主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui
家园 人心都由感成身受得心理。你这是站着说腰不疼。 你被欺负被欺凌而你的感受无人理睬好像你不存在一般。你看到这样的事当然会叫好，至于杀子杀女是为了保险。杀一个是死，多杀几个又何妨呢?还为子女买了保险，是你你杀不杀？增城事件的暴民怎么来得？暴民或许没有建设的力量。难道你以为他们没有毁灭现有的力量？还有是判错吗？早就脱离了大众。拿自己前途开玩笑？锒铛入狱？不管什么动机做了事就要付出代价！
家园 谢谢长篇回复，花！ 知道您不反对一审判决，也赞成同时程序正义，所以才说也许不一定要杀此人，但可以事后通过正常程序追究云南高院院长等人的责任。其实南京彭案我也觉得如果不能改判也要追究那个法官甚至院长的责任，影响太坏了，竖了个恶劣的标杆。当然追究能怎么样，在体制内最多双开，更可能什么都没有，更谈不到坐牢。但我还是感觉到这些人是受了药案的影响，想要扳回一局，所以才有标杆说。其实我感觉从反杀派说，药案是搞坏了，如果不大张旗鼓的闹，也许杀不了，所以也许有点耿耿于怀，这次再竖个更过分的标杆。所以我不觉得这些人是为了那个李。那句狂欢杀人太过分了，说是敌视民意不为过，我很不喜欢此人。另外最后那个六元案，按云南的判法，也应该不杀了。
家园 让艹来的更猛烈写吧， 
家园 现在的西西河没什么帖子不被投草，要淡定 西西河越来越暴躁。
家园 兄弟，刑法里有一句话叫“民愤极大”，这就是程序正义的基础 只是觉得可以通过正常的途径、合法的程序。而不是因为网上民意汹汹，然后就立刻再审、改判。除非刑诉法再规定：社会公众不满意判决，可以提起再审。以后还可以在各个法院审判时，进行一个网络民意调查。现在的程序是：初审死刑->复审死缓->民愤极大->发现审判错误->重组合议庭重新审判。
多么完美的程序正义哈。。
家园 说点儿不同意见 总结一下老兄的说法，就是要尊重程序正义，不能因民意舆论而杀人。推论到这个具体的案子，就是如果法院判决免死，只要保持程序正义，那么我们也应该尊重这个判决。
如果按照老兄的思路推理下来，确实也挺有道理的。
可惜啊，我不能同意。因为我有一件抵御专家学者的无上武器，这个武器叫常识。
我的常识告诉我，如果一个奸杀少女，杀死三岁儿童的歹徒都不能判死刑，还有什么样的罪行会被判死刑？还有什么天理？
任凭你舌绽莲花，说得天花乱坠让人意乱神迷，过不了我的常识这一关，我也不会接受。
读过这样一则故事：
狼说：“现在是白天。”但是谁也不相信他的话。因为大家看到四周分明是夜晚。“狼是对的。”狐狸说，“现在的的确确是白天，为什么黑呢？那是由于日食的缘故。”
狐狸更可怕。
通宝推：jingshui,只看不说话,
家园 往被告的能量上扯是在误导 这个案子说穿了就是一帮自以为“普世真理在手、江山应该我有”的依附于王八蛋集团、带路党的讼棍代表在挑战普遍民意，力推建设一个“无能（所谓‘无能’就是指没钱或者没话语权）反抗就闭眼享受强奸”的社会而已。
家园 集中火力到云南高法特别正确 挖深层次的原因没有错，可云南高法明显的事实摆在那，不管中国实行什么法，云南高法现在改判了，那就证明他原来是有毛病的。说什么十年后云云，我看姓田的真是脑子有毛病了，我还说十年后人都成神仙了呢，神仙一般是不死的，就是犯了错也不死。
至于一个法官办了一个错案会抬不起头来，我认为太轻了，现在的审判制度如果主审法官遵守的话，责任是审判委员会集体承担，当然如果你故意犯错误，我看这一世不能抬起头来，下一辈子也不应该投胎转世为人。
通过这几年的类似案子的舆论反应，各级法官感觉到他们掌控的合法程序受到了公众舆论强大威胁，因为这些舆论已经影响到他们如鱼得水地徇私枉法了，他们感觉到有压力了。为什么公众舆论质疑他们?为什么公众不相信他们的程序了?还不因为他们贪赃枉法到了令人发指的程度而不自知吗?
不在网上嚷嚷，去哪嚷嚷?你给说个地方中不?其实如果不让你在网上嚷嚷，你还真找不出来一个能自由嚷嚷的地方来。真不知道你是什么居心，连网络这个大家都自由嚷嚷的地方你也要剥夺！
你说通过合法程序推翻合法的判决，简直是痴人说梦嘛！哪个政府暴力机器作出的行为允许被执政者用合法的程序推翻?
就是云南高法的改判是被执政者用合法的程序改判的吗?也不是，是云南高院在社会舆论强大压力下自己启动重审程序改判的。
通宝推：秦桑,