主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡
家园 跟个1234都没弄清的， 去讲四则运算，你不是瞎子点灯——白费蜡吗？
还要人家考试及格，不是背泥菩萨过河——费力不讨好吗？
家园 楼主要法律，我给法律，楼主张口结舌，只好说让让我去中宣部 楼主还假模假式，告诉我
“常识是：法无名言禁止即可行”
我告诉楼主还有治安消防条例，楼主张口结舌，只好说，
“赞治安消防条例，兄台不去真理部上行走真是屈才了
这就是屁股问题了，不是逻辑思辨能说的清的，求同存异吧。”
楼主自己也承认，自己的说法在逻辑上是站不住脚的，楼主只好说让我去中宣部。
这就是你们力挺的楼主。
家园 什么叫保留啊，你错了就是错了，搪塞个什么啊。 从楼主大咧咧的拿宪法说事就是错的，你们一个个奋不顾身的扑上来也救不了楼主。
“法律的作用是规范人的行为”？呵呵，你上过大学吗？九五普法也没参加？
家园 我是懒得跟你吵，你还真得瑟了 那你倒说说我那里错了呢。自己的话一点说服力都没有，光会打脸就显得自己很威武吗？
就你上过大学，你赢了，开心了吧。啥时候把你大学文凭拿出来晒晒啊，读了大学连做人的道理都没懂，不容易。
家园 怎么，不谈法律，开始煽情了，你们怎么都是一个路数。 很简单，你拿宪法判个案子给大家看看，不就结了，简单吧。
呵呵。
楼主开始也是谈宪法谈法律，等到我真的跟他谈法律，他建议我去中宣部，呵呵！
你们都是这水平，见不得真章。
家园 谁在煽情？你还真喜欢打肿脸充胖子。 你先讲讲“法律的作用是规范人的行为”哪里错了啊。讲不出个道理还不依不饶，废话连篇。
我已经说过了，你一定要偏执的认为法律只是用来判案的，那随便你。假如你要说我错了，就说出我错的理由。说不出理由只会无端打脸，只能显示出你自己的词穷理亏。
观点不同各自保留，本来很正常的一句话你还要再惹事端。别说你没道理，即使你有道理也不必得理不饶人。平时在家被人宠坏了吧，连做人留一线，日后好相见的道理都不懂。我给你台阶下你还要反咬一口，说你不会做人难道还冤枉你了？
你喜欢吠就自个乐去吧，懒得再回你。
家园 你拿宪法判个案子给我看看，不就一切解决了吗？ 你这东扯西拉，躲躲闪闪，有什么用呢？
家园 越看越无语了 宪法本身不能当法律用。。。
违宪起诉的案例您没看见过？根据宪法的判例您没见过？
您如果要辩法律的话，说话前先做做功课啊。
齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15027904.html?from=zhishi
http://iask.sina.com.cn/b/3081668.html
当然，您如果说这句话不是俺驳的这个意思
那当然是我的理解能力有问题。
但是，我还是想问一句，宪法本身怎么就不能当法律用了？