主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

“法制是好的。法制是一种目的。”是不是有这样一种潜意识？乃至在文字上，你追求把党的家法和法制做同义语。

我的看法，“法制就是照文本办事，法制不一定带来民主，甚至也不一定带来正义”。最近云南高院对一个杀人案的死缓判决，就是法制未必正义的例子。

云南高院案，药加鑫案，印度法制的讨论，在这三个场合，我都说过以上的意见。可奇怪的是，一方面大家认同中国法制建设非常不够，一方面对法制的过度期望已经深入人心。

我认为中国的情况，法制是手段。但是有一种意识，认为法制本身是目的。兄台你，牛人(如黑岛人)，以及下面怒斥我无知的小将，内心都是这种意识。在工业化已经早早完成的国家，如英国，美国，他们可以这样，甚至可以把话语升级到

rule of law和rule by law的区分，这样富有感染力的程度。中国的情况呢？

中国近代历史，在tg手里的结论两点，一是昔日挨打是没有工业，因此必须优先发展工业；二是昔日国家苦于涣散，因此国家要加强对社会的控制。这是目的。如果中国历史留下了法制传统，那么就用法制作工具；既然没有留下，那么就是官僚体系+tg家法。

到了今天，真正的问题是：目的在哪里？当然这超出了这个楼的范围，我斗胆问一句而已。

目的是要保卫的，手段呢？如果不灵是要丢的，保卫它做什么？

说起法制，无话可说，因为大多数同志的法制概念来自外来文化。如下面怒斥我无知的小将，一方面怒斥我无知，一方面言必称美国，态度貌左，思想实右，哈哈经典。

以你的智商作分子，那么一除，确实就不大够用了，倒也难怪

不得删除或修改，把证据留在这里

你能够知道婚姻法属于民法部类，这真是个奇迹，不知道别人信不信，我信。

你的目的达到了。共和国在民法典缺失的情况下，依靠婚姻法支持了近30年？这就是你要说的。你和国家有什么仇，要讽刺得如此恶毒？

我也不管你是谁，我真心劝告你，还是那句话，天气炎热，不要乱跑。

我和楼主的讨论都在说中国的事情，谁说到美国了？何必一定要联系上美国？此事与美国何干？什么种族歧视，和中国有什么关系？你为什么不论是非就迫不及待地拿美国作标准？

你这个人现在在美国，你凭良心说，是不是？

你不许修改或删帖，把证据留在这里。

中国2002年还是世界上唯一一个女性自杀率比男性高的国家，这是平等的证明？

隐性歧视比摆在台面上更可怕。