主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡
家园 大棋派就是什么都是中央在下棋，给你画个美好的大饼 基本上世界上发生任何事情都是党中央英明决断下大棋的结果，而且即使短期看起来输了，其实是诱敌深入，长期一定是赢了，天下尽在掌握之中。至于赢了大棋后屁民有啥具体到个人的好处，大棋派不关心，屁民都是棋子，关心来干吗？
体制派又名保皇党，凡是发生了任何事情，都是正面的，政府都是伟大光明正确的，负面的消息是因为谣言太多，愚民太多，敌人的煽动太多，只有理性高智商的人才能看出来政府的伟大光明正确。其实呢，就是我在体制内吃饭，不给体制说话难道帮你说话，我的屁股永远都是伟大光明正确的。
家园 画一面大旗叫大棋派，写体制二字叫体制派，裹上蛋黄叫蛋黄派 关键词(Tags): #五毛(心文连博)，
家园 这您就冲动了 体制派可是很维护宪法的，对他们有利的时候他们比谁都维护呢。
家园 要赞一下向本贴投草的河友，您是真正的自由民主派 以实际行动对现行体制合法性的来源——宪法投了否决票
家园 标题起的太客气，还什么[商榷]，河内的大旗派，体制派也 不是一天两天了。以后什么时候郁闷了，就过来看看他们的笑话就可以了。
前一段时间刚有人洋洋洒洒写了[我们都被宠坏了]，瞬时得花无数，然后追尾了杯具了，
这脸打的...的确，有的人是被宠坏了...
家园 不要拿法律当挡箭牌！ 家园 呵呵，我懂得
家园 技术上说，中国宪法最重要的特点 是规定了国家由党领导，而对党如何领导基本未作规定。
表面上条款俱全，但权利漏出宪法之外，这是极重要的特点。
所以不好说别人违宪，彼方也有法理基础。
家园 政治领导，思想领导和组织领导 这三个“领导”宪法上好像没有，出自哪里不知道，但每一本中学政治教材都有。按照中国传统，官方教材的政治性绝对权威
家园 宪法当然不会对党如何领导做规定，这个不归宪法管。 家园 宪法还是管一点的 关键在“民主集中制”上。
精力有限，当然水平也有限，说不清楚。
有闲情逸致的同学可以重读一遍宪法，找这个东西：国家权力
家园 sigh，我不得不承认你说的有道理，我很无奈，只能说 社会主义没有自由和宪政加持，就是死路一条。
如果真正的左翼人士，还不能从上百年国际共运的风风雨雨中参透这一点，就真是白混了。
最后转一个红岩烈士对党最后的秘密报告，足以为戒：
1、保持党组织的纯洁性，防止领导成员的腐化。2、加强党内教育和实际斗争的锻炼。
3、不要理想主义，对上级也不要迷信。
4、注意路线问题，不要从右跳到左。
5、切勿轻视敌人。
6、注意党员、特别是领导干部的经济、恋爱和生活作风问题。
7、严格整党整风。
8、严惩叛徒、特务。
家园 的确是无言以对 当我看到那个宪法里没有点蜡烛的自由的时候，我直接一口水就喷出来了。想了半天怎么回应比较好，但想了很久，就想出来俩字儿：日了
还真是无言以对。原来y听过一个说法，中国和外国国情不同，走的是两权分立，叫做你跟他讲法律，他跟你耍流氓，你跟他耍流氓，他跟你讲法律，此言不虚。
宪法在某些人眼里，需要的时候是国家根本大法，不需要的时候就是擦屁股纸，连治安管理处罚条例都能骑在宪法头上的…
家园 不是有个笑话 叫做“宪法顶个球”之类的吗？
共和国的创立者们恐怕并没有把法律看得很重。党的触角深入到了国家的各个角落，细密程度为历史所无。反动派已经肃清。要做什么事情直接通过党官僚的体系运作就可以了。共和国第一部刑法颁布于78年，大概，民法也是差不多时间，就是说近30年时间国家是在没有刑法、民法的条件下运行的。法律的地位，其实没什么地位。那个年代，把宪法取消，或者用国歌代替，国家一样运作。
现在进步多了，但是进步也不多。
你说的那个运动，无论苏联、纳粹德国、中国、朝鲜、红色高棉，都是和无法无天联系在一起的，通过法制来制约它好像是不能成立的。至于是什么道理我也说不出来。
纳粹是社会主义的意思吧