五千年(敝帚自珍)

主题:谈论一下美国国债问题 -- 大山猫

共:💬125 🌺940 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 能不能再谈谈美国赤字的问题?

      2010年,美国联邦政府财政赤字高达1.42万亿美元,占GDP比重将近10.8%,居发达国家财政赤字的最高水平。

      等于一年多欠了10%GDP的帐,漏水非常严重啊。当年小克虽然玩拉链门,但是把赤字问题给解决了,但是后来谁再把赤字越搞越大的,能否给个介绍?

      ----------------------------------------------

      参考:分析人士指出,造成美国财政赤字的两大主因分别是:庞大的社保开支和军费开支。社保开支涉及广大选民切身利益,被美国政治人物认为是不可触碰的“红线”。而美国军费开支则历来受到利益集团和政治寡头的保护,短期内大幅削减几无可能。由此看来,奥巴马纵然有心削减赤字,恐怕也是力不从心

    • 家园 中国人持有“金融氢弹”的说法十年前就听说过

      在NPR广播里,好像还是Robert Reich老先生说的。不过他指出了,中国这颗氢弹威力极大,能把美国整个半死,但是中国自己也好不到哪去(几十年的家当就打了水漂了),所谓的杀人一万,自损八千。所以中国引爆这颗氢弹的可能性极小!

      • 家园 我认为比较不是这么做的

        现在全世界的问题是,由于核武器的出现,大国之间直接交手不现实。大家最多拿航母晃点一下,搞搞对方的海外利益。这属于做小生意的层次,主要矛盾是没法解决的。在这种情况下,美国提出了和平演变,其实就是军事演变不行了嘛,那个时候中国连原子弹都没有。

        打金融战,在我看来连和平演变都不如。因为你这是跑到对方主场去找揍。当然,如果你是泰森这种拳王,跑到东南亚或者日本那些病夫家里,那这个客场劣势也不算什么。但美国跑到中国或者中国跑到美国那里去过招,客队损失巨大是绝对的。

        问题在于,打仗不是比谁直接损失大,而是比谁损失得起,谁能活下来把损失挣回来。比如德国和苏联当年打仗,德国损失并不比苏联更大,但苏联能撑下去,最后一直打到易北河,建立一个超级帝国,这就是胜利。

        我们剩下的时间并不多。如果说2008年相当于一战的话,用不了10年我们就可以看到相当于二战的更大危机。现在欧洲的银行系统已经从根本上被打倒在地(和真实的一战类似,传统上的欧洲从一战后就失去了对世界的掌握),相当于二战的金融危机很可能把我们带到一个新时代。

        • 家园 看了猫兄好些贴,大家见解雷同,回复一个

          我个人有个看法。目前的世界其实和百年前没多大分别。只是各大国(地区)间,角色异位而已。今天的中国其实最像当年的美国;美国像欧洲;而欧洲像中国。

          就拿今天的美国来类比当年的欧洲吧。花街的角色就好比英国,军工企业可比德国,而以此类推。欧洲嘛,难道不像军阀割据的中华民国吗?欧盟这几年的欧元保卫战和处理欧债危机很有点护法运动的味道。接下来应该是凯伸。常。默克尔的北伐了。

          中国的做法则像极了当年的美国。央行在货币政策上和当年的美联储如出一辙。其他方方面面则拼命挖美国的墙角,但是对美军工企业例外,简直就在配合它们。这好比一战后美国对英法压迫的同时对德国宽松。

          资本主义成形后,两任老大的“生老病死”模式的自同构性也是很有趣的。英帝国在直接打败西班牙的无敌舰队开始了它的老大之路。接下来,是和法国之间的长期斗争。最后,以间接的方式(一战和二战)输给美国。里面有个:直接-》长期-》间接的模式。

          那当今的美国,以直接的方式胜了德日,一举奠定了霸主的地位。然后,在长期的冷战里,将苏联解体。剩下的,就是如何以间接的方式败给中国了,呵呵。这中间隐含的帝国“生老病死”模式和英帝国是何其相似。

          再者,这几天看看国际新闻,发现印度狠下了心对资本开放了。我们的苏联要成形了。所以,如果二十年后,发现印度成了一个庞然大物,大家绝对不要惊讶。再如果发现未来的二十年,中国会积极投资培养这个对手,大家也不要惊奇,我们不过是走当初美国对苏联的老路而已。一切都是资本的意志。

          若要说这一回和百年前有何不同的话,那就是上一回是向左,这一回是向右。这里要定义一下:向左代表集体资本主义,表现在国家资本主义上;向右则代表个体资本主义,表现在私人资本主义上。无论那一种,其实严格来说都和社会主义没关。里面更好玩的是:集体资本主义最后都会演化成个人的私欲;而个体资本主义则会演化成集体的意识。

          以这种方法来推测的话,本世纪中叶以后,向右转到到不能再转后,自然会向左。而那次的向左转,可能才会真正地带领人类走向社会主义大同世界。那时一个可能的标志就是人口出生率的低点,对比于美国60年代的婴儿潮。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 del
            • del
              家园 嗯,给你一个回复

              某人曰:食肉者鄙,食草者牛,食谷者愚,食气者寿。

              在下虽不多食肉,然除童时儿戏,亦不曾嚼草。弱冠后对姜葱牛肉、干炒牛河、牛肉面、牛肉丸等,若烹饪得当,皆喜食也。如尊驾所示,在下岂不同类相食?此万万使不得也。

              须知若干年前,英吉利因此相食之事,引发顽症,曰卖得高。抵死夕死。彼时天下人心惶惶,食不知肉味。虽事过境迁,望吾等勿忘教训,切记,切记。

          • 家园 冷战整个过程当中的霸权争夺

            不要只看美苏,其实英国在80年代以前是美国表面上的盟友,实际上的对手。美国挖墙角的目标并不仅仅只有苏联。

            老兄有空写点长篇吧,你对国际问题的一些观察已经很有深度了。

            • 家园 不错,美国是从来不手软的

              同意,美国对英国一战后从来没有放松过。记得河里的万里虎兄有英国成圣一说。其实,与其说成圣,倒不如说“被成圣”,呵呵。从战后,美苏在苏伊士运河事件上合剿英法,到不断地鼓动英国殖民地独立,培养德国以掏空英国的工业,这一系列做法,那像盟友。

              终于,英国受不了,屈服了。1976年的英镑危机,北海油田的大肆开采,以及80年代的私营化(私营化最终给了谁?),把若大的英帝国扒得只剩下内衣裤。但是,美国还是不放心。1992年,又让索罗斯再大力敲了英镑一回。俱往矣。

              至于写写系列,兄台高看了我。我胸中那几十ml的墨汁,这两天在上面此贴和回复瓜子兄一贴用完了。接下来,得储蓄储蓄,呵呵。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河