五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫

共:💬73 🌺466
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 君不知中国古谚:道高一尺魔高一丈吗?

        只要有群众基础,游击队便消灭不了。

      • 家园 问题在于美军现在对于未来战争的设想也改变了

        重点不再在于大规模常规战争,而在于这样的治安战,所以新口径就重要了。那些科幻的东东我不大看好。未来10年里,美国军费紧缩,维护、更新现有装备就够吃力了,大规模列装昂贵新奇的东东可能性不大。何况AK、SVD不灵了,游击队也是可以升级到更重型的武器的。悍马比吉普的防护要好得多,不是也不够劲了吗?

        • 家园 一线巡逻兵对悍马有不少异议的

          有不少就认为还是吉普好得多:

          首先,吉普至少视线良好,战斗双方发现对手的机会是对等的,悍马车只有外面那个机枪手有良好的观察视线,往往是被对手打了还不一定知道是从哪里打过来的;

          其次,悍马的装甲根本达不到防护苏制7.62长弹和火箭弹的程度,反而装甲的重量使得发动机和底盘不堪重负,故障连连,海军在100年前就已经明白,不够不如没有,陆军看来还得补课啊。

          心理上黑暗一点的,海军不管大官小兵,就算舰队司令,被敌人击沉了是一起下沉的,不像陆军,做到少校就很少上街巡逻了。因此海军再怎么跟船厂勾结,基本的战术要求没人会开玩笑,而陆军更多的会倾向于购买最便宜的,利润最好的武器了,一线大兵的血,还得继续慢慢流吧。

        • 家园 美军未来方向估计美军自己也不确定

          美国这十年,两只手在伊拉克和阿富汗那就没脱身过,但现在美国国内政治上需要美军从这两个泥潭里撤出,如果真撤了,下面的问题就是,收回的拳头会伸向何方。

          如果没能按奥巴马的选举需要完成撤军,美军的军事装备理论发展肯定是针对弱国战争,战后占领的。撤不了的话,美军在阿富汗泥潭里再泡个十年不是什么不可能的事,阿富汗死结岂是十年就能解决的,耗耗美军的膘也好。

        • 家园 军队永远都是在准备上一场战争的

          冷战结束“才”20多年,与常规战争相似的科索沃冲突结束也“才”是十多年前的事情。即使是反恐战争本身,开始的时候看起来也是常规战争。小口径的问题只是近年来才暴露出来。尤其是在阿富汗,空气稀薄、交战距离又远,所以小口径的缺点非常突出。然则现在以治安战的标准全面换装新口径的话,将来战争样式再变,又如何?与其匆忙全面换装,不如以试用的方式为在阿部队更换武器,同时加紧下一代全能型武器的研制。像LSAT我认为就是这方面的尝试之一。

          机器骡的话,首先要看能否实用化。目前项目都是DARPA支持,经费充其量以亿计,不过九牛一毛而已。将来如果成熟可以列装的话,装备起来也不是什么惊人的开销。无非是一堆要求并不算高的机械部件和电子设备,十几万美元一台根本不算什么。相比起来,现在要用直升机才能补充给养的地方如果将来能用机器骡,这反而是节省了开销。

          我对游击队的技术升级完全不看好,升级技术就落入了米帝的圈套,被迫用米帝选择的方式打仗。游击队多的是素质不高的人力,少的是技术和资源。升级武器技术,一来缺乏合格的操作人员,二来成本提高之下规模必然下降。米帝可以继续升级来对抗,但游击队就玩不起。这就像红军不搞运动战反而跟中央军对修碉堡,红军只能修泥巴石头的,中央军能修钢筋水泥的。这是叫花子跟龙王比宝。

          • 家园 这倒是事实

            “军队永远都是在准备上一场战争的”,这倒是事实。不过机械骡十几万美元一台我可不看好,悍马升级的单台套件都要这个价了,你没有把Pentagon factor算进去吧?

            游击队不用在技术上升级到多高,简易反坦克导弹、重磅RPG(像中国的PF120那样)、重磅IED就够受了,要是能到手一些MANPAD就更火了。

            • 家园 你这个还是技术升级-对抗的思路

              这是正中米帝下怀的。玩反游击战米帝力不从心,玩技术升级可是米帝的强项。米帝没法做出干扰7.62子弹弹道的东西,但对付反坦克导弹和单兵防空导弹的手段可是一把一把的。有了能升级改造的平台,米帝还怕没有东西可用?

              游击战是拼人心,也拼人命。塔利班可以一批批地派人去埋炸弹、打黑枪。成了固然好,最坏也不过是死几个人。后面还有更多的人等着上来,稍微训练一下会扣动扳机就行,其他什么都不需要。说得不好听这些纯粹就是烂命一条的炮灰,拼的是交换比,三五个炮灰换一个米帝大兵极其划算。现在搞技术升级,反坦克导弹也好防空弹也好,多少要点操作技术水平。这就不再能用文盲炮灰了,得找有一定教育基础的人,得训练。这个成本就上去了,交换比就不那么好看了。特别是游击队资源本不雄厚,这样是耗不过的。

      • 家园 阿富汗75%的死伤都是IED造成的

        武装机械骡子对地雷也是白给. 步兵枪支其实就是拿来自卫用的, 杀伤敌人要靠空中和远距离的倾泻火力. m-4替代m-16就是这个道理.只是无论装备什么枪都会被挑出一堆毛病, 不然军火商的财路就断了. 要知道美军常规武器的库存量是为打世界大战准备的. 举个例子1911制式手枪, 美军二战后1945年就停止购买, 靠库存和废品零件回修就装备军队到80年代. 90年代才换装Beretta. 要按这淘汰换装速度, m-16现在才刚能进部队. 步枪在现代战争里的使用频率其实就比手枪高一点.

        • 家园 不不,要考虑到交换比

          IED能有用,是因为美军在明处,在固定的地点驻守、巡逻,所以可以有针对性地埋设IED。如果换成人力充沛、善于搞群众路线的土鳖来剿匪,那必然是一面控制游击区的各个村落,一面组织精干小分队主动出击。美军人力不足控制不了游击区,也不能承受太大的伤亡搞不了小分队,所以只好依赖外部情报,派特种部队进行“精确打击”。这次海豹被黑,就突出这种办法的重大缺点。有了机器骡,或者说能伴随单兵作战的机械化装备,那么至少小分队这一块就能有比较好的交换比,问题就能解决一半。

    • 家园 买了这期的军事,就是看到封面上晨大的文章标题
    • 家园 换枪管?可以班武器混合编组么。

      一个班,大部分小口径。一两把7.62的。加上机枪。也差不多了。

      总比没事背一套枪管枪机好吧。

    • 家园 再往后就该给步兵配属遥控武器站了

      跟随分队一同行动一同作战。带足电池就成。

    • 家园 真会出现带两套枪管这种蛋疼做法吗?

      个人持怀疑态度

    • 家园 AK-47打不准的原因是枪机直接作用于机匣,复进到位时撞

      击很大,导致上跳严重。零部件公差大只是次要原因。81杠的公差也很大,但因为枪机行程长,复进到位时撞击小,准头却好多了。此外AK-47的自动方式一般不称为导气活塞式,而是导气式;M16称为气吹式;81杠才是典型的导气活塞式。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河