五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫

共:💬73 🌺466
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
            • 家园 觉得这几个理由站不住脚

              1,机枪提供火力掩护并同时是高价值目标,机枪火力中断让更多的步兵失去火力掩护,并且会优先受到原先被压制的敌方火力攻击,情况只能比步枪更危险,对战局的危害也更大。

              2,有保障的机枪阵地表示目标更加暴露,更容易受到攻击,并且更难转移。

              3,规律性跟主动性逻辑上矛盾吧。如果是规律性,表示容易被对方抓住火力间隙。另外我不同意步枪换枪管更被动,墙后远处这些情况只是对小口径不利,不等于说小口径无效,不一定非得换不可。

              说了这么半天大家都是键盘政治局,这种空对空的话题不回了。

              • 家园 当时的机枪很多是间接射击的,并不和敌人面对面

                另一方面来说,因为基本教育,尤其数学教育的缺失,美军的一线步兵要玩间接射击也几乎不可能。

        • 家园 我觉得还真可能就是在进入战场前换枪管。。。

          在展开战斗队形前换好枪管。有针对性地调整火力配置。比如,保证每个步兵班火力中有一半的小口径和一半的大口径;或者,保证每个方向上有一支小口径枪和一支大口径枪。

          或者搞成密集阵那样的转管枪得了。多种口径随意组合,必有一款适合您。。。

    • 家园 TG的子弹是?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河