主题：【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫
家园 CAR15
家园 我觉得现在这还算不上“第三次大论战” SCAR这类只能算换汤不换药的二代半，美军应该很快会转向塑壳弹的LSAT（本来最终目标是无壳弹，但是无壳弹的技术难度太大，塑壳弹应该会成为主流）。
SC挂掉之前看到消息说已经实弹测试了。
黄教授网站的介绍外链出处
家园 不再拘泥于理想口径 听起来很好，后勤部门恐怕要骂娘了，压力大....
当然可能印度人表示不用大惊小怪....
家园 读后感 这是后勤和作战之间的大论战，后勤希望轻点，作战希望效果好点，需要找到一个平衡点，在满足整体作战需求的前提下
家园 关于步枪三个历史悠久的的话题 第一个是大小口径之争，看来结果是有点无厘头的“换枪管”。
第二个应该是有托无托之争，难不成也在单兵包里装一个枪托不成？
最后是有壳弹和无壳弹之争，从HK现在的选择来看。无壳弹已经歇了。
家园 换枪管太恶搞了，枪械公司给这方案简直该吃枪子 注意，这不是在上战场前换好，可是在战场上就着敌人的情况现换枪管啊，这不是要人命吗？
抬头一看，敌人在墙后面，小口径穿透力不够了，包里到是有7.62的枪管，子弹什么的，问题是敢换吗？战场上啥情况都会出现，满头大汗的找一个角落换好枪管子弹，再一看，墙后面敌人都不知道跑去哪了。这还是好的情况，换枪管的时候敌人冲到跟前了才叫天不应呢。
如果后勤部门真的不介意同时保持两种口径子弹的供给，那还不如简单的在步兵班编制配备两种不同口径步枪的士兵，至少不会要求士兵在敌人面前拔自己的枪管。
家园 花你这句见到敌人拔自己的枪管。呵呵呵 家园 忽然想到，从班用火力组合的角度看换枪管还是有点意思的 其本质其实是班用小口径和中口径武器之间的零部件通用性。
我们假定，班用火力的组合包括小口径步枪，小口径机枪，中口径步枪，中口径机枪，四种。但是任意两种枪的部件通用率都在一半以上。对于作战单位来说，可供选择的火力组合就多了不少。对于后勤单位来说，提供不同单种的限制也宽松了很多。
有可能么？
家园 一个步兵班里就这么种多弹 还没算上手枪，后勤部门估计要跳起来了。
再说，这种设想能带来什么实际好处么
家园 后勤有没有可能搞成集成包一类供应方式 就是说搞一个弹药集成补给包。包里面有数量不等的各种班用弹药和武器的易损件。供应的时候，后勤只要决定投放多少个这种补给包就ok了。而不用劳神费力的去思考给哪个部队投放多少种弹药。或者再复杂一些，这种补给包分为ABC三种，每种包里面各种东西的数量不同，各有侧重。
比如说根据测算
A类包里是1000发5.56弹加500发7.62弹加40发40mm榴弹加30枚手雷。
B类包里是500发5.56弹加300发7.62弹加80发40mm榴弹加60枚手雷。
C类包里是300发5.56弹加200发7.62弹加150发40mm榴弹加60枚手雷。
这种包由直升机根据需要直接投放的阵地前沿。也没有多少成本的吧。
家园 考虑正常情况，问题不大 不过要是考虑到战场上出现的各种情况，比如高烈度战场上建制不完整了，可能无论ABC哪种比例都与前线不符。
考虑一下士兵和敌人杀到眼红，如果发现一种子弹打光导致火力中断，另一种子弹还几乎没消耗多少的情况，会如何问候这种蛋疼的方案吧，最简单的方案才是最实用的。
家园 这种情况下根据条令，应该现场换枪管和弹夹嘛。呵呵呵 想想也是，5.56的子弹巷战不能穿墙，野战不能远射，只适合丛林战和夜战。不过美军这些年用着虽然不爽，但也没有什么大问题。究其原因，就是美军的机载武器太牛了。这些单兵武器其实只是离车后的一个火力空隙综合解决方案。而塔利班就不一样了，远中近大都靠各种口径的子弹，没有什么炮弹。其中14.5mm12.7mm又比较紧张，所以大多数时候美军遭到的打击都是来自7.62的AK和狙击枪。
家园 那就弄个三管枪 我在youtube上看有人把M16的导气管和枪机互相接在一起，弄个三联装的M16，挺有意思。[FLASH]http://www.youtube.com/v/w4VrJlK-mWg[/FLASH]
http://www.youtube.com/watch?v=w4VrJlK-mWg
家园 MG42也要换枪管 一样是世界名枪。
家园 机枪换枪管和步枪面临的情况不太一样 一是机枪在使用时都有步兵策应，重机枪很多时候干脆就靠后布置了，所以换枪管只意味着机枪火力中断，对士兵没有过多的危险。而步枪需要在各种情况下使用，很多时候是在敌我交互地带，火力中断即的危险显而易见。
二是通用机枪多是2人配合，而且是在有保障的机枪阵地上，更换枪管比单兵容易，时间也更短。
三是机枪换枪管是由于射击造成的过热，更换枪管更有规律性和主动性。换枪管的步枪要根据敌人距离和防护调整，更加随机和被动，也就容易在战场上造成不必要混乱。