主题：再说运十， 及航空工业基础的产生 -- az09
家园 看看下面这个视频，虽然是近代做的 家园 这个链接里有更多的高层建筑工作的照片 http://www.arts-wallpapers.com/art-print/photography/lunch_atop_a_skyscraper/lunch%20atop%20a%20skyscraper%20c1932/index.htm
可以看到当时的钢架结构，某些照片里还有铺设的临时板材的图片。
从这些图片里可以看到，钢架的间距并不一定很大，所以这样的地方就算不铺板，人掉下去的话也有很大的机会被阻拦。有些地方则铺了让人在上面行走用的板材（例如从上面数第四张），样子很像wikipedia照片里两个下层钢梁之间露出来那块板子。
所以如果说这些工人脚下就是几百英尺的空气，我看多半是夸张了。
当然当时的这些工人的确很大胆，资方对安全的漠视也是毫无疑问的。
家园 不是视觉欺骗， 是真的。 详细看这个链接：
这张照片是：
1932年9月29日，11名建筑工人在施工中的通用电气洛克菲勒中心大楼顶上吃午餐，他们脚下800英尺下就是车来车往的纽约街头。摄影师查尔斯·艾伯茨在69层拍摄到了这张照片，当年10月2日该照发表在《纽约先驱论坛报》上。这张照片拍摄时正处于美国经济大萧条时期，因此这样一张特殊的照片背后的历史意义和代表性成为一个不朽的符号。70多年以来，对于这张照片的作者一直存有争议，一些文献上标注为摄影师查尔斯·艾伯茨的作品，而多数则标为佚名。03年，美国著名照片档案公司Corbis宣布，该照确为查尔斯所作。并且对后世质疑这张照片是否为人工合成也作出明确的解答：No!
拍摄者：
外链图片需谨慎，可能会被源头改《美国 我们的故事》第7集真实再现了这个场景：
家园 照片是真的啊，但是角度造成这种效果的 我没说照片是假的啊。但是确实是拍摄角度，造成这种效果的。那些人直接正下方是一幢大楼的楼顶啊。
我第一次看到这些照片，也是这样的，感觉很震撼。后来看到全景照片，也感觉很震惊，发现原来眼见未必是实，特别是照片，就更加如此了。总之两次感觉都很强烈，所以印象很深刻。
你想想摄影师是在哪里拍照的？如果他站在楼顶，那些建筑工人是疯子吗非要在正下方是空的地方吃饭？你再看看这些照片里面的背景，都是远处的高楼，可没有直接正下方的地面。你自己跑到一个高楼上去拍张照片就知道了，角度稍微错开一点点，就能造成这种效果。
家园 网上查了，真假难辨啊。 家园 能画个图来表示一下，这个角度如何错开的么？ 从原图上可是看不出离地面1m的效果，既然你看到过对比，那么画出这个角度图还是比较可能的
家园 我不会画，但是可以给你个对比 看看真正从上往下照的照片应，那些高楼应该是怎样的形状。而这些建筑工人背后的背景图上的高楼，是怎样的角度。
应该看过这些建筑工人全景照片的不止我一个吧，说不定还有别人能把那些原始照片找出来。我刚才去网上搜，没找到。但是我肯定是在网上看到过，印象太深刻了。
这里找到一个有人模仿拍摄的照片。外链出处
文章里明确说了
何况虽然在照片上看不出来，工人们其实都用安全钩钩在大梁上，而且梁下不到4米就是下一层楼的楼面了，所以其实并没有什么安全隐患。你再对比一下两张照片的角度，伦敦这张明显角度比纽约那张还要高一些，伦敦的背景里好歹还都是高楼，纽约的背景已经把天空都拍出来了。所以纽约这张拍摄角度是比较平行的。在平行拍照的时候，你脚下1米多的地方，拍不进去很正常。家园 4m和1m差不少 这些建筑工人坐的地方离楼顶的地面估计也就一米多吧如果这1m不是在正下方，而是在斜下（也就是说这群工人如果从梁上掉下来不会掉在楼顶上），那就不能算视觉角度欺骗
4m的图片上，已经能够看到钢筋了，可以证明离地面其实不是很远；
而1m的图片上，无论是左面还是右面工人的脚离照片下端都似乎超过1m
还是想象不到如何调整角度