主题：团结起来，共度时艰 -- 燃烧的河床
家园 老兄能否说明，要谁和谁共度时艰 我发现老兄的帖子里面倡议写的不错，就是没具体说要谁和谁团结起来。
家园 【讨论】一起冷静交流 个人再将以前在河里发的帖子重新理了一下，觉得有必要再说说我眼中的建国后的发展历史。（虽然我知道这肯定会引来争议）
建国后，在主席带领下，用抗美援朝和社会主义阵营赢得苏联的信任，在苏联援助下初步完成了重工业化。那么主席为什么最后却选择了去苏转美呢？有几下几个方面：一、苏联的经济模式是粗放型的，这个和苏联人均资源丰富有关，其经济结构和生产设备都并不受到资源的约束，但这种模式对于人均资源欠乏的中国却是不适应的；二、苏联体制等级思想过于严重，主席对于封建等级思想本来就非常痛恨，那么对苏联官僚等级思想和中国自身封建等级残余思想的一起合流产生副作用，主席是很担心的；三、苏联主体民族斯拉夫人是一个张扬的民族，喜欢扩张，有这样一个强大的邻居不是善事，况且苏联始终坚持用老大哥的居高临下姿态来对中国内政外交进行干涉，为了国家真正独立自主和今后的边境压力，有必要一搏。所以，最后主席带领着党和国家与苏联帝国决裂，并与美国建交。
主席的这种布局，事实上已经将身后的战略取向给定下了基调。身后的领导人，也只有华山一条路可走，那就是与美国为首的西方打交道。退后苏联阵营是不可能了，那么是否可以既不与苏联，也不与美国，而是独立自主，自力更生呢？这是不可能的，这其实是闭关锁国。一个经济体要发展，需要资源和技术，这些都不可能通过自己一个人来自力更生完成，主席的时候也靠的是苏联的技术援助。技术，需要的是交流，然后再创新，不是无缘无故就能闭门造车而来的，资源，你发展经济所需要的资源不是靠自己一个国家就能满足的，这需要世界这个资源库。所以，华山只剩一条路，那就是和美国人打交道。随后的邓公也正是这样在和美国开放，但美国人是狡猾的，不是这么好打交道的，他们需要的是实际的利益，需要的是你改变意识形态，需要你让出市场，对于此，邓公也开始清扫屋子，对越自卫反击战表诚意，对社会经济体制进行改革，但这些还是没有赢得美国人的心。八十年代末那场风波后，大家对经济发展的方向开始动摇了，但大家不知道华山只剩一条路，没有选择了，所以邓公说将开放到底，随后大家终于再次统一意识，朝着这条既定道路继续前进。为了真正的加入西方的贸易体系WTO,在江朱这一代领导人这里，终于用不小的代价来获得了这个入门券，中国的经济发动机终于运转起来了。当然开门迎客，进来的不一定是好东西，况且美国人是不会让你的市场换到真正的技术的，如果我们一味的追求GDP，而不自主创新，那么我们的市场和劳力就将永远成为别人的，而不是自己的，如果我们不能坚定信念，卧薪尝胆，蓄势待发，不能真正做到为我所用，健体强身，那么主席的去苏转美，邓公的开放改革最后都要付诸东流，我们是一个崇尚祖先的民族，为了两代人的鲜血和汗水不白流，不管谁与谁，都应该在风云变幻之时，团结起来。
在此刻，如果在限购后还一味的说房市要崩溃，那我要问为什么？难道房市崩溃后造成的经济崩溃和人民币泡沫结局，是小事情吗？在此刻，如果还不断的在拿外储说事，我也要问为什么？在人民币没有成为区域货币之前，美国国债是最安全的投资，美国可以做空任何一国的债市和股市，可以做空自己的股市，但不会真正的最空自己的国债。
按照我自己在该主题里帖子的阐述，不管美国继续宽松与否，中国的局面都不差。有着庞大产能的实业中国，不惧怕通胀，连英国都在乱了，看来坚持不住的不在东方大国。大家同心同德，为人民币的区域化一起努力吧，希望就在眼前。最后我还是老生常谈，提倡我们要用网络健康力量，推动政府政务公开，预算公开，个人财产公开和体制外监督。在这里推荐河里非闲人朋友的文章，非闲人:突然想起我以前写过的一点小东西：法墨的联盟
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 回避了最重要的问题 请复习毛选第一卷第一篇第一句 谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。所以玩民族主义的楼主和蒋介石都不招大伙待见。
毛泽东天天讲阶级斗争，根本不承认有一个和谐的民族和国家，结果蒸蒸日上
家园 花赞 毛泽东天天讲阶级斗争，根本不承认有一个和谐的民族和国家，结果蒸蒸日上毛用斗争追求和谐比现在喊口号追求和谐效果要好的太多（当然斗争的对象肯定不同意这话），想靠民族主义解决矛盾是没有出路的，现在的高层也没有挥舞民族主义大棒向外转移矛盾的勇气和胆量。
家园 马兄，我可不是玩什么民族主义，请冷静些 你对主席思想的认识，河里都是有目共睹的，在你这里不敢班门弄斧。
况且我这文不是煽情，是因为我有信心，我坚信希望就在眼前。
家园 朋友,实在没必要跟他们斗嘴 毛主席可不是闭着眼睛说那些话的.主席妥协的时候更多,毛主义是和革命战争紧密联系在一起的,多理解战场的态势,选择斗争的策略,才是毛主义的精髓.文革的时候,会背毛选的人海了,可惜,在政治斗争中,尽皆败北.
不能冷静的分析客观世界,然后采取相对应的措施,那不是活学活用.
----------主席的这种布局，事实上已经将身后的战略取向给定下了基调。身后的领导人，也只有华山一条路可走，那就是与美国为首的西方打交道。退后苏联阵营是不可能了，那么是否可以既不与苏联，也不与美国，而是独立自主，自力更生呢？这是不可能的，这其实是闭关锁国。一个经济体要发展，需要资源和技术，这些都不可能通过自己一个人来自力更生完成，主席的时候也靠的是苏联的技术援助。技术，需要的是交流，然后再创新，不是无缘无故就能闭门造车而来的，资源，你发展经济所需要的资源不是靠自己一个国家就能满足的，这需要世界这个资源库。所以，华山只剩一条路，那就是和美国人打交道。随后的邓公也正是这样在和美国开放，但美国人是狡猾的，不是这么好打交道的，他们需要的是实际的利益，需要的是你改变意识形态，需要你让出市场，对于此，邓公也开始清扫屋子，对越自卫反击战表诚意，对社会经济体制进行改革，但这些还是没有赢得美国人的心。八十年代末那场风波后，大家对经济发展的方向开始动摇了，但大家不知道华山只剩一条路，没有选择了，所以邓公说将开放到底，随后大家终于再次统一意识，朝着这条既定道路继续前进。为了真正的加入西方的贸易体系WTO,在江朱这一代领导人这里，终于用不小的代价来获得了这个入门券，中国的经济发动机终于运转起来了。当然开门迎客，进来的不一定是好东西，况且美国人是不会让你的市场换到真正的技术的，如果我们一味的追求GDP，而不自主创新，那么我们的市场和劳力就将永远成为别人的，而不是自己的，如果我们不能坚定信念，卧薪尝胆，蓄势待发，不能真正做到为我所用，健体强身，那么主席的去苏转美，邓公的开放改革最后都要付诸东流，我们是一个崇尚祖先的民族，为了两代人的鲜血和汗水不白流，不管谁与谁，都应该在风云变幻之时，团结起来。------
他们是不会参考你的话的.他们的选择就是看不见.
家园 不讲阶级斗争 玩内部和谐 就是民族主义 希望是谁的希望？ 当然民族主义也可以说是国家主义
在解决统治阶级霸占绝大多数财富之前，老百姓和统治集团根本就不是一个希望。
所以所谓希望在眼前，即便是真的，也毫无意义
家园 -- - 复 --
家园 同意 文革给五四运动画上了圆满的句号。中国终于从儒学为代表的封建文化中跳了出来，这是上个世纪最大的贡献。
- 复 同意
家园 历史潮流 这种思想是非常顽固的，一有机会就会死灰复燃，君不见现在说ru家微言大义的文章多如牛毛？
不过和西方这扇大门打开后，本土保守力量要继续回到那种模式是很困难了。现在的80、90后在网络西化下，要他们再接受那种传统道学观念是很困难了。再把ru学弄成显学也就不容易做到了。
东方确实正如拿破仑所说的，只是睡着了。这里最初的阴阳五行相生相克学说，就充分阐述了事物是联系变化的，同时又是对立统一的，是运动发展的，不是静止孤立和绝对的。在这样的哲学思想下，孕育出来的文化就是多元的，是包容的，是发展的。但不知道什么时候开始，这里渐渐自我僵化，思想空间越来越封闭，ru学成为唯一的经世致用之学，在这样的单一思想下孕育出来的文化就是保守的，是不思进取的，而且是不宽容的。为什么这里会反复强调要中庸呢？因为文化不宽容，所以为人处事不能中庸，往往走极端，所以不断象和尚念经一样反复告戒自己要中庸。但因为思想文化根源上是一元排他性的，势必就造成中庸的难得可贵。这也是为什么会出现死硬到底，永不认错，因为一认错政治生命或者社会地位就结束了，可谓害人不浅啊。
所以东方要醒过来，回到最初的哲学思想，问题就会慢慢迎刃而解，我们只是睡着了，但是是该醒的时候了，无数的革命者已经铺平了这条道路，那就大胆的继续，不要保守退缩。
这是一个全球化的世界，执世界之牛耳的国度就必须有包容的胸怀，必须有孕育多样性文化的舞台，必须给创造者足够的空间。迎世界之潮流才能不断前进，逆潮流者必灭亡。
家园 支持阶级斗争 但如何实现正常的阶级斗争，不会被利用的阶级斗争，操作是个难题。如果也有 啥人划个圈来搞阶级斗争的改革示范区就好了。
家园 大家求同存异 但历史的前进不是一朝一夕来完成的。归根到底他需要整个民族传统文化的再次更新，需要传统文化和西方民主自由思潮的结合，所以在文章末尾我用非闲人的文章来作为结束。
我对主席最佩服的地方，其实是主席对中国传统文化的了解之深，对身后中国思想文化格局的影响是如此的深远，正是他的和西方建交的安排，让历史车轮开始改变。
家园 做梦贴? 太多天真与想象
不要那么书生好不好?团结如何团结?谁和谁团结,如果想普通人与精英团结,那精英一定要让利,这可能吗?如果上精英团结,只会加重底层的负担,如果底层团结起来,那更可怕,那意味着中国社会要出现变局.
所以,你这个贴子是做梦贴,到了今天空洞的爱国已经起不了太大的作用了.