主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
家园 舆论基本倾向车主， 二审出来后，群众痛骂老太，连出租车司机也拒载她们。看结果如何吧
家园 即使法官的惊吓推理成立 那么到底是谁吓了谁?
是正常行驶的车吓了违法翻护栏的老太,还是违法的老太主动去受车的惊吓?
如果惊吓说成立,那么这就不是交通事故,而是侵权行为.不能说受到车的惊吓就是交通事故.既然是侵权行为,那么由于该行为是由老太的违章引起的,车主不负责任.
家园 还可以这么问 是违章翻越栏杆的老太惊吓正常行车的司机，还是反过来后者惊吓前者?
不知法庭是否重视了老太不遵守交通规则在前的事实。
家园 交法解释：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的 人身伤亡或者财产损失的事件。
交法第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
只要老太不是故意碰瓷，机动车都得承担责任他只能减轻而不是无责。。。。
家园 如果是惊吓，那还是交通事故么？ 家园 怎么说呢，毕竟司法解释，交通事故的定义是： “交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
并没有明确定义必须是物理接触，那么惊吓说还是成立的
当然这需要有证据链能把车主和行人联系起来，否则就会产生站在东方明珠跳楼然后说是受路边汽车惊吓然后索赔的案件吧。
家园 这个学车的时候真没注意看 尤其是第二款，这不明摆着开车的吃亏么
家园 如果跟车有接触认定交通事故是没问题的 如果没有接触,只是惊吓.比如某人在路边的楼上因为受到车辆鸣笛受到惊吓而坠楼,能认定为交通事故吗?
你只要明确回答是不是交通事故就行了.
家园 不好意思。如果什么事情都是是或不是这么简单，世界还会有 纷争吗？
我本来就是就事论事，你扯到坠楼，很抱歉我没研究过我也不能给你答案。
既然你想要个理想社会，那请你站在公正立场，我们只是在现有证据基础上根据法例分析讨论，不对请指出。
没有证人，
有个可能没有碰撞也不排除碰撞的车辆鉴定书，
有个医生无法判定成因但确认是外伤的鉴定，
交警队车主笔录：其在中间车道向左边并道因前方有货车没有发现老太发现时距离4、5米，而且看见她向前走了两步倒地，车主打左向刹车
交警拍的现场照片。。。
好像就这些吧。。。
那请问法官依据上面证据得出有交通事故的理论基础是不是比较合理？那根据交通事故判决请问有什么问题吗？
不错，老太违章但这不代表机动车能够免除责任，免责需要条件是“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。
当然我也认为处罚过重，而且也应该对行人违章行为作出惩戒。
附上判决书http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=15299422&extra=&showthread=&page=1
家园 那么我也列举一下事实. 一、鉴定结论是偏向车主的。结论中“不能确定接触，不能排除没有接触”。二句话语义是一样的，不是废话，而是偏向于“不能确实有接触”这一个事实的。
二、医生的鉴定是自己摔伤的可能性较小，但并没有排除。
三、发现老太时相距4-5米，还要走二步才倒下。车速30公里时每秒车移动速度8米，人驾驶车辆（紧急刹车，百度数据）反应时间是0。2-0。4秒，再加上刹车距离，4-5米早撞上人了。所以实际上发现老太距离根本不能作数。
所以对法官来说，要么判撞上了，车主赔钱也是个说法。要么就是没撞上，老太受惊是因为自身违章所致。