五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下(一) -- 北大28楼

共:💬304 🌺2455 🌵36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
                • 家园 太客气了

                  一个人的思想认识总的来说当然是当时的社会环境、历史环境的产物(也包括家庭出身);具体到每个个人当然会有很多特殊因素。

                  你要有兴趣,搜一下我90年代写的那个稿子“中国资本主义的发展和阶级斗争”,里面有个附录,“我怎样成为一个马克思主义者”。那个时候年轻,现在看来小资味道很重,不过你有兴趣可以看一看。

                  八九就是自由派知识分子(代表城市小资产阶级)与官僚资产阶级争夺走资本主义道路领导权的斗争。被教训了,但是走资的大方向还是一致的。所以92一南巡,留在国内的右派知识分子(除了极少数不得志的愤青以外)马上全部投靠。

                  我之所以左转,可能一是因为在我当右派之前,中学时候,就信过一个时期的马克思主义,知道马克思主义不是胡说八道;再有就是,即使我当右派的时候,对于民主也比较当真。经历过八九,就知道靠右派、自由派想要争取民主,比秀才造反还没指望。

                  今天又在选举治理网上看到一篇,还放在突出位置,大意又是在搞民主之前,先要搞宪政,确保私有财产不受侵犯(也就是非法私有化必须一百年不动摇)。

              • 家园 现实的烂不能自动证明自己的解决方案正确。

                您的第四部分中对现实问题的分析我大致上是认同的。但是没有给出实现的方案。愿景人人都有。问题是缺少通向愿景的方案。不能把想了当成做了。

                至于“根正苗红”,个人认为那是封建思想的反应。基于“家庭成分”进行差别待遇,是一种现代种姓制度。

                关键词(Tags): #社会主义
          • 家园 很难支持你

            偏离了XXX的理论,偏离了XXX的路线,无论是哪个XXX,按照老马的发展观,都是要被后浪拍死在沙滩上,你与其挖出来再说,不如想想怎么超越和拍死这些XXX。

            话说XXX再牛逼,能比得上中华的传统伟人吗,不要说才100多年的历史实践证明了XXX的伟大,相信历史上很多人看待当时的一些新奇的东西也有你类似的想法。但是几千年过去,真正伟大的有几个,不要说你能看到几千年以后

          • 家园 分析的比较全面

            受启发,但还有疑问:

            1.国家帝国化,是否可以形成资产阶级和无产阶级的“双赢”?

            2.革命不可避免要暴力流血,可是赢得胜利以后,如何保持不复辟,这是难题。千辛万苦胜利了,转眼就被复辟了,这代价也太大了……

            • 家园 这也是目前在左派中有一定影响的观点

              准备过一段时间专门讨论。现在简单谈几点看法。

              第一,从政治立场来说,我坚决反对一切帝国主义,包括中华帝国主义。

              其次,从现实条件来说,通过帝国主义实现阶级双赢需要哪些条件。从历史上来看,有两种情况,一是在世界资本主义体系中称霸;二是不称霸,在政治上依附主要霸权,而在经济上技术上取得世界市场的局部垄断(如战后的日本、德国),剥削第三世界,获取超额利润。

              就中国来说,第二种可能性显而易见不存在,要使中国普遍达到日德那样的消费水平,更不必说美国那样的消费水平,需要从世界其它地方获得多少廉价劳动力人口、多少原材料资源。中、美的人口比是4:1。按照同样比例,中国所需要的殖民地半殖民地的人口需要达到52亿。怎么可能呢?再者,中国的超额利润要达到此等规模,其所需要的原料能源势必与美欧发生不可调和的冲突。

              再说第一种可能性,这恐怕是某些民族主义人士梦寐以求的。要实现这种可能性,必须取得战争的胜利(所以还是得暴力流血)。这里又有两种可能性,一为全面战争,二为争夺资源能源的局部战争。全面战争,不考虑胜败,在核武器的条件下,大国全面战争已经不可能发生。

              局部战争,要取胜就必须有全球范围的海空军优势(对中国来说,即使控制了西太平洋也是不够的,美国只要控制住中东、非洲、拉美就行),为此必须有工业领域的绝对技术优势。这方面,很多河友很清楚,中国早已经丧失了毛泽东时代独立自主的工业基础,海空军的基本装备甚至有依赖俄罗斯或至少依赖俄式技术,一般工业领域的核心装备依赖欧美日。

              就全球战略来说,中国的唯一出路是站在世界广大被压迫人民一边,站在世界革命一边,以世界范围的人民战争来打破美帝的压迫(这也是近年来伊拉克、阿富汗人民斗争证明行之有效的)。设想,如果中东人民的反美斗争普遍胜利,特别是沙特阿拉伯如果发生革命,美帝以石油为基础的经济就将全面衰落。

              而在东亚,如果中国政治状况改变以后,能够积极支持菲律宾人民的武装斗争,菲律宾革命胜利,苏比克基地就完蛋了。台湾将面临两面包围。美帝在东亚太平洋地区的整个防线就出现了巨大的缺口。南海至日本的海上生命线被中国控制后,日本也自然要向中国靠拢。这样的全球战略格局如何呢?

              关键词(Tags): #经济(说了就走)通宝推:真理,
          • 家园 啰嗦的文章

            看不到让人耳目一新的东西。核心的问题没有回答,革命之后怎么办。苏联和毛主席都失败了,左派如果拿不出一整套超越前者的社会架构和社会管理办法,那么和现在台上的那帮人有什么区别呢?

            • 家园 社会革命从来不是按照预先设计好的蓝图

              中国历史的几千年就是通过农民造反和阶级斗争反复推动的。虽然不能从根本上改变地主阶级的统治,但是通过周期性地造反,杀掉一批,使地主阶级得到教训,不得不搞点轻徭薄赋,这才奠定了中国文明在世界上领先两千年的基础。

              未来的中国自然有未来中国的办法。但是就事论事,毛主席的办法有什么不好吗。就是现在,说中国80%的人(农民、农民工、下岗工人)过得不如毛时代城市工人也不为过吧。如果照毛主席的办法到现在,一般群众的生活至少超过70年代后期城市工人水平,而且有免费医疗、免费教育、养老保障和铁饭碗。这样的办法还不好吗。

              所谓失败,无非是阶级斗争打了败仗。这也没什么了不起,未来的一代自然会总结教训,从一开始(而不是等修正主义已经成了气候)就反修防修。首先是坚持干部群众同甘共苦,不搞任何特权,也就是坚持巴黎公社的原则;对于干部,要借鉴巴黎公社和苏维埃的经验,发动群众进行监督。如果这两招还不管用,那就是每隔七八年搞一次文化大革命。

              退一万步说,将来又失败了,也没什么了不起。教训教训剥削阶级,让他们懂得一点物极必反的道理;同时让劳动人民过上几十年的好日子,不值吗?那些富二代富三代,不教训教训他们,你以为他们自己会适可而止吗?再失败了,将来就再总结经验教训吗。

              就像毛主席说的,斗争、失败、再斗争、再失败 、再斗争 。。。直至胜利。鸦片战争以来如此,将来仍然如此。

              • 家园 失败了,又咋让劳动人民过上了几十年的好日子?

                退一万步说,将来又失败了,也没什么了不起。教训教训剥削阶级,让他们懂得一点物极必反的道理;同时让劳动人民过上几十年的好日子,不值吗?

                你这就是典型的先战而后求胜的思路,先乱呗,革命完了能好就好,不好7、8年再革一回,至于中间的滚滚人头,就算是为革命做贡献了吧

                你有革命这个思路,那就自己拉杆子上井冈山,以后每个帖子后面注上:xx年xx月xx日发于黄洋界,那才本事

                • 家园 教你点常识

                  革命不革命,不是哪个个人的选择,而是人民大众的选择。如果统治阶级的统治失败了,人民大众要起来,那是拦得住的吗?

                  • 家园 梦想当狗头军师发达的教书匠多了去了,下面故事供一笑

                    天马行空:(55)九山王,狐狸精中的基督山伯爵

                    革命革命,一有问题就掀桌子,这是实事求是的态度么?

                    毛主席当年还想和蒋介石联合政府呢

                    你文章里说的这些,都是抄毛主席、马克思的,问题在于革命以后咋办,穿越回1949你能有啥办法避免现在的情形?

                    没有,你没提出任何新的见解和解决手段,就知道革命完了再说,7、8年WG一次

                    人民大众到底选择不选择革命,你拉杆子振臂一呼不就知道了吗,这么多人给你送花,没准儿真有人会跟你上井冈山打游击哟

                    • 家园 你个人可以选择参加革命也可以选择不参加

                      可以赞成,也可以反对。但是在28年的上海撺掇别人振臂一呼,那么要不然是28个半布尔什维克,要不然就是别有用心。

                      讨论也有两种。一是赌气抬杠,不论实质内容,钻牛角尖。二是,尽管立场观点不同,但是为国家计,为人民计,为真理计,求同存异,辨明是非。

                      我说了这么多,无非是说,国家这个大桌子,既不是我能掀翻的,也不是任何个人可以掀翻的。但是如果桌子里有蛀虫,并且已经蔓延,并且在桌子中已经形成深厚的基础,从而桌子自身已经腐朽腐烂,那又怎么办呢?

                      我知道你爱惜桌子。但是拼命指责那些指出桌子腐朽的人是没用的,因为没有人企图用一己之力去掀翻桌子。你有两个办法,一,论证没有蛀虫,桌子没有腐朽;二,承认有蛀虫,承认桌子腐朽,赶紧帮桌子主人找药、洒药、灭虫(假设桌子主人欢迎你这样做)。

                      你既不做一,又不做二,不是煽动振臂一呼就是煽动井冈山,试问于捍卫、挽救桌子何益?

                      • 家园 写的不错

                        送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

                        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

                      • 家园 说得好!花一个!这个才是真正成熟的心态,我咋就说不出来捏

                        这或许才是一个有责任感的中国人应该有的心态,不过或许太多的人认为自己是P民,太没有地位,太穷等等巴拉巴拉,最主要的是大家都太浮躁,在这样的一个社会里面,太多的不平衡的东西的存在,作为一个自私的人,或许随便发点牢骚扯点淡来的更简单点,更轻松些,还能发泄一下,说点粗俗的,放个PI比拉shi还是要轻松得多……因为大家很多时候不愿意去思考,同样的我们得承认这样的一个社会里,就算思考了,努力了也不见得会有效果的情况大大存在,但是这个就涉及到个人的世界观人生观的问题,这个就需要从文化,从精神,从国家整体去解决了,一环扣着一环,相互影响着……

                        所以我觉得就前几天葡萄大牛写的,我们要突围,现在还必须得在文化上做出成果才行,新儒家也好,其他什么东东也罢,得要真正做出一套合适的前瞻的文化体系,不容易啊……

              • 家园 这种回答更像是文人嘴炮

                看不到实现的路径和可行性分析。缺乏理性的理论分析,和千百年来的农民造反差不多的水准。

                “退一万步说,将来又失败了,也没什么了不起。教训教训剥削阶级,让他们懂得一点物极必反的道理;同时让劳动人民过上几十年的好日子,不值吗?那些富二代富三代,不教训教训他们,你以为他们自己会适可而止吗?再失败了,将来就再总结经验教训吗。”

                以如此轻佻的态度对待社会革命,这样的左派实在让人失望。

                要革命,自己上,谢谢。

                • 家园 现实永远不是设计出来的.

                  妄想找出一种一劳永逸的方法解决现实中的问题,是痴心妄想。

                  把希望寄予在别人身上是不靠谱的,也是不负责任的。

                  残酷的社会现实将会教育无产阶级:世上从来没有什么救世主,要想解放别人首先要解放自己。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河