主题：【时事】傅副外长的访谈 -- 红绿
家园 【时事】傅副外长的访谈 傅副外长回答比较有水准。下面摘要看看
明镜：中国难道没有比增加军费预算更重要的花钱的地方吗？傅莹：中国国防力量发展给许多事情让过路。发展经济、提高人民生活水平、实现财富的公平分配仍然是中国的头等要务。我女儿这代人是没有经历过饥饿的第一代中国人，这是非常了不起的进步。你们对中国军力的担心在我看来，是受到陈旧的两大阵营意识形态对立思维的影响。你们对美国、法国等盟友拥有航母就感到放心，而中国拥有一艘航母你们就感到担心了。
简单明了的直指要点。德国人道德上自我感觉良好的心态等会儿会再次受到伤害……
明镜：美国人显然对中国的意图有疑虑。据说巴基斯坦允许中国接近美军在行动中坠毁的高科技直升机残骸。你能确认这是否属实吗？傅莹：中巴两国都已对这个传言予以否认。我认为重要的问题是：中美两国是不是敌人？我们要走向战争吗？我们在准备要和对方开战吗？中方肯定没有这种想法。美国坚持对华武器禁运是很不友好的姿态，中方没有威胁美国的意图，但是西方总是在冷战的框架下看中国，这常常令中方难以理解。
占领高点，很好；答非所问，表示我方很无辜，很强大。
明镜：即便长期观察中国的人也无法了解中国是怎样决策的。很多人都对中国的决策和意图心存疑虑，感到不够透明，这让你感觉意外吗？傅莹：中国的政治制度产生于它的历史经历，植根于自身的文化，并正在经历持续不断的改革，加强民主决策机制就是改革的内容之一。要确保决策正确，就必须倾听民众的呼声，听取他们的批评。任何政府一旦脱离与群众的联系都难以为继。我们是能够用带有批评性的眼光审视自己的。
目前倒是西方国家政府遇到了问题。我们正密切关注发生在西方的事情，试图去理解为什么会有这么多政府犯错误？为什么政党会做出无法兑现的承诺？为什么政府会寅吃卯粮？是否你们自冷战结束后开始停滞？变得骄傲自满了？
naive的问题来的正是时候。德国人的执着，固执和naive在这个问题里面有所体现。副外长同志再次伤害德国人的高高在上的美梦。
明镜：最近中国艺术家艾未未被捕在德国被视为挑衅行为。他在柏林人脉很广，而且他被捕就发生在德国外长韦斯特维勒访华并在北京出席德国启蒙艺术展之后不久，这是否是有意而为？傅莹：所以我说你们很自负嘛，你们确实太看重自己了。中国为什么要将自己在一个内部事务上的处理与某位欧洲国家外长访华联系在一起呢？我看不到二者之间有任何关联。你所提及的这个案子是一起进入司法调查的案件。我对此不感兴趣。
但我想问的是，你们德国人知道多少中国艺术家、作家、歌星、影星？你们对中国的看法太过狭隘和负面，这也是我们不喜欢和你们讨论人权问题的原因。我们对人权的理解基于《联合国宪章》的原则，包括保障人的政治权利、生存权和发展权等。但对你们来说，人权似乎只与一些试图颠覆国家和违反法律的个人有关。从中国与西方打交道的第一天开始，我们就在谈人权问题，很多议题经过讨论，得到解决，但是你们不断提出新的议题，直至今日，“人权”已经变成了批评中国的工具，不管中国有多大进步，不管我们为此做了多少努力。
想到明镜还有一些其他西方杂志媒体的张冠李戴式的报道，副外长同志的回答比较给力也点到了要害。
明镜：一个强大的中国是否会因为阿拉伯国家一些政权被推翻而害怕几个激进人士？傅莹：当前的西亚北非局势引起了全世界的广泛关注，我们也在试图理解引发这些革命的根源。但我并不认为这与中国有什么直接关联，是一些西方分析人士习惯性地把各种各样的问题同中国联系起来。如果你觉得你们的社会足够强大，阿拉伯国家革命不会波及到你们，那你又凭什么认为中国的社会脆弱到会受到影响呢？皮尤研究中心2010年的一项民调显示，超过87%的中国民众认为，中国政府的领导是正确的。在西方国家的民调似乎却不是这样的结果。
德国人自我感觉良好的心态，此时应该有些动摇。摆事实讲道理，很重要。空对空的谈概念容易掉入‘普世’‘人权’的陷阱。
明镜：遗憾的是，记者进西藏采访仍然受到限制。
傅莹：可能对西方记者的采访意图和动机还存在一些不信任的问题。有些记者对西藏乃至对中国所作的报道，就好像一个人去参加婚礼，不去关心喜庆的场面，只关注角落里的东西并加以详尽报道。尽管他们的有些报道也许是事实，但却是选择性的事实。
自作聪明的小伎俩很容易被戳破，明镜们应该好好反省一下，努力提高偏差报道的技术了。
明镜：到六月底，中国持有1.165万亿美元的美国国债和7000亿美元的欧元债务。现在中国经济上已是一个超级大国，这对未来的政治力量格局意味着什么？傅莹：许多人声称当今世界的权力正从西方移向东方，我们更倾向于认为权力在扩散。现存的国际体系是在二战后建立的，所适应的是发达国家的大约10亿人口，这个体系需要改革了。中国只是新兴国家之一，巴西在增长，印度在增长，部分非洲国家也在增长。将来会有30至40亿人口参与更加广泛的工业化进程，需要通过改革照顾到他们的利益。当然，这种改革应该是循序渐进的，不是通过战争，不是通过冲突，而是通过对话来实现。
明镜：西方会不会沦为失败的一方？
傅莹：西方目前虽处于困境，但欧美也曾战胜过许多严重的困难。西方经济能否实现反弹，与中国休戚相关。我们彼此依存度非常高，西方的损失并不意味着中国的收益，大家都在同一条船上。我们的确对西方的经济困局感到担忧，因此默克尔总理和萨科齐总统联合表态应对这一问题是本周的好消息。最近我还与同事们讨论欧盟的未来，大家的基本观点是，如果欧洲国家携手解决问题，欧盟将继续前行，更加一体化，否则欧元区就有可能垮掉。
两次回答都在最后点到面对的共同危机以及欧洲人面对的特殊危险：德国人，你该醒醒了，看清形式，共同发财才是正道。
明镜：很长一段时间里，西方曾认为中国的发展对所有参与者有利。但目前即使在世贸组织这样的国际机构中，人们越来越深刻的印象是，中国要推动国际经济格局向对自己有利的方向发展，长期人为压低人民币汇率就是人们经常提到的例子之一。傅莹：中国无意统治世界。如果你们认为自己处于世界的中心，认为自己垄断了一切真理、一切正确的理念和价值观，那当你们意识到世界上存在价值观和文化的多样性时就会感到不舒服。如果你们认为自己赢得了冷战，那冷战已经过去了，结束了，终结了。这是一个崭新的世界，不要再居高临下，也不要试图包办代替，请与我们平等对话，学习去尊重其他人，而不是以冷战方式去臆造一个新对手，让我们一起合作。
再次纠正某些人的心态失衡。自信的面对提问，对于德国人的道德高台要坚决拆除。用朴实的话说五项原则的道理，占领外交的道德领地。
明镜：中国的很多事情对于接受西方教育的人来说难以理解，其中包括中国外交政策的一些做法，例如中国同朝鲜和北苏丹的领导人有交往。中国这么做的指导思想是什么？
傅莹：中国自身的艰难历史教育我们，不要强加于人，也不要支持别人这样做。中国是联合国安理会成员，我们在苏丹达尔富尔地区有数百名维和人员。如果不喜欢一个国家的领导人，就直接插手其内部事务，只会导致混乱。想想你们自己并不总是成功的干涉经历吧……
明镜：你指的是在阿富汗军事行动？
傅莹：你们可以反思一下。
明镜：存在上述分歧的情况下，未来的大国将如何合作应对全球性挑战？
傅莹：我们必须拆除不信任的高墙。否则，遇事总是以自己的感受或价值观划线，只会带来麻烦。中国始终是国际事务的积极参与者，无论是派遣维和部队、在索马里海域护航，还是应对气候变化问题，你都会发现这一点。
明镜：这是否也让你们感到压力？
傅莹：谈不上。我们不认为自己是超级大国。你在中国身上不会看到美国，也不会看到前苏联。你会看到一个人口众多、有文化底蕴的大国，一个更满足、更幸福，有自己的目标和对世界友好的国家。别担心中国，没有必要。
再次阐述平等互利等原则，却没有使用教条式的官话。举出实例，基本上到后来，话语权已经落到副外长口里，德国人上来的气势和自信满满的道德压力已经烟消云散。
很有意思的傅副外长。
如果看整个采访，德国记者从开头的咄咄逼人，气势如虹，居高临下的态势，到最后被傅副外长一一化解并夺回话语权，相当出色的技巧和自信。
通宝推：逍遥蜀客,njyd,海外俗人,q42474112,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 刚刚看到个国防部发言人的回答，看得我直乐 算沾点边，就放在这里吧
中新社北京8月31日电 (记者 欧阳开宇)“关于中国的航母发展与海军战略问题，我们已明确表示：中国坚定奉行防御性的国防政策，决不会因为发展先进武器而改变，中国近海防御的海军战略也没有发生转变。”中国国防部新闻发言人杨宇军31日在回答记者有关美涉华军力报告的问题时作如上表述。
在国防部当天召开的例行新闻发布会上，有记者问，美国最新发表的中国军力报告中，用一个单独的篇章讨论中国的海洋战略问题，最近我们的航母也进行了海试，外界对中国海军的发展很关注。请问发言人，随着中国海军走向深蓝，中国的海洋战略是什么？
杨宇军说，关于美国国防部前不久发表的所谓2011年度《中国军事与安全态势发展报告》，中国外交部发言人和国防部新闻发言人都已经发表了看法。
“我注意到，该报告封面上标明报告耗资73212美元，现在美国的经济也不景气，希望美方能够把纳税人的钱用在一些有意义的事情上。”杨宇军说。(完)
家园 大赞！这样的官员才能真正代表这个国家和这个党。 家园 德国的军费开支占GDP的多少？ 根李肇星说，中国军费低于GDP2%，比例低于印度。
而美国GDP是中国的3倍，军费是中国的近10倍，可以问问德国人，他们这位盟友“难道没有比增加军费预算更重要的花钱的地方吗？”
- -- 系统屏蔽 --。
家园 确实回答地有水平、有分寸，表现一个成熟大国的自信， 这么多挑衅的问题，我都觉得难以忍受，亏得傅副外长回答的这么得体而又不失水平和分寸，如果被提问者换了金正日估计就直接绑架了～不给点教训真是以为人人都好欺负，或者都这么有气度涵养呢。
家园 这位提问者其实只问了一个问题 即"我有权站在道德的审判庭上,手握皮鞭居高临下的审问你,你感觉怎么样?"
那么谁给了他这个权利?
嗯?
傅女士你知道吗?
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你是？ 尚书？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 送花成功。有效送花赞扬 。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 不能像五次反围剿那样，只强调敌人的因素。 中国当年站在制高点批外国的事，是不可持续的。因为毛的路线是不可持续的。朝鲜、古巴现在还可以站在制高点批外国，因为他们的路线比毛持续得久，但以后怎么样还得看下去。
不只毛在国内最后失利，当年席卷各国的左派风潮最后并没留下多少建设性的东西。如果毛不能找到一个适当的，可续的方式，那么失利就是必然的。不能像五次反围剿那样，只强调敌人的因素，忽略自己的失误和错误。
今天的毛派提出的东西没能超越历史上的毛，这是今天毛派的不足。我早说过，以毛的智慧和威望，以及领袖的权力，最后还是没把自己的路线保全下来；那么今日的毛派靠毛的老办法能做到毛没能完成的事业吗？
关键词(Tags): #社会主义，