主题：最近突然就文革开始论战了？这算什么信号？ -- foursea
家园 我这个要求比较低，共产党特别是当官的，最其码先作到， 别老惦记着把自己手上掌握的公共资源私分了。
别一说作对国家有利的事，就提法西斯，一说作对老百姓有利的事就骂民粹。
别明明是党员甚至官员，却老装老百姓，党员官员的权力和好处一定要，但要出力时却要和老百姓去攀比拉平。
一到要出力时他们就是老百姓普通人要平等，一到有好处时就都成ＪＹ要冲前面分大份了。
你告诉我，一个完全反对共产党，反对官的人，非去当共产党，还当官。
那你告诉我，他除了投机和搞破坏，还能怎么去定性？别提地下党，地下党难道不是给国民党搞破坏的么？
我连团员都不是，中学时老师找我叫我写入团申请我都不写，这些年三天两头有人管我叫五毛，最好笑的是，我一反问，对方是不是党团员，是不是吃财政饭，无一例外的哑火。
你他妈那么恨共产党，先响应李大法的号招，把党团给退了好么，离行政单位远远的，别吃财政饭好么。
对了，差点忘了问题，你是我第一个碰到的，非党团员，又不吃财政饭的人么？
如果是，那谁非叫你唱红歌是侵犯你人权，非叫你去和黑社会叫劲是想害你。
如果不是，你要是党团员，叫你唱几首组织内部的歌，其码是没什么可奇怪的，叫你看见黑社会别象我们小老百姓似的，就光知道跑，也不算无理取闹。
我还告诉你，右派有的毛病我都有，贪财，好色，见横的害怕，有危险就跑，老想沾小便宜，不喜欢负责。
所以我既不入党团，也不想去吃官饭，咱不是那材料。不象右派，一边说胡乱邦不想当官想下台，但问题是，他真那么清心寡欲，那下台应该算是求仁得仁，那么大怨气干什么？他那女儿也和他一揍兴，胡死时其回国，和大使馆联系时，明明是她话没说清楚，最后把人办事人员修理一顿，完后还有脸写成回忆文章，骂使馆人员对群众不好，使馆人员与一般民众发生冲突，那叫使馆人员不好，你高干子女，在从事直接与你干部子女身份待遇有关的活动中，为难使馆工作人员，那叫仗势欺人好不好。
胡德平当官时吃了那么多国资，还不知足，现在又上蹿下跳的，还惦记国资，真是贪得无厌。
这些人天天说自己清心寡欲，那您就找没人地方待着，别一天到晚参与公共事务不就完了。老围着公共权力与公共资产转。
不是装孙子是什么。
家园 逻辑上有问题啊。 你告诉我，一个完全反对共产党，反对官的人，非去当共产党，还当官。那你告诉我，他除了投机和搞破坏，还能怎么去定性？反对共产党的人非去当共产党员。这个当然是投机。但这个投机只能说明目的不是为了追求共产主义，如果是为了出来为老百姓办事而投的这个机，也不是坏事啊。不去针对具体的人，完全从逻辑上考虑。这种行为是没有问题的。反对官，是反对现在台上的坏官儿，而不是信仰无政府主义。自己去当官，可能是想当个好官，这逻辑上说得通吧？我连团员都不是，中学时老师找我叫我写入团申请我都不写，这些年三天两头有人管我叫五毛，最好笑的是，我一反问，对方是不是党团员，是不是吃财政饭，无一例外的哑火。吃财政饭，体制内的就一定得支持政府的所有作为？谁给吃的对谁效忠，这是对奴才的要求。真正的君子，可以既不效忠也不要俸禄；也可以做诤臣。诤臣就是要能指出君上和大臣的不是的。但是，我也相信，您看到的更多的人，是一面骂官员腐败，一面自己也上去腐败，以期分一杯羹的人，但是，尽管他同流合污了，但起码知道腐败是错的，心里还是明白的。
关键词(Tags): #政治，- 复 逻辑上有问题啊。
家园 我告诉你，按右派的理论，你不是光反毛反共就完了，所有的理 论，没几个能不被反掉的。
比如老子，这是最早的思维本源，儒受老子影响，法家又出儒。
老子是怎么说的：
天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下？唯有道者。
他这个有道的标准，天道的定义，如果翻成白话，你不觉的，完全可以扣上共党嫌犯的帽子，给否定掉么。
你把这个话的意思改用白话表达，看看有那个右派不会给你个毛左的帽子。
- 复 逻辑上有问题啊。
家园 既排斥国家利益，又排斥民众利益的人，可能是好官么？ 当然，他们不直接说，涉及国家利益的事，会贴上法西斯或爱国贼之类标签。
涉及民众会用多数人暴政或民粹之类标签。
当然自认为反毛反共很成功的，也会直接强调这个东西是毛或共产党主张的，因为在他们理论上，这就已经是一定不行的充分理由了。
我问你，你能指出，有任何一个，符合好官的行为，是能在反毛反共的理论基础上成形的么？
管理无非就是资源调配，理论上所有调出都可以是不过度的，所有调入都可以是不足的。
上下左右卡完了，实际上根本就不存在，符合他们标准的管理行为。
家园 不能说一个人吃财政饭就不能批政府，我反对的是这个。 当然，他们不直接说，涉及国家利益的事，会贴上法西斯或爱国贼之类标签。这当然不是好官。但我反对用一个人是不是吃财政饭来评判他该不该说批评政府的言论。如果这个言论是正确的凭什么不能说？比如说政府的政策开罪于人民的时候，一旦下层的官员不满就叫嚣你们吃财政饭的怎么能批评政府，这就不对。涉及民众会用多数人暴政或民粹之类标签。
而你说的情况属于借着幌子为私利服务的行为，和我说的是两回事。
- 复 逻辑上有问题啊。
家园 如果你不提具体要纯从理论上来说逻辑，那就更必然没什么好事 了。
因为共产党的理论核心是为人民服务，在理论上不追求这个，那体现到行政上，必然不会是什么好东西。
说到效忠，政府的钱是从老百姓那里收税收来的，吃财政饭，说到底是吃老百姓。
你吃了老百姓的又不打算效忠，算个什么臣？
事实上从茅于轼的高利贷行善论，到依托乱邦一家的所谓资产阶级自由化，或ＪＹ主义。
都是以反毛反共，为理论基础延伸出来的（事实上和他们经常强调的，所以西方的一些政治理论，反倒没什么直接关系。）。
你就以茅于轼的小额贷来说，名义上是源于孟加拉那个小额贷，但实际上不管孟加拉那个东西，实际上有多不靠谱，但在理论上，之所以被叫好，是因为他的债息虽然高于政府低息贷，但比当地泛滥的高利贷要低，其功能理论上是制约了既有高利贷补充了低息贷不足，但是茅于轼的小额贷，则完全在理论上就是为推广高利贷服务的，除了名字一样，实际在理论上是和孟加拉那个小额贷完全相反的东西。
而这老王八蛋论证他这东西合理性的理由，全是以反毛和反共为基础的。
事实上这些玩艺，对他们嘴上吹的西方理论也好，其它什么玩艺也好，完全是抱着狐假虎威的态度，对这些东西的私加工，是相当随意的。
而他们的理论本源，无一例外是反毛反共，为什么我这个东西对哪？
因为我这个东西和毛的，和共的，是相反的。
这才是他们的理论核心，就好象小额贷一样，他不是真要学孟那个东西，他是因为高利贷叫毛灭了，又不合共产党理论。所以就要把他搞起来，至于孟加拉那个东西，理论上的功绩是对高利贷的抵消，他们随手就改了，根本不在意。
当然，这只是理论上的本源，具体本源是拿了钱了。
家园 我说的忠和您说的忠内涵不同。 说到效忠，政府的钱是从老百姓那里收税收来的，吃财政饭，说到底是吃老百姓。你吃了老百姓的又不打算效忠，算个什么臣？我原文说的那个“忠”和你说的那个“忠”内涵不同。下面是我的原文：谁给吃的对谁效忠，这是对奴才的要求。那里面那个忠更接近于“有奶就是娘”的意思。而且“对谁效忠”的对象也没有意指老百姓，而是意指官府。
你就以茅于轼的小额贷来说，名义上是源于孟加拉那个小额贷，但实际上不管孟加拉那个东西，实际上有多不靠谱，但在理论上，之所以被叫好，是因为他的债息虽然高于政府低息贷，但比当地泛滥的高利贷要低，其功能理论上是制约了既有高利贷补充了低息贷不足，但是茅于轼的小额贷，则完全在理论上就是为推广高利贷服务的，除了名字一样，实际在理论上是和孟加拉那个小额贷完全相反的东西。我觉得根本原因是其他即有的金融机构本身没能解决老百姓贷款的需求。还包括非法集资的问题，我感觉这和普通下层创业者融资渠道不良有关。当然，都还只是感觉。关键词(Tags): #政治，家园 这个要求不能完全作到，但是如果反对这个要求，肯定不是好 官。
好象没有那个坏官，是因为切实执行了这个要求，被人定性为坏官的吧。
http://www.dunhuangdj.gov.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=538&Page=2
第三，坚持全心全意为人民服务。党除了工人阶级和最广大人民群众的利益，没有自己特殊的利益。党在任何时候都把群众利益放在第一位，同群众同甘共苦，保持最密切的联系，不允许任何党员脱离群众，凌驾于群众之上。党在自己的工作中实行群众路线，一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去，把党的正确主张变为群众的自觉行动。我们党的最大政治优势是密切联系群众，党执政后的最大危险是脱离群众。党风问题、党同人民群众联系问题是关系党生死存亡的问题。党坚持不懈地反对腐败，加强党风建设和廉政建设。
- 复 逻辑上有问题啊。
家园 我没见过这种人，我见过的骂共产党的官主要目的，都是给自个 办出格的事，找理由。
至于效忠问题，对体制的不效忠，好象都是以自己捞钱走后门来体现的。
他们明白的好象是自己捞是应该的。
家园 真TM给力！
家园 向美国的共和党学习。 家园 唱不唱红歌是共产党内部的事，没什么奇怪，倒是共产党刻意 排斥搞这个，会很奇怪，因为如果这些党员入党，但实际却排斥本党，那就说明他们入明明自己不认同的党，是出于投机，甚至是刻意破坏的目的，如果这个党全是投机客和有意下烂药的，那么作为执政党，体现到政府上，不是一团糟那才见了鬼，只要不要求非共产党的人，一定要唱就可以了。
至于打黑，这绝对是实事。
至于其它的，可作的实事很多，但最其码的一件就应该是，不监守自盗，动不动就把国资私到自己，或某些特定人的名下。
一大帮右派，天天叫着退党，但死活不走组织程序，象胡乱邦的那些人马，天天叫着胡乱邦不想当官，想退休，但是又一再强调，由于他们是胡的人马，所以应该上位当政，那他们倒底是不在乎官位，还是假装不在乎官位哪？
名不正则言不顺，前几年右派最凶那会儿，我在天涯和一些扯捣乱蛋的人论战，他们问我为什么反对他们，我了句我生活在中国自不希望乱了，对方就跳出好几个人来，大骂我唱高调。
于是我反问，我怎么唱高调了？我只是陈述了事实，我陈述我在中国生活也是唱高调，那什么叫正常？难道说我生在外国现在正在外国生活，亲戚朋友全是外国人么？那又不是事实。
共产党唱红歌没什么奇怪的，一个党员特别是官员唱红歌，并不能说明他就好，背后作坏事的可能也是有的，所以唱红歌并能作为好坏的必然判断，但是如果党员或官员刻意排斥这个，那他必是投机分子。
打黑不是惟一的实事，但对黑社会打不好，绝对是烂事。
家园 这个问题同样可以问右派， 至少我看到重庆老百姓比较满意 至少我到重庆去看到老百姓是非常欢迎打黑唱红的。右派如果连打黑唱红同等受欢迎的方案都没有， 那么他们又有什么方案呢？
俺是个改良主义者， 无论左派右派，只要对比现状有改进的都欢迎。