主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

首先要感谢葡萄大大的赞赏和厚爱，

关于葡萄大大提到的

对于这个问题，第一，我对于从“你提得出路在实践上会遇到什么牵涉国内问题重大利益的困难甚至是牵涉发展前途的重大障碍。而我为什么会如此重视那种至今为止我提出的出路，没有之一。”这个思路思考问题缺乏知识储备，第二，我本周末有个考试需要耽误点时间。

但是大道至简，人性相通，我前一段时间对于交易和哲学的思考一定会给大家提供一些另类角度的启发。

先发一个简述：

哲学 世界观<认识世界、改造世界>方法论<发现问题、分析问题、解决问题>

经典马克思主义的缺陷，不在于冠以科学共产主义和科学发展观就一定就是科学的了，一种理论能够兴旺发达归根到底它能够解释现实世界出现的新情况，能够解决现实生活中的实际问题，能够拿来指导并切实改造世界。如果不能，那一定是理论哪里错了需要修正，如果错的很严重，那就必须推倒重来。

能量和物质的观点

（1）质能方程 暗物质 暗能量 宇宙加速离开

（2）物理与数学

一门科学，只有当它成功地运用数学时，才能达到真正完善的地步。——马克思

（3）热力学第二定律 时间之箭 生死时速

（4）耗散结构论 自组织

（5）生命 《进化论》

普遍联系的观点

（1）规律

系统的观点

（1）系统论 整体 部分 中医 西医

（2）体系对抗 力量倍增器 预警机 加油机

（3）协同论 1+1>2

矛盾的观点

（1）毛泽东 矛盾论 《论十大关系》

（2）生产力 经济基础 上层建筑

认识和实践的观点

（1）信息论

（2）控制论 正反馈

运动、变化的观点

（1）混沌 盘整和趋势

（2）缠论

（2.1）级别，中枢，背驰，三类买卖点

（3）突变论

（4）合力 万有引力 弱电力<电磁力 弱相互作用>强相互作用

参考文献：

《大科技》杂志外链出处

缠中说禅博客外链出处

《炒股的智慧》陈江挺外链出处

《股票作手回忆录》外链出处

《从亏损到赢利》马博外链出处

第一推动丛书外链出处

给个deadline吧，就是下下周五（2011.10.7），在经济管理发主题帖尝试回答葡萄大大的问题。

• 【原创】广义缠论——答西西河大牛【葡萄】
• 一、写在前面的话

葡萄所说的美国最近通过的那个法案，其实恰恰相反，是美国改变了一直以来自己独特的一种专利申请原则，改为跟世界其它国家都一样的原则。

简单点说，原本美国专利申请是谁先做出成果来，谁受益，只要你有办法证明你先做出来的，即使别人先申请了，你也可以要求权利归你。

但是现在修改过之后，就是跟世界上其它国家都一样的体系了，很简单的谁先申请那就谁享有权利。

希望葡萄能基于以上事实再做判断，因为你的第一点解读与事实恰恰相反了。

至于青蒿素的问题，也有些偏差。青蒿素的最初发现者如果有申请专利的意识的话，他是可以享有这一专利权的。发现某种已知物质的新功能，这是可以享有专利权的。但是如果他在申请专利之前自行公开了这一发现，那么对不起，即使你是最早的发现者，你也没有办法申请专利保护了，因为已经公开在先。

这就牵扯到了专利所必备的三要素，也就是新颖性，创造性和实用性了。即使是你自己公开，你也会破坏这种新颖性，而你如果想要申请专利，除了新颖性外，你还得证明这项专利技术的创造性和实用性。

以上大概很多人看不明白，我只能说这确实是法律方面的一个问题，实际上说得非常严谨，但不经过专业的训练就是看不明白。

简单点说，专利的三要素事实上是很多人对专利的理解有误差的地方。很多人以为只要是自己先做出来的就可以享有权利；也有很多人以为只要自己开创了新的领域，那这一领域内的任何具体技术都是自己的“势力范围”。但事实却并非如此，你如何操作专利申请，这绝对是个技术活。我也并不否认葡萄的判断，这里有话语权的争执，但中国的专利法，绝对是中国利益为先的。

另外如你所说的科学发现不能申请专利，那么科学发现和科学发明的区别到底在哪里呢？还是以青蒿素为例，青蒿素这种物质本身，是自然界客观存在的，发现这种物质是一种科学发现。但是呢，如果你验证了前人所未知的青蒿素的新功能，那么你是可以就这一功能进行保护的。说白了，还是那句话，申请专利乃至任何的法律纠纷都是个技术活。美国人有自己的话语权，但各个主权国家却也都牢牢得掌握着自己的选择权。例如印度不承认医药专利，那就是他自己的选择，别人的医药专利在他们那里就是无效的，反过来他们自己的医药发明也别想让别人尊重其知识产权。