主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

“而对我而言，不管什么结果，不管谁最后走上历史舞台，只要遏制那些限制我们工业化甚至会引导我们走向逆工业化的任何妥协于服务特定目的的尝试，不管什么公开内容还是所谓秘密的交换。统统干掉，有时候重要的不是过程，重要的只是结果。”

we know that, but how?

陈安的学生？看起来像，不过很多时候又不像。要说知识产权，厦大还差些，从葡萄的表现看也是这样。不过总提什么国经，又什么张月娇，这倒比较靠谱。有空说说葡萄法律知识上的重大缺陷，一般学这种比较技术化的部门法的童鞋都有同样的毛病。

不牵扯观点，仅就专利法的问题，如果葡萄始终认为，在专利法发面的国际法也跟国际贸易等方面类似的话，我只能说，这至少是与事实不符的。

你始终强调的所谓巴黎公约，更多涉及的是专利方面的合作和执行。而这一公约本身并不能决定一个国家是否对某种技术进行保护。

而你的那位老师的观点，我只能说他还停留在前两次修改的专利法层面去理解问题，前两次的专利法，对应的确实是中美之间的协议以及加入世贸时的承诺。但最近的这次修改，更注重的是一种科技导向方面的引导作用，而不再是跟随别人舞蹈了。有兴趣的话，去看看最新修改的专利法中第5条，第20条，第50条等等，有趣的后门还是留了很多的。

个人观点，专利法，如果仅仅从法律乃至国际法的角度来看问题，那是一种盲人摸象。与其说它是一种法律，到不如说是一种科技领域的引导性政策。从前的专利法确实是在适应改革开放技术引进，如今是否还是这样，我说出了我的观点，我也不是什么权威。

TG在跟美国的“合作”中被动挨打是免不了的，但TG是不是小白兔？

更何况，说到底，专利技术？打个比方吧，那就是少林长拳之类的拳谱，有价值，但你说他代表了少林的精华？开玩笑吧？

在中国入世议定书里，有个专门针对中国纺织品的242段。背景是世界各国都害怕中国纺织业强大的全产业链能力。（这个行业是中国比较出色的，除了特种纤维和部分纺织机械，中国都很强。）

95年WTO成立时，通过专门的《纺织品与服装协定》，规定从2005年起在全球取消纺织品服装配额，实现一体化的自由贸易。中国作为WTO成员，这个协定当然是适用于中国的，也就是说没有配额限制。2004年，美国、土耳其等几十个国家的纺织业代表要求继续对中国纺织品实行特别数量限制，但没有也不可能得到WTO的通过。

2005年，欧美纷纷利用242段大做文章，威胁对中国纺织品大面积使用特保措施。经过谈判，中国和欧美分别就特定的敏感产品签了数量限制备忘录。增长数量的增长率也高于242段的7.5%。同时欧美要克制使用242段中的特保以及反倾销等救济措施。实际上，欧美都遵守了备忘录。

2008年底，242段到期。另外一个2013年到期的第16条成为存留的歧视性条款。

但需要明确的是，242段的存在，和2005年起中国纺织业享受自由贸易并不矛盾。除了欧美，中国和其他国家都没有签署数量限制协议。还是得实力说话，该妥协就只能妥协。