五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】求生存,求发展,求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手

共:💬155 🌺1515 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
          • 家园 把西西河的网友分为大牛和肖小,这样的西西河恐怕办下去都会

            成问题。既然你都能把人分大牛和肖小了,请问铁手该是啥身份呢?西西河的皇上或者总统,对吧。按照你的逻辑,你这样质问铁手,是不是比肖小的行为更严重呢?如果铁手一生气不办西西河了,铁手是不是应该封你的IP呢?

            你对网友这两个字的理解,不要说和铁手比,就是和老河友比也差得很远呢。

            • 家园 呵呵,事实胜于狡辩...

              回物格修齐:

              呵呵,陈郢客、忙总、萨苏、虎大等在绝大多数河友心目中的大牛形象,是明显的事实,从最浅显的数据统计来说,无论是从得花数、拥众数量还是在网络上的网文被转数量,都是如此。

              公道自在人心,事实胜于狡辩。我下河是为了学习可学之人或者可学之处,没时间也没必要浪费在跟你辩论上,就到此为止吧,呵呵...

              • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

                家园 呵呵,对于你这种来西西河索取而不是贡献的当然不把西西河的

                生死放在心上,只关心自己能否在这里取到东西。

                我争论是因为我要反对所有有可能危害西西河的言论和倾向(当然这是我个人看法,事实不一定是这样)。你就是来西西河索取的,当然觉得与人争论是浪费时间了。

                西西河没有收您一分钱,也没从您身上赚取一分钱。你有什么理由来指责铁手的管理呢?只不过您不能很容易的在西西河看到某些大牛的免费文章了,就开始发难。对于这个建立西西河,维护西西河的铁手可有一点心存感激。那些大牛走了铁手可能只是可惜,而像你这种人的发难,铁手只有伤心。说句不好听的,养条狗还能看家护院呢。你自己的便宜得不到了就开始发飙。只要我还逛西西河一天,我就会和你们这种人做一天的斗争。

          • 家园 有些人的离开真的有不足或不便为外人道者。

            还有些人的离开我觉得西西河也无能为力,比如说:想要清静,那么难道要西西河先赶走一些人吗?

            呆西西河时间比较长了,所以感觉比较灵敏点了。嗯,应该比你灵敏点。。。呵呵。

            • 家园 呵呵,也许观察事实比感觉更可靠...

              回月色MM:

              比我灵敏点?

              呵呵,我基本上通读了这几位大牛的所有帖,对他们出走的触发点也有所了解,他们出走后的常驻点我也一直在看,以继续向他们学习。

              一般来说,事实比感觉更可靠点吧...

              PS:我下河是为了学习可学之人或者可学之处,不想参与辩论,论坛辩论之类对我来说纯属浪费时间,这话题就到此为止吧,呵呵...

      • 家园 支持住在乡下,比我想的高明很多。
      • 家园 胡扯八道。实名举报。

        而西西河就我有限的观察范围,大牛们的私德都很好,
        你说句话啥意思,请问什么叫大牛们的私德都很好。别的来西西河的网友们的私德就不好了吗?你又认识哪一个大牛,有多少除去西西河的交往,从而得出了某部分河友的私德是否好不好的结论呢?

        而且西西河,就是一个论坛,我真不明白为何要讲到私德,河友的私德关你何事,关西西河何事?!上西西河还要看私德如何吗。

        请恕在下举个实例,比如忙总出走事件,现在是马后炮,但当时要是有谩骂兆头的时候,封帖,骂人ID关小黑屋,也许事件规模就容易被控制。
        这就是完全的颠倒黑白,混淆视听。西西河里面无论是忙总自己还是管理员还是有些网友已经明明白白的贴出来忙总说自己是怎么走的啦。你不讲这个,居然把原因归结为谩骂和骂人ID,你真比忙总更知道忙总自己的想法啊。可惜,你代表不了忙总,讲的更不是实例。请不要把自己的想法加在别人的身上,你以为忙总走了,那些相关事件ID走了就可以满嘴胡说了?

        反倒让河里那些没有底线的ID或ID团体肆意纵横,比如---------------飞天鸭团队
        对网友进行个人评价,随便扣道德帽子。你这样的行为正是一个论坛的毒瘤--不是评论事情,事件和说法,而是评论人,评论网友。你如此的对个人进行评价和攻击,满足的只不过是你的自我发泄,而伤害的是整个论坛。西西河之所以不是别的其它某些论坛,正是坚决反对这种在论坛上对人的攻击。如果这一点再守不住,如今的西西河与其他的有任何不同吗。

        • 家园 本贴被投诉理由是对过去的事情纠缠不清

          nova2000认为,这里是公告建议区,不能以此为理由阻止他人发言,应该让他说出来,有反对者通过辩论将其驳倒^_^

          以上,

          nova2000作出:不违规,不恶意违反河规的处理意见。

        • 家园 呵呵,物兄,别激动,过了,过了

          物兄估计是正直技术男,对事不对人是完全正确的,但覆盖面并不是100%,有些边边角角的地方,还是要对人不对事...

          • 家园 你说的对,西西河对牛人保护的不够。可你想过没有,西西河对

            牛人有特殊保护就能保护住他们吗?现在西西河设置有发主贴人可以屏蔽跟贴,可以屏蔽网友,还可以随便举报。这样的保护算不算够。如果够的话,请问如果现在忙总等的走的大牛回来了,你就觉得他们不会再走?可以说多数大牛走还是因为和很多人的理念,理解,认知不同,是争论走的。

            你的方法是杀坏人,但这种刀绝对的准头性很差。因为西西河没有足够的人力管理资源。杀错了人表面看没啥,其实对于铁手是很伤的,以为一切账都会算的他头上。铁手也“杀人”,但他的准则绝不是你说的那些。

      • 家园 赞成保护大牛,每人写就没得读,就我而言,我是来读的,

        虽然也写了几篇,深感太难了,所以要保护肯写的。而且我认为,只要写出独特有意义的看法,即使与自己意见不同,即使不是大牛,也应保护,否则只读与自己意见一致的东西,也有点单调吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河