主题：【原创】中国经济的困境和破局（1） -- 井底望天
家园 【原创】中国经济的困境和破局（1） 觉得是时候好好谈一下中国经济了。
这几天，关于中国经济的大事情，有两件。
一件是闹得纷纷扬扬的温州高利贷链条出现问题，导致了有私人企业老板跑路和跳楼的连环事件。
另一件是美国参议院针对中国产品搞贸易保护的事件。
出现第一件事情，说明了两个问题。一个是中国民间资金，如何健康发展，成为一个对社会有正面效应的因素，是必须关注的问题。毕竟出现高利贷，就像全民传销一样，对家庭、朋友和亲戚这些社会链接的破坏，是相当猛烈的。
其实这个社会，有两种合法的高利贷，一个是信用卡，不知道中国怎么样，美国这边都是20%奔向30%的。另一个是短期小额贷款，年利率是以300%或者更高算了。
除此之外，大部分的商业信贷，要么就是credit line，就是信用额，要么就是企业债券和现金市场。这两方面，都是中国现在金融行业的短板。而要实现这种转变，把现在的黑市和灰市的民间信贷，变成合法金融体系的一部分，从而纳入政府监管的范围，必须实现利率的市场化。
不过目前来看，高利贷问题还是属于可控的范围。毕竟，没有高利润支撑，任何高利贷都一定会最后断链。前一阵子，这个支撑点是疯狂上涨的房地产价格。但是自从各种针对房地产的紧缩政策，比如说限售，收紧银根等等，虽然不足以完成压制住房价的上涨，但要是靠它来支撑高利贷产业链，那就是笑话了。
至于在温州这些地方，民间资本过于雄厚，用于玩高利贷的钱，不一定是银行体系的再贷款。要是当地政府急吼吼地跑出去救人，恐怕各级官员不少来历明白和不明白的资金，也砸了不少进去。
而这些现金，要是没有被人卷走的话，估计大概也是在某些房地产楼盘里面躺着吧。
当然这些高利贷的破灭，对当地的各种实体企业影响任何，倒是一个值得关注的问题。
这个就是第二个问题，中国民营中小企业经营环境艰难的问题。
因为中国的民营中小企业，本来资金成本就比较高，主要依赖于民间贷款。再加上用工成本，因为民工荒而上去了。交易成本，因为人民币的部分升值也企高了。但是市场那一头，缺乏定价权，反而因为欧洲和美国的萧条，售价很难上去。
在这种情况下，沿海地区估计会面临比较困难的一个中小企业结业的浪潮。
这里不用破产这个词，是因为不是因为企业亏损而倒闭，而是因为生意难做，所以不如关门拉到了。真正破产的，恐怕就是无心做正行生意，资本闲着也是闲着，不如去炒一炒楼盘，或者放一放贷之类。
但是美国参议院的动作，说明一个问题，那就是这些企业面临的生存条件，可能会进一步恶化。
为啥这么说呢？因为我以前说过，如果美国政府决定将中国的所有产品都加关税45%的话，你反而不用怕。因为中国出口加拿大和墨西哥的产品，如果要比出口到美国的产品，便宜45%，将近一半的时候，那么这两个国家的所有人，都要改行做走私了。
本来人家就是走私毒品的，现在得了，装点其他货就行了。
但是美国政府极有可能的做法，就是给予美国的任何行业的任何企业，一个方便起诉中国某些产品的法律便利，那么这些企业就会靠法律武器，当讼棍来牟利了。
很简单，因为中国和美国的产品，直接竞争的只有两个部分。一个是新能源的风能和太阳能产品，一个是华为的路由器和交换器。在中国的所有出口产品中，还不到 15%的比重。
说到底，就是打翻中国的产品，也是开门给其他国家的竞争产品，对美国本身企业和就业并没有影响。
但是出现的情况，就是现在在家具行业中已经出现的情况，那就是美国的家具企业，因为美国国会通过的法案，可以随时向中国企业提出诉讼。
诉讼的结果，就是大家私下了结。你中国的家具企业，付我美国家具企业一个金额，大概是一年几百万美元吧，那么我就不折腾你了。
就是说中国企业的出口产品，该卖什么价，还是什么价，只不过利润更低了，因为被美国的企业给勒索了一笔。但是美国企业，想一想我靠勒索你吃饭，那我还建个屁厂房，请个屁工人，不如就开个挂着家具公司的律师办事处就行了。发个律师信，几百万到手，自己留着多好。
有人说，那么干脆，我们就经济转型，不搞外贸出口，搞内需，免得成天被人勒索。
这话说得不错，但是以中国之大，人口之多，只搞外贸，不搞内需，没法持续发展。而只搞内需，放弃外贸，也是一条找死的路子。
所以现在外贸面临的困境，是因为大家认识不清个中原因的观念问题。
因此这个系列，主要是给大家提供一个解困之道，不然的话，未来的经济路子会越走越窄。
通宝推：本嘉明,家园 说一个我听到的困局 昨晚陪一个小老板吃饭，他的生意是拆船，卖二手船机备件，在珠三角跑了十几年，据他说，现在的形式是最严峻的。
首先是倒闭潮，大批的工厂关门，而且不是某几个行业，而是各行各业，从鞋厂，玩具厂，到电子厂都有，最惨的是钢厂，成本一吨3800，卖2800还没人要。废铁价跌到600也没什么人收。
另外，这个情况也不仅限于广东，上两个星期，他回江苏老家喝喜酒，听那边的情况也类似。结论是：广东的情况未必是换鸟而引起的。
我认为最严重的问题是他提到的一个情况：广东最大的3个集装箱厂都停产了，以至他的一个朋友，给这三个集装箱厂供应底座（行话，不知有没有听错）的工厂也关门了。现在那三个集装箱厂的堆场堆满了空箱，没有人要。
这个情况很说明问题：外贸不行了，我不很肯定内贸行不行，估计内贸也要用集装箱吧？
我能猜测几个后果：
1.工业用电少了，于是不缺电了，发电行业可能会不行，煤价会下调
2.汽车及建筑是两大钢铁消耗行业，估计也不怎么样了。
3.如果没有政府救市的话，房价基本肯定不会升了，跌多少不好说。
4.治安恐怕会恶化。
5.大宗商品的期货价应该会跌，澳币没有理由还这么高。
我也不知道这个困局什么时候可以打开。。。。。
---- 分割线，附送小八卦两个 ----------------
小老板风流，女朋友多，每找一个，就买套房子，写自己的名字，女朋友走了，房子还在，这么多年下来，也储了10来套房子了，虽然不是一线城市的房子，估计也值不少钱。
9点多跟小老板吃完饭，从酒店出来，跳上的士时，旁边一个中年男人，抱着个几个月大的小孩，问我：先生，要找小姐吗？
TNND，这是什么世道，男人抱着个小孩来做这种买卖？！生意这么难做乎？？家园 中国经济的困境还是来自于内部 说直白了就是阶级矛盾。当务之急不是考虑所谓的转型增长速度与经济整体规模，而是应该冷静反思一下利益分配问题。
改开30年，经济发展到现在到了一个关键时期，整个社会舆论导向需要认真总结。
当下满网络都是对自己所在阶层的收入表达不满，工人埋怨与事业单位的双规制，事业单位的改制紧盯着公务员，明明在居民收入中占相对高的位置教师医生同样在抱怨收入水平低，那么钱都到哪去了，网络里出现最多的解释就是是腐败了，最著名的是那个N多亿的三公费用。
而中国的实际国情是怎样的，中国2010年的GDP就是40万亿，按照50%的分配率，满打满算只有20到25亿能转化成国民实际收入，好的，咱们按照极端的平均主义最公平的分配给每一个中国公民，那么他的年收入在1.5万到1.8万之间，三口之家的家庭收入应该在5万上下。
好了，这下就很清楚了吧，无论所谓腐败三公费用是几千亿还是几万亿平均到中国每个人身上，只能增加几百到几千元不等的收入，并不能使得中国家庭收入又实质的变化，而且这部分如果能追讨回来的腐败费用理论上也只会补贴给年收入低于5万的中低收入家庭。
而现在国家倡导的网络民意都在关注什么呢？ 是3000元还是5000元的月收入起征点适合中国？在发达城市中月收入5000元至上万元不等的教师，医生，公务员同样在不断的抱怨低收入，理由是房价太高，
好吧，5000元的月收入即使考虑到大中城市也属于中等水平而不能说成是低收入吧，房价过高那是中国的地产行业由于城市化以及地区收入水平差距造成的，但是这不说成是收入分配不公吧。
大家可以做一个假设，中国通过改革抑制腐败以及产业升级等等在未来的一段时间里一年能够提高10万亿可分配收入，那么应该如何去分配呢？是继续给月薪5000元以上的国民增长多一些，还是月收入低于2000甚至1000的城镇底层职工和农村农民增长多一些。
现在网络上流行和美国比物价比收入，人民日报也参与了，存属吃饱了撑的一个是发达国家，一个是发展中国家，根本没有可比性，而网络上的带路党明显在用逻辑误导，似乎通过比较中国人的生活水平不如美国完全是制度的问题，而实际上中国无论何种制度也不可能中短期让10多亿国民过上发达国家的物质生活的。
以上，俺觉得当前的主要任务是象渝州牧讲的那样先把未来的分配方式给国民讲清楚，让大家知道未来的蛋糕为谁而做，让大家有信心有盼头的把经济大蛋糕做下去。
利益分配搞清楚了，整个社会恢复积极向上的动力，什么产业转型，农村建设自然也就水到渠成了。中国几千年历史应该使得国人能够清晰把握国家的走向，几千年来不在于何种制度，只要统治阶层能很好的平衡国家各个利益阶层的矛盾，给中国以发展的时间和基础，那么中国一定可以国强民富。
通宝推：三笑,家园 全世界各家的问题都来自于内部 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
====================================================
以上，俺觉得当前的主要任务是象渝州牧讲的那样先把未来的分配方式给国民讲清楚，让大家知道未来的蛋糕为谁而做，让大家有信心有盼头的把经济大蛋糕做下去。以前太祖对大家说：“我们正在做前人从来没有做过的事情。”
现在关键要把这些事情是什么，怎么做搞清楚。摸了30年石头，应该知道问题出在哪里了。
家园 主要内容很赞，不过有一点要商榷 就是比物价和比生活水平。的确网络上有些带路党是在故意误导，但比较物价还是有意义的。网上大多数人比物价还是很客观的，比的是一般人生活消费的商品和服务，比如日常生活用品和普通食品，理发，座公交等等，这个比的是生活成本，要是比人均占有财富的数量和质量，那就是和美国比生活水平了，按毛主席的话说，如同叫花子和海龙王比宝，大家都清楚，这是没法比的，我曾经看过一副照片，美国某个建筑门口五级台阶，两步就跨上去了，人家一左一右安俩个自动扶梯，怎么比？但是你中国一个人均世界倒数的发展中国家，与世界第一的美国生活水平相差万里，生活成本居然相匹敌，这个就说不通了。
家园 网络上的比物价就是一场闹剧 最开始是一些出国旅游的网友走马观花的拍了些照片得出美国的物价比中国低，接着一些"著名专家”如时某也跟着起哄，最后人民日报也开始评论。
整个过程下来，官媒得分为负。俺对TG的宣传部门的水平十分不解，人民日报的说法很客观公正但是过于官样化，还不如网友的反驳美国比中国物价低的帖子来的生动形象，反而让不经常上网的老百姓骂的灰头土脸，看了那篇文章的而且不知道比物价来龙去脉的大多数理性读者第一反应是人民日报故意避重就轻，比物价做什么，怎么不比说入，美国的人均收入是中国的好多倍。而实际情况是先有的美国物价比中国低的网络流言，人民日报是在澄清事实，
但是舆论宣传的目的重点绝对不是寻找事实，即使你的报道宣传都是客观但是给自己加的负分，那就不如不宣传。
中国当前的国情恰恰是不能和美国比，而是要搞好自己内部积累的层层矛盾。
不和美国比，网络和现实上一大批人还天天抱怨着自己天天努力工作确没有过上欧美发达国家一样的生活全是制度的错误，而且应该引起高度重视的是这一大批人往往是国内相对收入合理中等偏高的那部分人。这部分人由于不了解西方社会发展史等等各种原因，而且大部分人的从个人利益出发也无可厚非，所以咱们不能把这一大部分人归结到对立面。
这就需要正确而且有灵活性的舆论导向，要把中国的实际国情给老百姓讲清楚，而不是简单空洞的一句发展中国国家了事。要让中国老百姓对当下的国家平均居民生活水平有正确认识，要让中下层的老百姓对未来生活充满信心，同时要让本身部分中高收入家庭对未来收入增长有合理预期。而不是让国民和美国比收入，和欧洲比福利。
作为一个拥有10多亿人口的文明古国，认清自己是最容易的，因为有几千年的历史去参考，认清自己又是最复杂的因为有几千年的矛盾去探讨，但是无论如何还是要立足于国内自身发展。
通宝推：三笑,家园 不骂土共现在已经活不下去 这种趋势现在体制内也是抬头很严重
家园 通宝一枚 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 可能有一个背景，就是现在官方认为人民币汇率已经不应再降 家园 也不全是无理取闹。物价高是事实，背后的原因也是值得注意的 有通胀的原因，有社会运行成本的原因，也有某种情节的原因。
家园 归根到底是30年改开集中的矛盾 在不断深化，而本届又没有人有担当去解决。中国需要发展需要改革，但是最令人担忧的是改革被利益集团所利用。当下有种力量把通胀和物流成本等等一切都归咎于应该进一步市场化，私有化，前有俄罗斯的男孩帮，后有倾吞国有资产的MBO，教训不可谓不深刻，但是为什么那么多政府官员，经济学家还要为它继续声嘶力竭的呐喊，
俺不得不承认这个叫做资本的东西很强大。难道中国的改革只有私有化一条路？
改革历来就比造反难，从商鞅开始无论改革是否成功，推动改革的人都没有太好的结局。因为只要改革就要触动部分阶层的利益。
所能当改革重任者，必有大智慧，大毅力，大牺牲外加一些大运气缺一不可。