主题：从农民种地收入20万说起——中国农民仍然不富裕 -- 星空下的双河
家园 正如其他河友所说，你的文章很吸引人。 但是，我个人感觉你的文章很多都采用了夸张的手法。这样做的结果当然是吸引人。这种说法并不是我的批评。实际上，大家喜欢看，有什么不好呢？
一个县有几十万人，访问多少人能得到真实的百分比？采样如何进行？被访人的自我描述是否准确？如果把在一个县短时间的见闻，推广大整个黑龙江农村，甚至东北农村，可信度有多大。
家园 俺没有误解萨大你帖子表达的意思的 你看回帖就能发现我一直在强调你的贴子反映的是客观事实，继续那个话题是当时许多回帖的朋友都在讲东北耕地多，所以俺才回帖以自身感受谈了一些。
萨大发帖的心情是想对中国的新农村建设表达支持俺在回帖中也说明的。
关于这个帖子怎么又单独出现，俺在某回复中有解释的。所以在回复中俺建议大家要是继续讨论中国的农村问题还是回那个国庆见闻的帖子里。
俺同意萨大的看法，大家可以抛开虎林然后对中国的新农村建设多提自己的看法和建议，然后还是回到原帖去讨论，此贴不要再回复了，谢谢。国庆见闻帖子的地址
http://www.here4news.com/article/3576388
家园 老家人均六分地的飘过。。。 家园 那些神话好听好看又应景嘛，正好当作和谐盛世的花边点缀 没了常识，出去走了也白走。
家园 常识怎么来？ 坐书斋拍脑袋来么？还是先让屁股决定？
这种批评毫无营养。不是说萨苏不可以批评，你起码告诉别人他错在哪里。他说了他看到的，他认为他看到算是积极的，他认为可以从其他细小的不一定一样的地方找到可以支持他观点的证据，这起码是实事求是的态度。你可以说他偏颇，但是你起码展示一下你的证据，或者至少展示一下你看的方法比他好的地方，让他提高他的方法和观念。最最起码，你说一下你自己看到的吧？
- 复 常识怎么来？
家园 ：）您哪，是讨论农民种地收入还是只是教训在下应该怎么说话 常识，呵呵，中国的人均收入，中国农民的人均收入；想来既然在谈类似话题，那参与的众ID们，多少在过往对此也有所了解吧，从各种各样的渠道。
您看您的回复，一来就撇开这个常识（中国人均收入的事实）本身，直指在下之前的回复（还不是回您呢）毫无营养。厉害：），霸气呢。
然后您接着絮叨，仍旧是撇开讨论主题本身，农民的种地收入；循循善诱的告诉在下应该怎么说话；呵呵，甚至告诉在下应该怎么让您帖子中的“他”去提高他的方法和观念。
天可怜见，记得楼主星空的帖子是另开一帖的；引发另开一帖的讨论帖子当时在下也有看到，但基于少争议的网站宗旨，某位大牛“这里不欢迎争论”的训诫，在下不也没在那里添堵说异见不是。
后来见了楼主已另开一帖才跟了下，结果都惹来您追到这里来教训在下应该怎么发言。
呵呵，要什么样高度的自我认同才能把异己之见都看作是在针对某个具体的ID啊。
再唠叨一句，呵呵，这就是某些言论怀念不已的老CCHERE做派么？
家园 实事求是，不要来气 农民的人均收入、农民的种地收入各地不同，姑且算你你有常识，姑且不论这种常识是否靠得住，就能说全国都一样的么？这个从逻辑上讲不通。参与讨论的ID包括萨苏大家看法不同，难道不也是正常的事情？萨苏说过一句他看到的是全中国了么？我之所以问你常识从哪里来，原因就在于常识不是用来扣帽子的，别人说点你自己觉得不符合常识的你就说人家是“神话”，“点缀”，而自己并没有提供任何一点确切的证据（哪怕你是有的），我认为这是不合适的。空话套话，不论是表达不满的还是唱赞歌的，都一样毫无营养。
常识是有来历的，也是需要不断更新的，我自己对农村和农民的了解相信不比你少，我自己从农村来，我起码正儿八经做过三农问题的研究，说实话也正是因为这样的经历，我才知道很多上来就谈常识而不知道常识如何来的是多么扯淡。就如同到今天还有人动辄八九亿农业人口，这个数字是常识，但是这个常识早就过期了；拿农民收入举例子，前年前我们村儿里小厂招人一个月一千一是常识，去年一千五都招不到人的。在中国这么复杂和变化迅速的国家，不管谈论什么，对所谓“常识”都需要特别小心。
而且，我也说的很清楚，不是萨苏不可以批评。我之所以这么说就是因为河里总是因为某人是大牛就不能批评的说法，我不知道你怎么理解成我说你针对某ID了。
另外，没谁追着你，只是看到而已，论坛又不是博客，您要不想有批评您的，请屏蔽好了，西西河好像有这个功能。
家园 有多少人能拿到5百亩地？ 央视 边疆行节目里新疆一退伍兵拿到千亩种苹果。
收入两千万，一般人谁能拿到千亩。