主题：马甲举报一个马前卒的帖子 -- 我用马甲来举报
家园 马甲举报一个马前卒的帖子 用马甲来举报一个马前卒的帖子
不用本ID举报，是因为没信心，用马甲举报是因为不甘心。完毕，当然，按照西西河的标准其实这算不上是一个举报，权当我八卦了。
原因是因为看到被处理中有这么一个帖子被举报并处理了，
全文转帖毛主席的文章 [ 常识主义者 ] 于:2011-10-11 07:40:38 复:3583066
http://www.here4news.com/article/3583337
后来发现按照这个标准，在我看来（是在我看来，不一定是在铁手看来，也不一定是在监察看来）马督公马先生的一篇帖子也有全文转载的嫌疑
乌有之乡所有者韩德强：我支持梁稳根进中央 理直气壮改良 [ 马前卒 ] 于:2011-10-09 01:05:45
http://www.here4news.com/article/3581340
不用本ID举报，是因为没信心，用马甲举报是因为不甘心。完毕，当然，按照西西河的标准其实这算不上是一个举报，权当我八卦了。
家园 不必这样 这个帖子被举报之后，系统曾有提示，大概是意思是我可以自行修改，修改后举报作废，但是要给举报者支付16铢；或者等待裁决结果，但一旦被判违规要支付给举报者32铢。
我想了一下，决定等待。后果中有点儿让我意外的是不但要罚铢，而且要短封。我个人理解，严格按河规我这个帖子可以说是违法，但不应该算是犯罪，可能老铁的规则中没有区分这么清楚。
总的来说，我对这事的态度：
第一，尊重结果，不抱怨。
第二，虽然受了处罚，但问心无愧，所以既不感到羞辱，也不生气。
第三，这事过去就过去了，不要质疑监察，更不要牵扯的无关的第三者。
- 复 不必这样
家园 有两个问题想问一下 短封是在系统综合判定作出之后开始的，还是在那之前就被临时短封了？
一共短封了多久？
老铁的判定公式对监察也保密，俺想给他逆向工程一下
家园 应当是几个监察的综合结果出来再看是否短封 但我的经历是出来一个监察的判决就被短封一次（60分钟一次，120分钟一次），以至于根本无法修改不妥的内容。
原来还有4个不违规判决被1个违规判决逆转的情况，现在修改后已经没有了。貌似简单多数即可。
家园 你这是在跟我打听入狱体验啊 短封是在系统综合判定之后开始的，一被举报俺就被系统通知了，然后每个监察判决之后都会接到系统短信通知我结果，并且劝我修改帖子，我就是死不悔改，结果五个监察都判决之后我就入狱了。
我被封了600多分钟，具体多少没记清，不知道老铁怎么算的。
家园 五个监察？有意思。 你的帖子是三个违规两个难以判断一个不违规，看来某个监察给出判不违规判定时系统不会给被举报者发短信。
短封时间和综合所有监察意见后的结果（或者说“得分”）应该有关系，同样是违规删帖的结果，如果某个帖子是6个监察都判定违规删帖，估计短封的时间会比你长。可惜样本不够多，没法精确推算出结果。
家园 是我弄错了 又看了一下，是6个通知，我下意识认为应该是单数，所以说是5个。
按照通知顺序是：
1、处理意见为：违规。建议删帖、罚点。2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
2、处理意见为：不违规或正当防卫。不恶意违反河规。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
3、处理意见为：难以判断。不恶意违反河规。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
4、处理意见为：难以判断。2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
5、处理意见为：违规。建议删帖、罚点。2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
6、处理意见为：违规。建议删帖、罚点。2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
这个顺序和公开判决书的顺序还不完全一致，不知道是什么原因。
我接到前4个通知的时候，觉得最终结果可能是“难以判断”，所以一直盼着后面的结果验证自己的预测。
跳出我自己的角度，如果我做监察，我会给出“难以判断。不恶意违反河规；”的判决，判违规或不违规似乎都不准确。
家园 即使是监察判定违规，也有不同的程度， 估计各级违规根据后面的建议，“得分”是不一样的：
处理建议包括：不违规或正当防卫。
违规，建议修改
违规，建议删帖
违规，建议删帖短封
违规，建议删帖长封
如果6个监察都判定“违规，建议删帖长封”，嚯嚯，估计封到下一年都不一定能出来。
- 复 不必这样
家园 嗯，我自己也在纠结 觉得自己也是办成熟，不成熟的，管他呢，
马大爷，好像是马大爷说的，法律是具有阶级性的，
tg用马大爷的理论做指导，还真是有眼光阿。
