主题：【求教】美国中产阶级真的这么惨了吗－关于99% -- 田昭明
家园 谢谢回复 强拆的事情还是少数。大多数人都是盼拆迁的，拆了就发财了。我在北京，一个同事家是顺义的，去年家里拆迁了，补了4套房子+100万现金。我在四环边上的城中村也有一个小房子，一直听说要拆迁就没卖，结果盼了好几年了，只是拓宽马路拆了一点，其他的没动。很多当地农民都抓紧盖了几层的违章楼，就在等拆迁。听说是市政府觉得拆不起了，就拖下去了。
家园 拿枪搞革命是不可能的 能持枪并没有降低搞革命的难度。因为持枪，美国警察也更容易动枪，警察也有人权嘛
举个不是革命的例子，比如杨佳在国内拿刀能干掉几个警察；要是在美国，杨佳即使能持枪，但恐怕一个警察也干不掉，他被警察拦下检查时还顶撞警察，很可能当场就被毙了。
用枪泄愤是有的，不过也就限于民众之间，对抗政府是不敢的，老百姓精着呢
家园 2010年10月8日Carlsbad某小学开了5枪。 犯人被校园里的工人制服了。
人手一枪？除了被打死的机会大增以外，我看不到任何好处。守法公民极难随身带枪。
抢劫的？我以前常去一加油站买烟，2010年10月18日劫匪为了几十块钱在附近轰死一个倒霉孩子。才晚上9点30！犯人至今没影。
对了，前几天805号上一疯子沿途随机开枪，不知道抓到了没。
家园 稍安毋躁，我们俩说的是不同的事吧 你再仔细看一下我的文章，我是在支持“人手一枪”吗？
我只是在就事论事。楼主问为什么美国枪支这么普及，但都occupy WS, occupy DC，。。 也没有人拿真家伙的干革命？
我只是有感而发，因为联想到如果中国也是同样的枪支普及率，不知是何种景象。
后来跑题歪楼了，你就帮忙不要继续歪楼啦。
家园 人手一枪世界上哪里也没实现，不妨碍大家讨论啦。 "国内人手一枪，大概也不会有人麻烦天天去北京信访了，各地方当局也不用雇人忙于去截上访的人了，雇的人也不用担心再会打错非上访人士了，社会也会更安定团结了。"
我对“社会也会更安定团结了”完全不赞同。
至于歪楼...和尚摸得，阿桂再摸摸也没啥大不了的吧，哈哈。
家园 估计是年头久了心态不同了 繁荣和平了几十年，没必要搞两败俱伤那一套。现在持枪的一般在考枪证的时候都反复被教育要考虑对自己和他人的后果，俺这么多年听说最多的还是贫民窟的黑孩子和老墨为了争执或者蝇头小利开枪的，绝大多数不会拿这个解决问题
家园 因为用枪对抗政府只会死的更快 不要对抗警察，特别是用暴力对抗警察，这是美国老百姓从日常生活中学到的。
而中国老百姓这种意识还远远不够。所以如果中国有同样的枪支普及率，开始时上访的肯定少了，因为很多要上访的人会仗着有枪和警察冲突，然后在冲突时就被“合法的”打死（警察的开枪限制必然被大大放宽）。