主题：西方，西方媒体，中国，俄国，智者。 -- CaoMeng
家园 西媒确实是催眠大众的高手。 德国之声（deutsche welle）的一个华裔女编辑因为在北奥期间为中国说了几次好话就被以观众投诉为名炒了鱿鱼。而那些观众估计就是某功的拥护者。
家园 记得 bbc驻华记者的一个文章 为自己的中国报道辩护，辩护啥呢？因为他哥终于鼓起气来到北京看望他的弟弟并顺便旅游，结果他哥看到的中国和他弟弟报道里的中国完全不一样，临走前把这个记者狠狠的骂了一通。。。
家园 那篇文写得可真不咋地 06年的老文了吧？还是用食油免煮那套来套中国的。。。
有兴趣的TX可看这里。
家园 尽管喉舌会认为自己有独立思考能力 其实还是别人的工具。我们也都知道有时候，说话是不通过大脑滴。
大部分喉舌们不过是鹦鹉学舌，反复重复他们被灌输的东东罢了。这位BBC童鞋看起来真相信他所说那一套。当自己被自己人的宣传所忽悠的时候，就是杯具的开始。任何意思形态的东东，真信了就和宗教是一个类型的。没有任何世间的现实是可以轻易改变信仰的。
再说一个人只会看到他的眼睛像看到的东西。这位深信中国人民生活在水深火热之中的人在中国这个大千世界万花筒中总是会找到一些阴暗面来支持他的坚定信念的。
话说回来，喉舌们的水平在世界各地没有最烂，只有更烂。比如我们亲爱的CCAV工作者们，那水平可不是盖的。
关键是我们读者们要认识道谁在做宣传，他们的屁股又在啥地方，不被忽悠了就行。不过现在中国人民对各种忽悠都开始免疫了，这说明咱们长进了，至少比西方大众在这方面认识更清楚了。
家园 我认为要纠正一个观点——西方媒体在刻意欺骗 从主观目的上说，我认为这是不正确的。西方媒体知道自己在骗人吗？我觉得它们没有意识到。它们真的相信自己没说谎。
心理学研究已经证明，骗人，即使开始是有意的，到最后往往是自己都相信了重复很多次的谎言。因为多数人在长期说自己明知的谎话的时候，会对思想的一致性造成强烈破坏，所以最后要么停止说谎，如果不能停止，就会不知不觉地改变自己的思想。
所以，戈培尔博士真是一个心理学大师，在认知层面上，谎言重复一千次确实会被认为是真理。
家园 单个人接触到的仅仅是媒体大军里的小卒而已。 单个人接触到的仅仅是媒体大军里的小卒而已。 小卒哪里知道自己部队的战略方向是什么， 走路放枪而已。
但如果以此来否认“西方媒体在刻意欺骗”这个我看来很明显的事实，还是略嫌不足。
再说了， 踢狗之前根本不用管狗是怎么想的。 多想想穿哪双铁包头踢得狠些才是正经事。
家园 发一张伦敦街头俄语报纸的下场 
第二天看，周围的垃圾都被清理掉了，里面的垃圾依然原封不动。
不过第二天同时看到了路上在免费发放China Daily，好事好事。
家园 没错，只有把说谎当平常的人才会认为别人都在说谎 而且还是明知说谎的那种有罪恶感的人。
家园 我给你演绎一下老祖宗三人成虎的故事哈 碰见第一个人，卖茶水的老大爷。问他，这山上有老虎么，老大爷说了
“不知道嗌，这说不定是有的。喝碗茶再走吧，我帮你打听打听。”
第二个人，客栈老板娘。
“我要告诉你没有，又给你碰上了，你可不要找我索命哈。。。得，先睡一晚，明儿赶早，找几个旅客一块儿上山，不就是图个安全么，你说是吧？”
第三个人，猎户大哥
“这山大虫，不用怕它。让我碰着了，还不是化为虎骨虎鞭？”
到了这第三个人，老虎的存在算是坐实了。
n个人以后呢，事情可能往两个方向走。
一个是有人从山那头过来了。就说，这山上没有大虫，我没遇上。来回好几次都没遇上。
山下村子里的人会怎么说呢，
“你命大，要是别人出个什么事，你能负责么？”
“你没碰见，那是被咱猎户大哥给吓得躲起来的。”
“前阵子老王家里的鸡不是还给偷了么，估摸就是山大虫干的好事。”
好吧，这个不行。另一个可能的发展，就是武二郎下山了，后面拖了只死老虎。就说，山上的大虫给我治没啦。
山下村子里的人会怎么说呢，
“哎呀，这果然有大虫，幸好这些年有咱猎户大哥送人过山，否则还不知要添多少冤魂。”
“你杀了一只，不代表就没有了吧？”
“就是，你就不许这大虫还有兄弟姐妹父母子女么？”
---
山中有没有老虎，其实已经不重要。关键是山下的村庄已经建立了蓬勃发展的“过山护卫队”产业链。
你说这刻意不刻意，欺骗不欺骗？
但凡舆论，就是这么来的。