主题：【原创】吓唬中国 -- 晨枫
家园 WTO是卖身契吗,只能进不能退? 说白了,土共真不想玩,有胆气不玩,就可以退出.难道这世间所有国家都对WTO奉若神明?说不定现在就有不少国家盼着土共奋起,退出呢.
其实退出WTO,由中国做主另组贸易体系,其实是国内某些人的理想.比如邋遢道人这样的红三代。
家园 对的，重组癞蛤蟆并不能让癞蛤蟆变成王子 美国早已把它够得着的国家的财富和潜力吸干了，才不得不依靠中国的生产。如果美国的这些跟班们hold得住，美国哪来的经济危机，哪来的与中国捆绑呢？美国想重新开始，等于想重组小半个世界，可惜中国人有句老话，刻舟求剑，美国过去60年呼风唤雨，靠的是二战的红利，现在它美国自己泥菩萨过江，钱都被提前花光了，拿什么重组世界？重新工业化，那要看美国自己的人口种族文化是不是适应，美国的内部外部条件是不是符合了，除非美国自己发动三战，把世界再征服一次。
家园 正是Trans-Pacific Partnership。
家园 不怕。现在中国市场也是世界上数得着的大市场了 人口多，钱多，还傻，谁愿意放弃？
这大杀器中国ZF还木有用过呢？
薄书记倒是在重庆耍过一回，云：再犯这样的问题，你们沃尔玛都给老子关张。是给他们提个醒，老子现在也能治你了，放明白点。
家园 打工仔是不可以借给老板钱的， 老板找打工仔借钱的时候就是撑不下去准备跑路的时候。
以上是家里花12万人民币买的教训！切记切记！
家园 是，我也是这个意思！~
家园 TPP这一手中国不容易应付 美国这一先招，首先拉拢的是那些生产能力较低下，和中国在经济上处于竞争性多于互补性的国家，这些国家有较充足的人力资源，但在出口市场上深受这些年中国制造业崛起之害。首先和这些国家开始谈判，美国很容易以高姿态取得最适合美国人利益的条款。当然注重环保，提倡可再生能源本身是好事，也是大方向，但和政治目的搅在了一起就不一定了。
在这个体系初步建立起来之后，再和日本等发达国家谈，这些国家本身和美国在经济上有一定的竞争性，而和中国则有更多的互补性。所以要放在第二批入伙。
随着团伙的壮大，将逐渐以双边贸易协定去取代WTO，首先在各自的政府采购过程中提高标准，排斥那些来自于协议外的"不达标"产品和原料，以最终争取把中国彻底孤立在外面。即使中国表达加入的意愿，他们也可以设置超高门槛，让中国的产业丧失目前的竞争力。
这样一来，美国一方面能继续主导制订有利于自己的市场规则，一方面保护了自己在低端产业链不会断链，一方面也能使自己的制造业的强项(环保、高效、绿色等）得到充分发挥，同时也给中国将来的发展设了绊子。
家园 TPP没这么可怕 与其说这是美国佬在对付中国，还不如说是美国对中国东盟自由贸易区的反制。中国正在构建的东亚经济体系不带美国佬玩，美国人只有搞出个TPP来反制了。
家园 实在不行就只好翻桌子了， 整军备战这么多年，不就是防的这个吗？
家园 TPP对中国来说确实很棘手 有人可能会说TPP想建立最后取代WTO难度会很大，但在当今世界做任何重大事情都会面临重重困难，WTO的成立、欧元的诞生等等每一件重大事件都是经过克服无数难关最终完成的。TPP有唯一超级大国美国的大力推动成功的可能性极高，它就算只是把附属国和利益相关国家和地区如日本韩国台湾地区英国加拿大澳大利亚和部分东盟国家拉进去对中国就是沉重打击。TPP说穿了就是为了遏制中国而生。
中国的选择不多，要么像加入WTO一样再次苦苦寻求加入TPP，美国已经有前车之鉴，那难度和成本可不是加入WTO可比的，这条路可以说是条死路。要么联合不愿意加入TPP的国家另起炉灶，但中国实力和号召力远远不如美国，凭什么能和美国主导的TPP竞争，最后愿意响应的恐怕也就是那几个极端反美的国家，这也是一条死路。
唯一的生路还是老生常谈了多少年的改变经济发展方式，培育以内需占主导地位的经济市场，只有执政党主动推倒压在人民头上的新三座大山才谈得上扩大内需，以行政命令强拆区域经济壁垒，把全国打造成一个巨大的经济一体化市场，以中国的人口和领土足以支持中国再次高速发展，而且这个发展是真正健康和可持续的，到时就是全世界求着和中国联合了。国内市场的一体化比欧洲的一体化面临的困难可是要小得多，欧洲人为了摆脱美国的影响费尽心思头破血流去推进欧洲经济的整合，中国作为一个统一国家不去推行实在说不过去。
任何事情都是知易行难，要不然改变发展方式就不会成了老生常谈，中国现在最需要的就是一个邓小平朱镕基式的领导人，真正推动一场转变经济发展方式的改革，这届政府已经浪费了不少时间，所以下届领导人是非常关键的，留给我们的时间已经不多。
当然期待英主是很不靠谱的事情，如果没有英主，我是期望TPP早日成功的，既然执政党内部改革动力不够，就得靠外部压力引发内部压力倒逼改革，中共向来都是在生死存亡关头才会有大动作的。生于忧患死于安乐，从这点来说，TPP不一定是坏事。
家园 花，路都是明摆着的，但不是人人都愿意走 除非到了华山脚下，呵呵。
家园 给你看个新闻 英媒：中国工厂瞄准海外廉价劳动力",参考消息
英国《金融时报》11月8日文章，原题：中国工厂瞄准廉价海外劳动力 今年秋天，香港一家制鞋公司的老板弗兰克·梁（音）飞到他从未想会到访的地方。他来到达卡和亚的斯亚贝巴，为目前位于中国东莞的工厂寻找新的落脚点。尽管他的搜索范围广泛，但依然很失望。
工厂迁移的压力愈发明显。成本上升以及人民币升值迫使梁先生将东莞工厂雇佣的工人数量从3年前的8000人减少至现在的3000人。他说，孟加拉国工人的工资只有中国的20%至30%，而且每周工作48小时，多于中国法定的40小时。
这听起来令人兴奋，但梁先生却不这么乐观。他说：“这里交通堵塞严重。电力供应不稳定，每个人都在工厂里面使用发电机。物流问题极大影响效率。”探访达卡后，梁先生又去了亚的斯亚贝巴。这里的工资水平甚至比孟加拉国还低，但他在这里找不到配套产业。现在，梁先生不知道他是否还会将生产基地从中国迁移出去。虽然许多工厂主都寻求搬迁至越南等国，但由于供货网络、工人生产效率以及不熟悉如何管理不同文化背景工人等问题，他们最终选择留在国内。
龙洲经讯公司研究发现，虽然有报道称纺织、服装和玩具等劳动密集型产业纷纷迁往东南亚国家，但中国的制造商今年却提价10%至20%。这表明，它们已获得部分定价权。瑞士信贷的经济学家董涛说，原因很简单，“其他任何发展中国家的效率都不及中国的一半”。中国综合了庞大的劳动力人群、高生产效率、优良港口和公路设施等多个有利因素，这使其难以被替代。董涛说：“当中国因成长而抛弃这些优点，将不可能出现另一个中国。”▲（作者拉胡尔·雅各布，伊文译）
所以，如果你做过外贸，经营过企业，你就知道，在中低端制造业领域替代中国的地位是很不容易的。中国达到今天的地位是付出了艰苦努力的，绝不是可以轻易取代的。