主题：【抛砖引玉录】关于抗战史若干细节问题(又开始更新了) -- 春秋的老胡
家园 晕。我知道这个杨教授治史不严谨。没想到会这么严重。太可恶 我是看杨教授一个讲座，关于毛主席与蒋介石人生成功方面的比较，我发觉他把完全不具可比性，或者差距不以道里计的事实罗列一块，还宣称没差别。。。
看后非常气愤，曾尝试写过万言书，讲毛主席与蒋介石人生经历的巨大差异。
看您这样打脸，以前对杨教授只能算是不敬重，现在则是要鄙视了。
真是不知金冲及这样的前辈，怎么与杨教授为伍，提携后辈也不能提携这种后辈。。。看杨教授写的关于《毛泽东传》的就评传，本来以为只是学术史观的差异，现在看来，未必。
家园 兄台，不愿称楼上这帖为“打脸”，其实进行了史料甄别的工作 没有带着先入为主的看法，但看了论文之后，那引用问题却让人震惊……
有一个计划：近期把这个考证写成正规的论文，年底前看看能否有地方发出来吧。
也很盼望兄台提出有关的意见和建议。
家园 杨奎松这种做法在理工科学术界属于学术不端 在国家科协提出的七种学术不端中有一种：
伪造篡改实验数据。在实验数据、图表分析中，随意编造数据或有选择性地采用数据证明自己的论点，影响和误导其他科技工作者正确地开展科技工作。杨奎松所引用的朱德和彭德怀的资料是一种原始资料、相当于理工科学术界的原始数据。
家园 学术界多兄台这样的客观而不带任何偏见的风气，何至于此！ 看着杨教授这等“大家”还可以招摇过市，搔首弄姿，真是竖子成名，更感叹像兄台这样扎实的风气之难得。
期待兄台的大作，多多问世，给我等曾经有志于学术的青年人一点不灭的希望。
家园 打援能消灭这么多敌军吗？！ ２到３个连，还稀稀落落地分布，居然打死５００敌人。。。
八路自己每人有没有１０发子弹啊，能消灭这么多敌人？
家园 打援是杨成武的独立团，总出动兵力可能不止两三个连。 ２到３个连可能是正面阻击战场的部队，打援过程中还有出击，主战场战斗结束后日授军曾后撤独立团追击，这都要用到预备队。
八路军东出时国民政府是给补充了给养的，连服装都给了。子弹少是八路军急速扩充以后，平型关不存在这个问题。
援兵是进攻，自然伤亡比较大，不象主战场被围的日军可以找个地方趴下来。
最后，朱德说的明明是“这可以证明他们步兵的攻击力量不强”，被围的日军是要防守，所以这明确地说是援兵。杨是拿它做全部战果，这与具体人数已经无关了。
还有，我看过一个资料说杨成武独立团的阻击战斗消灭日军差不多是主战场的一半（本人评：所以他后来升的相当快）。即使朱德说的是约数，打个折扣三百余人，全部也是千余人。
家园 您还真是……每次还没发言，看上文就能猜到你要说什么了 逢XX必反，偏执到了一种极有规律的地步，以至于完全无视客观事实，对你的执着非常佩服
家园 我意思是 引用这个的无论当主战场战绩还是打援战绩都是有问题的。
当打援战绩，显然太离谱。