主题：【原创】我怎么就是不信呢――也说中医和中药（引子） -- 1001n
家园 经络的产生来源于实践 如果好好练一练传统武术你就会体会到经络的感觉了。这是我自己的体会，我以前也不相信经脉，觉得太玄，站桩后慢慢就体会到了几大经脉的位置。我不相信气论，站桩时从不想气，只是注意呼吸下沉和放松。这些感觉是自动得来的，不是我刻意所求。
我的体会，经络就是力运行的道路，多锻炼锻炼，就会有体会的。
其实我们对于祖先实在是了解的太少，这些穷无数人心血的东西，如果不用心学，只是以我们现在的眼光和知识来判定它，未免有点不够认真、不够全面。古人也不傻，没好处，没希望的东西怎么会有那么多人愿意花一辈子心血在上面啊。
西方的标准固然先进，但也并非完美，世界上有人能量化的东西，也就有人不能量化的东西存在。
家园 中医还是很有意思滴 我们那里有个中医，几代传下来的了，很有点名气，据说专治中风。一日遇见我老爸，得知他因中风腿脚有点不利索，就嘱咐我爸说：“记着！再不要吃鸡，以后改吃鸭！”老爹很诧异地问为什么，该中医说：“你看那鸡走路，一跳一跳的，你难道要象那样子？鸭子走路多稳当啊。。。”
老爸回来一说，我笑得差点没岔气
祖国伟大的中医事业啊，活活葬送在这帮巫医手里了。。。家园 谁比谁傻 "晚上为什么不能出去？"
"外面有大灰狼，专吃小朋友。"
家园 好。鼓个掌先。另，劝那些中医支持者们 去把那些宣传中医能治癌，治红斑狼疮，治尿毒症，治糖尿病，治乙肝，治艾滋病的人给骂个底朝天了先。为什么？因为这些病在中医里面根本就不存在，不存在你治个屁啊？还有，那些表面上是中药，实质上加了西药来骗人的厂家，就赵本山那蚁力神。
另外，来这的人，都是教育程度比较高的人，有点怀疑精神好不好，拜托！？中医有过对自己体系的怀疑么？没有。一个不允许怀疑自己的体系，而且是几千年前就建立的体系，能不能算是正确的？另外你们也不要举科学里相互斗争的例子，举了你就不感到脸红么？人家敢于承认自己的缺点，敢于否定自己，能不值得尊敬么？一个老实人说，这个我不能肯定，因为我觉得我没有依据来肯定。另一个人说，这些我们几千年前就搞清楚了，我们学习的是几千年前的书籍。你会相信谁？把你的命交给谁？只有被西医宣判死刑的人，才会急病乱投医去找中医。或者是没钱看西医，才去买点便宜的草药吃吃。
几千年还有相面啊，祭天啊，观音菩萨啊，还有曹国舅吕洞兵升仙啊，你怎么不跟着一块信？古人对天地的认识你知道是错的了，那他对人体的认识你就不怀疑他是错的了？
为什么不怀疑，不否定？利益！那些靠行骗的人姑且不论。信中医的多，所以全国靠中医，中药吃饭的人可太多。利益这点西医的医生也有同样的毛病，动不动就给病人开抗生素，因为这样增加病好的机会，给病人以映象――这个医生开的药好！而不管其危害性。但是现在纠正了这个错误，给人民普及知识，抗生素不能乱吃。
外国也有中医院，中医师，但是基本上都为华人服务的吧？
楼主看来学过中医，他对中医那么了解，都不相信中医，外行为何还要努力为之说话？
中医都强调经验，越老越有人信，知道了吧，经验！经验是什么？就是这个医生从小到老拿病人做实验的过程。西医也要拿病人做实验，但是他们的知识可以传播传承，全世界只要一个人做了实验，就不用其他人再重复同样的实验。中医呢？每个中医师都要做实验，以期能把书上的那些虚无飘渺的条条款款与病人的实际相结合。所以中医强调经验，强调师傅带徒弟。当然西医也要经验，只是在正常的范围，因为知识太多了，无法在行医之前全部都学到，且边医边学是很正常的，只是他的边医边学是有科学依据的，不是主观地今天猜测是经，明天猜测是脉，后天又猜测是腑。
我是外行，欢迎拍砖。
家园 这么片面？ 至于吗？几千年没人怀疑过中医体系？你学考古的？还是问过老神仙？怎么知道的这么清楚啊。呵呵，开个玩笑，请不要介意。
我想说的是，不要把现在的人想的太聪明，也别把古人想的太傻，哪代都有天才。
家园 答: 中医必须抛弃其前科学的理论体系 "而出了中国，又能找到几所象样的中医医院？"
a) 贫僧就曾在美国的韩国人的中医大学就诊.
"美国可以把唐人街的中医诊所全都关闭而对国民的健康不会有任何影响，但是中国离开得了“西医”吗？没有西医，中国人的平均寿命又得降到从前三、四十岁的水平。"
b) 那充其量只能说明“西医”管90%的病,“中医”管10%的病. 不能证明应该彻底抛弃中医.
"对于同一研究对象，不可能有两套毫不相干的科学理论体系."
c) 原先光被认为是粒子, 后来被证明是波, 再后来又被揭示其有粒子性.
原来黑体辐射的理论公式只对低频的有效, 而对高频部份(紫外)只有实验的经验公式才能拟合实验数据. 最终普朗克提出量子假说, 他的公式可以解释低频到高频所有谱段的黑体辐射能谱.
类似的例子不胜枚举, 暗示: 西医和中医可能只是一个统一的医学理论在不同范畴的近似而已.
下面不再一一说明.
"中医...怎么检验？"
d) 中医自然是有检验的.
"在科学出现之后，就必须毅然抛弃过时的理论，而代之以科学的理论方法，如此才有发展的可能。"
e) 大谬! 中医本不是科学, 没必要削足适履. 见 c).
家园 e) 大谬! 中医本不是科学, 没必要削足适履. 见 e) 大谬! 中医本不是科学, 没必要削足适履. 见 c).
花这句， 中医本不是科学。
方舟子正在写一个中成药揭秘系列， 建议不妨去看看。
家园 我支持中医，支持传统武术 同时支持衲子，孤子，风满袖等
不必去学习中医，练习一下传统武术，你就会对我们祖先的智慧深深拜服，在关于人体的健康方面，说实在话，老外还真不是我们祖先的对手。
我现在对于老祖宗的一些东西是越来越佩服了，五体投地。
现在的人对于中医或者传统武术的怀疑，不在于中医和传统武术本身，而是那些庸医和所谓的武术家的糟践，我想再重复一遍，他们绝对不能代表中医，连其中的糟粕都代表不了，他们和中医毫不相关。如果真的想要了解中医，不妨了解一下一些真正热爱中医的人们的看法，比如，我所知道的刘力红先生，他所著的《思考中医》我想在一定程度上能够解释一些疑惑。在不然，能够拜访明师系统学习一下传统武术，当然，师缘难觅，能不能找到真正的明师就要看你的造化了，注意我说的是明师不是名师哦，呵呵，遇到江湖骗子不干我的事，不要因此把我大骂一顿，顺带把传统功夫也骂了。
楼主的问题在于它所说的门外汉可以评论行内的说话没有全错，但是它作为一个门外人看到不是真正的中医，由此而把真正的中医批了，我想这其中的逻辑问题是显而易见吧。不过，现在真正的中医是在少得可怜，这倒是真的，sigh
言尽于此，不想再做无谓的争论，没有精力和时间，您可以继续保留您的观点，无所谓。
家园 中医根本就不需要西方科学体系的承认。 本来就是两个不同哲学体系两个不同世界观宇宙观指导下的产物。为什么非要把中医搞所谓的“科学化”？为什么现在人言必称“科学”？西方科学难道就是无所不知无所不能的吗？是数典忘祖还是别的什么？很遗憾，西方科学体系研究的范围和认知的领域有很大的局限性，这个已经不必多言。西方科学不一定在任何领域都是最先进的。起码，西方科学对人体的认知就远远落后于东方。
家园 表达一下对“11”等人的支持 中医不是科学有什么好得意的？好比一个人叫嚷我不受法律约束一样。某些人对中医所面对的指责没法给出令人信服的反驳，就一味的把中医向神学推。我都承认自己不是科学了，你又怎么能用科学的推理实证来声讨我呢？好比一条狗被打狗棒打的狠了，就跳出来说我不是狗，你不能用棒子崩我。好讽刺。
或者就说自己中医太高明，尔等现代科学还未到我这层次，当然无法理解。至于怎么高明，就不用解释了，反正就是高明而已，而且还不是科学。还好对光本质的认识的这段历史俺还知道。跟现在这里中西医的争论是两马子事情。科学这个旗帜下，各学派之间的争论是再正常不过的。但这不等同于科学与非科学的争论。科学的争论是建立在使用科学方法应对问题这一根本前提下的，用的是科学的辩伪。不论是粒子说，波动说还是波粒二相性，其支持者都是用试验用现象来说明问题。牛顿说光是粒子，用的是光不能投射到障碍物后这一现象；而杨反驳他，是通过双缝干涉试验。两个人的方法都是科学的方法，虽然结论都不全正确。
既然是科技版，就好歹给出些科学证明，科学说理来。不要一味用存在即合理来表达一种支持。我的专业是生物医学，所以有人能用些这方面的例子来反驳我，我很乐见。