主题：【讨论】+【商榷】大家对台湾的大选辩论会怎么看？ -- 奔波儿
家园 【讨论】+【商榷】大家对台湾的大选辩论会怎么看？ 吃晚饭的时候，本来是准备当戏看的。小马哥的确是有点“娘”，愤怒小英嘛咄咄逼人，宋楚瑜老奸巨猾，看这三位争斗，很有点意思。不过，有啥事情，大家通通扔到台面上，当面锣对面鼓说一通，也算是有些积极意义。无论是政治还是经济，台湾在一定程度上是俺们很好的一面镜子。
如果习太子们能接受一下百姓们的质询，应该也许大概可能短时间内是不可能的。
家园 国事不谋于众。谋于众的，都不是国是了。 家园 政治娱乐化而已。 家园 俺只是来借位置吐个槽的，先谢楼主。 朋友在一家公司掌管南中国区，成绩做得最好的是湖南，他跟那些湖南的代表和专家见面，都称赞不已，说他们是做事的人。做得最差的是深圳，那里的主管和代表似乎都不上心工作，都心思活络的朝三暮四，做私活。
而他们整个公司，属上海区做得最差，烂泥扶不上墙。上海区的那一帮人，太过看重眼前利益，结果变成天天在钱眼里打打转，没人好好干活去赚钱。
听着朋友的诉说，突然想到台湾。上海和深圳这两个地方，是中国资本主义氛围最深厚的地方吧。台湾还是正宗的资本主义。
西方的资本主义在出现危机的时候，以他们的强盗本性，就会组织军队，用枪炮到别国去抢。抢到的东西要分赃，就有了民主协商的起源。
但是对于那些没有机会，也没有这种文化传统的地方，尤其是中国人这类，要完全靠自己努力才能过得好的地方，如果采用西式民主治理，会不会变成永远在原地打转，甚至越过越差？
那些所谓的选举人，每天在眼前的利益当中打转，不事生产，不需要长远规划，因为做个四年就下台吗，连建一条环绕全台的高铁的时间可能都不够。
像台湾这种地方，被美国人玩在手心是必然的结局，就算没有委员长与美国的渊源，只要我们大陆不能控制他，就是被美国人利用的结局。
被利用者，生活到底能好到何处？普通百姓的生活到底又能过得多好？
如果把人比做蝼蚁，反正做一辈子就是要死的，那么这种上上落落永远在一个框里的民主游戏，一直玩下去也无不可。
如果想成为人，想追求更好的生活，这种方式真的可以吗？
家园 马娘娘死定了！ 为什么呢？台湾的领导人其实不是台湾人自己选出来的，实际上是由美国人指定的，要不为什么每次大选参选人要先到美国去报备，谈条件，台湾大选只是做戏给台湾老百姓看，当然还有大陆的。。。。。看人家，多民主！
这次为什么说马娘娘死定了呢？我认为是这样的：当年9.11后，老米进入两大巨坑------伊拉克、阿富汗，无力在东亚全力打压兔共，于是沉水鳖这种挑事的不能要，老实无能的马娘娘就当选了。但现在老米说了，要重返亚太，又有需要台湾挑事，这不暴力小英符合要求--------就它了，神州行，我看行！于是2012------小英冻蒜！
立贴为证！
家园 一群老鼠在考虑猫怎么想。。。。 家园 既有用，也没用 有用，是增加了民众对政治的参与。
没用，是没有实际意义。你说拼经济就拼经济？那大家辩论股市明天是不是会涨停，辩论赢了就证明股市会涨？
家园 我对大选是这么看得 大选对于政党，就像考试对学生的关系一样。你可以嘲笑考试制度多么的不合理，但是不能说将来不用考试了。
家园 说面试更准确一点 有的学生擅长笔试或者研究论文，有的擅长面试，在短时间让现场考官动心。考试有用，面试不是必须的吧
- 复 说面试更准确一点
家园 面试是一锤子买卖，而考试是长期的 西方的民主更像是一场场考试，这次考得好，当选了，但是要是骄傲了不努力，下次照样考不好，会落选的。
家园 考来考去都是这些学生 那么上落有什么关系？反正人总有低潮的时候，到时候还不是那个落选的人上。
那些永远没有机会考试的人呢？
家园 铁打的考试制度，流水的考生 考试制度的意义在于上位者必须打起十二份精神，珍惜上位的宝贵机会，争取下次考试继续考出好成绩。对于在野者，要认真吸取经验教训但是距下次考试也不过4-5年时间，好好干，还是有机会翻本的。
长期的周期性的考试，使每一个学生处于兴奋，谨慎，期望当中
家园 用考试制度来比拟现今的如台湾一般的全民普选民主是不恰当的 因为考试制度有相应的客观标准，有达到标准与否的判断者。这个标准的客观与否是针对诸多考生而言的，而相对来说考试结果是由相对考生无关的人来做出的。
放在现今的如台湾一般的全民普选民主上，这个客观的标准是不存在的。举个例子来说，这次如果不是宋楚瑜参选，马英九是否还会如以前一般，讨好深绿的人以试图他的全民迷思，是很难讲的。换句话说，普选的判决者，好吧，就是选民们，对判决的标准是基本没有发言权的。
对现今的民主来说，你讲的珍惜。。。争取。。。什么的，不客气的说，是乡愿。放眼当今世界的所有民主制度下的国家，有几个在最近的三十年是一届届实现了的？