五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】随机的噪音和尊敬的金正恩 -- 淮夷

共:💬82 🌺563
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 我一直认为猜疑链有两个重大问题

        在星际间,由于互相不了解,一个文明虽然不信任另一个文明,可是也没有打击了对方还能自己不遭受损失的把握。同时在这个星际间,如果一个文明攻击另一个文明,除了有被还击而遭受损失的可能性之外,还有因为这个攻击而被暴露在别的文明之下的可能性。所以结果就是,虽然互相不信任,但是也不会主动互相攻击,大家能和平相处还是尽量和平相处。

        所以对于一个文明来说,如果没有别的原因,仅仅因为陷于猜疑链而主动攻击别的文明的机会,是几乎没有的。主动进攻方必须首先明确:第一,有打败对方而又几乎不遭受损失的实力。第二,不会因此暴露在别的文明面前,被别的文明趁机攻击。没有这两个前提,猜疑链之下的攻击基本上是不会发生的。

        这其实就跟有核国家不会随便对另一个有核国家发动攻击,是一个道理。

    • 家园 这个模型需要建立在 信息 对等的基础上吧?

      好像没有考虑冲动型投资(机)者,或者那些坑爹的机构投资(机)者造成的后果-好像 <MARGIN CALL> 中的那样的.

    • 家园 有道理

    • 家园 杀夫游戏只是超临界平衡,不是随机。

      完全信息下,那十个丈夫早就该死了。没死的原因是除了行为主动者没有触发信息外,一切条件就都已经堆好了等着爆发。传教士丢下最后火柴罢了。其实十个丈夫里自己选个牺牲品出来, 就只会死一个而不是全部牺牲。大家就可以继续自我欺骗下去。 这才是现实中最可能发生的情况。

    • 家园 如果是十对夫妇,八个出轨

      牧师还是说至少一个出轨,那这个Game就不成立了?也就是说,公共信息只在某些边界条件上有作用?

      • 家园 game继续成立

        这个game的逻辑跟具体设定几个出轨没有关系。设想8个男人出轨,则牧师当众发布“至少一人出轨”并且这句话变成common knowledge之后,前7天是相安无事,第8天则8个女人会集体杀死她们的丈夫。还有两个女人将是一直打酱油的。

        有K个人出轨,则第K天就会出现集体杀夫。common knowledge的作用不需要边界条件。

        • 家园 没看明白,问个情况:

          没看明白,问个情况:

          按照您的理论,10个男人里有8个出轨,就会在第8天有8个男人被杀掉,而且没有冤杀;10个男人里有7个出轨,就会在第7天有7个男人被杀掉,而且没有冤杀。对吧?

          那么假定你是一个知道其他9个丈夫里有7个人出轨的女人,你不知道自己的丈夫是否出轨,也就是说你并不知道出轨的男人一共是7个还是8个。前六天大家相安无事,第7天早上到了,你杀不杀自己的丈夫?

        • 家园 收到,有趣,公共信息等于是个按钮

          好比起跑线上的发令枪:从现在开始,所有的女人开始逻辑思考。这个始作俑者是个反女权主义者吧:把“女人一思考,就要杀夫”这个大毒草埋得这么深。

          好奇啊,淮夷兄从哪找得这么多有意思的书呀?是用什么书评之类的排行榜吗?还是夷兄读十本书,只有四本是有趣的,你就只给大家讲这四本?还有您这阅读速度,基本上一星期一本呀,怎么这么快呀。

          • 家园 我看书很随性了

            我不太介意一本书是冷的结冰还是畅销的烫手,全凭心血来潮。遇到什么也许是缘分,因为很少特意去寻。我想一个人感兴趣的书是不断演化的,甭规划,规划也没用,因为您自己总在不停改变之中。相信大家也差不多吧,除非老顽童,还有几人是成年后还捧着《安徒生童话》吟哦的?

            确实读的多而拿出讲的甚少。遇到有趣之书或是特变态的,才有一谈之念。而常是工作太烦,且没空,忘这茬了,也就算了。总之,读或写,都是很随性的事儿。

    • 家园 嘿嘿 这些女人笨啦

      明明知道其余九个都那个德性,竟然还对自己那位抱有幻想。

    • 家园 深入浅出 花

      送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

    • 家园 信息的扩散是一个过程

      有时候表现得很明显,特别是大公司的坏消息

    • 家园 Wolfram

      多了个g

      非常牛,mathematica,wolfram alpha(siri的后台)的作者。他的A New Kind of Science是自己出版的,号称要推翻三百年来的牛顿体系

    • 家园 同意,但作用模型依然是理性人

      而实际市场参与者的大部分却都不是模型中的理性人,同样的现象被参与者解读出的信息也可能完全不同,这会极大的放大噪音,也使得目前对理性人的所有研究模型变得意义有限。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河