主题：【warning】公民/绿卡与海外资产问题 -- 种植园土
家园 那当然，自己移民出去就是外国人了嘛。
- 复 资本是有国界的
家园 这个似乎有了变化 现在，你持有大陆护照，没有绿卡。BVI公司不用交任何所得税；HK公司不用对在香港以外获得的利润缴纳所得税；大陆公司在大陆缴纳所得税。这样，由于BVI公司不对大陆公布股权信息，你在大陆是不须缴纳个人所得税的有新动向，BVI在国内貌似要披露了。
- 复 这个似乎有了变化
家园 你是对的。查了一下，国家税务总局最新的 《税收情报交换协议》（TIEA）是2011年9月29日生效的与开曼群岛签署的协议。
与英属维尔京群岛政府(即BVI)的TIEA，税务总局于2011年6月22日公告。实际上该协议于2010年12月30日生效，且适用于2011年1月1日或以后取得的所得。
TG真够“低调”的，早在2009年与BVI签署协议，2010年底生效，2011年中才公布，且公告中明确指出适用于2011上半年。在这半年中，恐怕无数的纳税主体在“裸奔”--转移定价也好，资本运作也好，逃避所得税也好--还自以为很隐秘。
现在TG已与新加坡、塞普路斯、卢森堡、毛里求斯、塞舌尔以及以下离岸属地或主权国家等签订了税收情报交换协议：
国家/地区 TIEA生效日期 涉及税种阿根廷Argentine 2010.12.13 除關稅外的任何稅種
巴哈馬Bahamas 2010.08.28 除關稅外的任何稅種
英屬百慕達群島Bermuda 2010.12.02企業/ 個人所得稅
英屬維京群島(BVI)2010.12.30 企業/ 個人所得稅
開曼群島Cayman 2011.09.29 除關稅外的任何稅種
英屬根西島Guernsey2010.10.27 除關稅外的任何稅種
英屬馬恩島Isle of Man2010.10.26 企業/個人所得稅/土地增值稅
增值稅/ 營業稅/ 消費稅
英屬澤西島Jernsey 2010.10.29 除關稅外的任何稅種
所有这些TIEA，除了个别例外情况，都要求披露：
（一）银行、其他金融机构以及任何人以代理或受托人身份（包括被指定人和受托人）掌握的情报；
（二）有关公司、合伙人、信托、基金以及其他人的法律和受益所有权的情报, 包括根据第二条的限定, 在同一所有权链条上一切人的所有权情报；信托公司委托人、受托人、受益人以及监管人的情报；基金公司基金创立人、基金理事会成员、受益人以及基金公司董事或其他高级管理人员的情报。
谁还敢说TG现在不是强权之一？我举的例子，最晚只能适用到2010年了。
资本，看来的确在快速划分国界了。
- 复 资本是有国界的
家园 越来越搞了 1，你压根不懂公司法，区别不出有限公司和无限公司与个人收入的关系。
2，你不懂美国的收入税的税法。美国的收入税是cash法。你没有买卖收益，光有股份/资产是压根不收税的。所以你在中国有房子，没关系。美国人不会和你要钱。但是你卖了房子，就要报收入所得。
3，FATCA 是针对美国公民/永久居民/在美国居住的人的海外“投资”收益的。法案要求银行、基金管理公司、保险公司、对冲基金，于2013年6月30日前在国税局登记备案。美国人其实可能更倒霉。有消息说，目前有些银行为了规避高额费用已开始放弃客户。慕尼黑的HypoVereinsbank银行，即发函给1000至2000名客户，表示它今年底将对住在美国的客户，以及住在国外的美国人，终止证券服务。瑞士Leumi银行上个月也向证券客户发出类似通知；德意志银行今夏则对开设证券帐户的美国人取消所有服务。FATCA从去年制定后，推迟了一年到今年实施。以后的发展还要看看。
- 复 越来越搞了
家园 看其他河友份上，回答几句 1）无限责任公司/有限责任公司与税法的关系。
首先，美国没有真正的无限责任公司（Unlimited Liability Corporation/Company，ULC）。
美国50个州公司法虽然不同，但至少有一个共同点，即公司是“有限责任”的--股东的偿债义务以股本投资额为限。
但“有限责任”也不是绝对的。最保护股东的Delaware 公司法规定，当股东或管理层被定罪“欺诈”时，要对涉及欺诈的债务负无限责任。而激进的纽约州公司法规定，前十名股东要对员工欠薪负无限责任。
美国没有ULC，但有其它众多的组织形式：
Limited partnership (LP)：有限合伙制
Limited liability limited partnership (LLLP)有限责任有限合伙制
Limited liability partnership (LLP)有限责任合伙制
Limited liability company (LLC)：有限责任公司--注意美国的有限责任公司实际是合伙制与公司制的一种杂交状态。
有关详细比较，大家可以放狗搜。不过上述四种模式，在税法上处理是一致的，都是flow through,都只在投资人这个层面纳税，这样可以避免双重纳所得税。
从税务处理的方式讲，加拿大的ULC类似于上述四种模式。所以美国人投资加拿大业务时，经常采用ULC，而美国IRS CODE说“Canadian ULC is disregarded for U.S. tax purposes, as profits and losses flow through to shareholders”.
除了上述四种情况，以及个别特殊批准的情况下（如Chapter S）公司，公司和股东都要交纳所得税，也就是双重缴税。
2）美国的所得税法不是“cash 法”.这是外行话。术语是：美国的所得税大部分情况下，基于"realized gain"。
但是，大部分情况不是全部情况。“realized”所得税缺陷很多，美国国会、IRS早已意识到这一点，所以美国联邦所得税增添越来越多的非"realized"成分，例如mark-to-market方法。
区别在哪里呢？realized:只要你不出售或处理资产，就一直不是realized,也就无须报税，直到你出售或处理为止。mark-to-market方法则是说，要根据市值调整保税额，好象你出售了资产一样。
目前仍是realized 为主，但mark-to-market趋势在金融危机之后非常明显。举例：你发现中美税务条约对你很有利，所以决定今后在中国报税；又或者，你打算放弃美国绿卡，那么，根据2008年税法，你的行为已构成“弃国”，你在全球资产（注意：不仅仅是美国资产）都必须mark-to-market一次性按照现有市值纳税--虽然你并不出售上述资产。境外金融资产，由于其流动性和监管难度，今后被全部mark-to-market的可能性越来越大。
3、fatca只是一系列法令中的一个，它涉及外资金融机构，也涉及美国公民、绿卡持有者。你所提的，只是涉及外资金融机构的部分。因为fatca执行 （compliance）太昂贵，里面的规定太模糊、太危险，一些金融机构宁肯不做美国人的生意了。他们躲得掉，但你是公民、绿卡，你躲不掉。有几十个新旧法令等着你。还有源源不断的新法令在出台。
4、你故意在对fatca轻描淡写。实际上，看看短短几个星期，有多少网站在讨论此事，就知道这不是顺心事了。或许初期执行没有那么凌厉，或许IRS解释得很nice，但你是人家刀板上的鱼肉，人家已经在磨刀准备开斩了。
5、屁股决定脑袋，讨论到此为止。
家园 种植兄是会计还是对这个感兴趣?如数家珍,这是相当专业啊 家园 你还是少误导吧 讨论到此为止。你嘛，也只有屁股了。
家园 你基本是瞎说 - 复 你基本是瞎说
家园 那麻烦您来个不瞎说的 估计很多河友想听的，千万别放了炮就不见了。
家园 他的误导多了去了。 比如公司和股东的收益交税。我控股一个公司，公司挣一个亿都和我个人收入毛的关系都没有。我个人收入根本就不交这部分税。我个人收入只有在公司分红了，或者我卖出了我的股份变现了，亦或者公司给我开的工资收入，我的这些“现金”部分才交我个人的收入所得税。双重交税都是鬼话。我可以申报我有这部分股份，但申报不等于交税。这个楼主就有意在夸大误导，又弄出个屁股论来。呵呵。
还有那个market to market，更是搞。
According to the IRS: "A trader in securities or commodities may elect under section 475(f) to use the mark-to-market method to account for securities or commodities held in connection with a trading business. Under this method of accounting, any security or commodity held at the end of the tax year is treated as sold (and re-acquired) at its fair market value (FMV) on the last business day of that year."
收税部分还是增益部分。不是说你整个资产就收税了。我如果自己搞公司，说不定还就选这种报税法呢。年尾公司搞搞烂，报出个资产损失，还能抵税呢。楼主就忽悠国内人不懂美国税法。忽悠吧。market to market 其实是个很好的工具。尤其在股票这样的交易上。如果没有这种方法，那么结算跨年度的交易时就会有问题。比如一个人频繁进出一只股票，追涨，每次1万股吧。结果后来年尾的时候该股暴跌，他又没有及时卖出，跨年了。那么他就有麻烦了。因为他前面的买卖每次都有收益，这些收益是要交税的。但最后他没卖掉，股票跌了，又跨年了，损失只有第二年的报税才能报。结果今年这个交易者就可能根本没钱交税。没有交税的后果楼主为了吓唬人，倒是说了。有了market to market，损失当年就可以报。减少了很多麻烦。
他还说什么cash 法的说法就是外行，哈哈，自己也不得不承认要有"realized gain"。中国的俗称呢，就是变现。原来大家都是土人。
家园 本来还听信楼主的，经你这么一整，不知该信谁的了。 还在我不移民，给我没啥关系吧。
家园 果然搞笑。偶就喜欢“真理越辩越明”： 1、你说“美国税法是cash法”；
2、我纠正你，说REALIZED（也就是你说的cash法），只是传统做法，美国政府早已意识到上述方法的严重缺陷，越来越多地采用了其它方法，包括mark-to-market；
3、你回答说mark-to-market 只对增值部分征税，所以我错了（JY逻辑？）。
4、本人按正常人逻辑给你如下回答：
a.本人从来没有说过mark-to-market不是对增值部分征税。也就是，如果期初价值10000，期末价值15000，IRS对5000而不是15000征税。
b.但是如果你期初压根没报海外资产（IRS认为价值为0），期末突然被举报或被查出有15000资产，那么这15000-0会被认定为你的海外收入纳税。