主题：【原创】《吴晗全集》史实考丛谈引子 -- 习之
家园 【原创《航海攻心战术》考 —《吴晗全集》史实考丛谈之四 《航海攻心战术》考
——《吴晗全集》史实考丛谈之四
习 之
《吴晗全集》第七卷第384页至386页刊载了吴晗的《航海攻心战术》一文。文章末尾标注，这篇文章发表在1948年10月1日的《中国建设》第七卷第一期上。
在《吴晗全集》第四卷第313页至316页刊载了吴晗的另一篇文章：《官僚政治的故事》。但阅览该篇文章后便会发现：这篇文章有两个章节，第一章节的题目为“航海攻心战术”；第二章节的题目为“碰头和御前会议”。
第七卷中的《航海攻心战术》一文和第四卷中的《官僚政治的故事》中的第一章节的“航海攻心战术”所表述的内容是一样的吗？
怀着一点好奇的心理，我将第七卷和第四卷两卷书中的这两篇文章摆在一起进行比较、鉴别。出乎意料的是：刊载在第七卷上的《航海攻心战术》一文和刊载在第四卷上的《官僚政治的故事》中的第一章节的“航海攻心战术”，除第七卷那篇文章的末尾多了一行：“—— 参看戴笠、吴殳《怀陵流寇始终录》卷十五，《和看花行者的谈往》”的注释外，其它竟然一字不差！
其实，这两篇文章如果发表的时间和载体各异，也就无可非议了。但奇怪的是，刊载在《吴晗全集》第七卷上的《航海攻心术》和刊载在《吴晗全集》第四卷上的《官僚政治的故事》一文的文章末尾标注的发表时间和载体都是在1948年10月1日的《中国建设》第七卷第一期上！这就是说，在1948年10月1日的《中国建设》第七卷第一期上，同时刊载了吴晗的一篇题为《官僚政治的故事》和一篇内容和《官僚政治的故事》中的第一章节的“航海攻心战术”的题目和内容完全相同的《航海攻心战术》的文章。这就有点匪夷所思了！
比较和鉴别的结果，将我的好奇心理撩拨到了极致。我想，这场“官司”的最好“证人”就是1948年10月1日第七卷第一期的《中国建设》。如是，我到国家图书馆的民国期刊阅览室找到了这本1948年10月1日第七卷第一期的《中国建设》。
在1948年10月1日出版的《中国建设》第七卷第一期的48~49页我查到了这篇刊载在“旧史新谈”栏目下的文章：《官僚政治的故事》。但不论我从这一期的目录中找，还是整本杂志翻阅，除在《官僚政治的故事》这篇文章中的第一节有“航海攻心战术”外，怎么也都找不到那篇题为《航海攻心战术》的文章！
查到这里，问题已经昭然若揭。留给我们的问题是，我们的编者，是否能事先发现这类问题，处理好这类问题，在遇到这样的问题时，是否应该予以说明和注释，免得读者弄得一头雾水！
家园 【原创】《访苏印象》考——《吴晗全集》史实考丛谈之二 《访苏印象》考
——《吴晗全集》史实考丛谈之二
习 之
《吴晗全集》（十卷本）第九卷第205页至211页上刊载了吴晗的遗著《访苏印象》一文。在该页的页脚上，有一个编者对这篇文章的题目《访苏印象》的注释，其原文如下：
“ ※ 1950年，我国应邀组织代表团赴莫斯科，参加苏联庆祝十月革命胜利三十二周年的纪念典礼。代表团团长为丁玲，副团长为吴晗、许之祯。代表团部分成员写作的访问记，后结集出版，其中有吴晗的两篇文章，本文为其中一篇，另一篇为《莫斯科的面包工厂》。
吴晗时任中苏友好协会总会理事、中苏友好协会北京市分会副会长、北京市副市长。
本文最先是吴晗在中国民主同盟总部的演讲，由《进步日报》记者静远记录，后经吴晗校阅和补充。”
在这个注释中，有两个问题值得提出来和大家讨论一下：
第一个问题：吴晗访苏的时间到底是在1950年还是1949年？
吴晗访苏是去参加苏联庆祝十月革命胜利三十二周年的纪念典礼，回答这个问题只要弄清楚苏联庆祝十月革命胜利三十二周年的纪念典礼是在哪一年就可以了？
这是一个世界近代史的基础常识问题。童叟皆知，苏联的十月革命是发生在上个世纪的1917年11月7日。那么，十月革命胜利三十二周年就应该是1949年，而不是《吴晗全集》编者注释中说的1950年！
另外，有三个数据可以佐证吴晗访苏是在1949年:
1、由中苏友好协会总会编辑、新华书店发行的丁玲、吴晗等著的《访苏印象》一书是1950年10月出版的，它出版在1950年11月7日的苏联十月革命胜利纪念日之前；
2、吴晗的《访苏印象》一文首次发表是在1950年1月15日的《中苏友好》杂志第一卷第三期上，这一条在《吴晗全集》（十卷本）第九卷第211页，也就是吴晗的《访苏印象》这篇文章结尾的这一页的页脚，也有标注；
3、在《吴晗全集》（十卷本）第九卷第205页页脚的注释中有这么一段：“本文最先是吴晗在中国民主同盟总部的演讲，由《进步日报》记者静远记录，后经吴晗校阅和补充。”也就是说，吴晗的《访苏印象》一文的最初形式是吴晗在中国民主同盟总部的演讲，它肯定还在“1950年1月15日”之前。
第二个问题：《访苏印象》一书是不是仅仅是我国应邀参加苏联庆祝十月革命胜利三十二周年的纪念典礼的代表团部分成员写作的访问记的结集出版物？
带着这个问题，我到国家图书馆的保存本库阅览室查阅了《访苏印象》一书。在该书的“编辑例言”中，我找到了答案，“编辑例言”说：
“这本书所搜集的主要是我国几个代表团团员们访问苏联的印象记述。这些代表团如下：
一是中国民主青年代表团。这个代表团是去年七月间，由我国青年界特别选派，专程前往参加在匈京布达佩斯举行的世界民主青年第二次世界代表大会和国际青年节的。……
二是去年苏联十月社会主义革命第三十二周年纪念节时，我国全国总工会和中苏友好协会总会应苏联职工总会和对外文化联络协会之邀，派往莫斯科参加庆祝典礼的代表团。这个代表团包括工人、农民、青年、妇女、文化、教育、科学等团体代表，共计十五人，以丁玲为团长，许之祯、吴晗为副团长，沙可夫、曹禺为正副秘书长，其余代表为丁西林、李凤莲、李永、许广平、龚普生、李培之、赵树理、马思聪、白杨、袁致和。……
此外，还有我国去年前往参加罗马尼亚首都布加勒斯特所举行的第一次世界陆空运输工人代表大会的代表团，和今年应苏联职工工会之邀前往苏联参加五一节的我国工会代表团。
……
中苏友好协会总会研究出版部 一九五0年六月 ”
从“编辑例言”中我们得知，《访苏印象》一书是中苏友好协会总会研究出版部将我国上述四个代表团团员们访问苏联的印象记述结集的出版物。丁玲的文章《苏联人》被排在该书的第一篇，吴晗的文章《访苏印象》被排在该书的第二篇、吴晗的另一篇文章《莫斯科的面包工厂》被排在该书的第十五篇。而吴晗的《访苏印象》一文被定为了这部集子的书名。
通宝推：玫瑰灰,家园 可能是编者看到书中有个一九五0年，就顺手写上了。 考证这个有第一条就足够了。
家园 这么明显的错误啊，笑死 家园 回复玫瑰灰 问题是这样明显的问题是出在著名的《吴晗全集》十卷本上！
家园 【原创】“《历史故事》丛书主编”考——《吴晗全集》史实考 “《历史故事》丛书主编”考
——《吴晗全集》史实考丛谈之三
习 之
在《吴晗全集》（十卷本）第十卷第452页至第474页刊载了编者编辑的附录八：吴晗主编的丛书。在这个附录的474页上，编者介绍“ 《历史故事》 （6集） 北京出版社出版”。
北京出版社出版的系列丛书《历史故事》真的是吴晗的主编吗？
带着这个疑问，我在国家图书馆的保存本文献阅览室查到了这本1963年6月由北京出版社出版的系列丛书《历史故事》的第一集。
在这本《历史故事》第一集的封面、扉页和版权页，我除了看到了“中央人民广播电台文教科学编辑部编”的一行字和正文的第一篇是由吴晗撰写的文章《隋末农民起义领袖窦建德》外，怎么也找不到有关“吴晗主编”的字样。于是，我进一步翻开这本书的“序言”阅读。
“序言”是吴晗写的。读了几段后，觉得似曾“相识”。原来这个“序言”已经收集到了《吴晗全集》（十卷本）的第九卷第363页至367页，不过是它不是从《历史故事》这本书中搜集的，而是在1963年3月30日的《文汇报》上搜集的。而且它还有了一个新的题目：《普及历史知识的一套好书 —— <历史故事>序》。
吴晗在他写的“序言”中，从侧面回答了他是不是系列丛书《历史故事》的主编的问题：
“两年前，中央人民广播电台文教科学编辑部举办了历史故事节目，通过祖国的历史人物、历史事件，进行历史主义、爱国主义的教育，我十分赞成，并且担任了第一讲的讲员，讲农民起义领袖窦建德的故事。
同时，北京出版社也认为电台虽然广播了，但不可能每人都有时间听到，更不可能每人每次都听到，决定把广播过的讲稿选辑成书，使听过的人可以重温，巩固记忆，没有听过的人可以读到，对普及工作作进一步的贡献。第一批选辑了八本，以后准备继续出下去。并要我写篇总序。
我欣然接受了写这篇总序的任务，因为……”
显然，吴晗是北京出版社出版的《历史故事》丛书的主编，完全是《吴晗全集》编者凭空杜撰的“史实”。
家园 有内容。值得推一推让更多人看到。 能不能大致介绍一下碧血录这个书，从
上俞平伯小说史课，读完此书，胸中不知是甜是辣，因想及自己将来如何死，若死在床上则未免太笨拙，最好是自己作一主意，想一洒脱干净死法，活得不耐烦便撒手告别，岂不快哉！看起来似乎是很有意思的书。
另外，后续的《吴晗全集》史实考丛谈，最好是直接作为跟帖回复在这个主题下来续，以便方便查阅。
家园 回复铁手 谢谢铁手的青睐！
关于《碧血录》一书，我给简单介绍一下：
《碧血录》是清代乾嘉年间（1736~1820）大藏书家鲍廷博（1728~1814）父子刊刻的著名丛书《知不足斋丛书》三十集中的第十三集中的一部，系明代黄煜所辑，它收辑了包括了杨大洪（杨涟）所写的《血书》在内的明朝天启年间（1621~1627）东林党的一些著名人物的就逮诗、狱中血书、绝笔、自谱、自叙，以及当时人记述这一惨祸的经过等等。
尊您的意思，下面发帖直接作为跟帖回复在这个主题下来续。谢谢！