五千年(敝帚自珍)

主题:挺隔路山贼:中国的战略目标应当是将美军逐出朝鲜半岛 -- 达雅

共:💬65 🌺233 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 挺隔路山贼:中国的战略目标应当是将美军逐出朝鲜半岛

    金正日新丧。在对朝问题上,我支持隔路山贼。我认为,中国应当明确自己在朝鲜半岛的战略目标是“把美军逐出朝鲜半岛”。

    这一目标首先具有逻辑合理性。站在共产主义的立场,中国有支援朝鲜人民统一祖国的国际义务;站在帝国主义的立场,朝鲜半岛是中国的势力范围,任何中国之外的国家在半岛驻军,都是对中国国家安全核心利益的侵犯。因此,中国必须将美军逐出朝鲜半岛。

    其次,这一目标具有现实性。在经过三十多年的改革开放以后,中美之争已经从意识形态的遏制反遏制逐步转化为新老帝国的争霸。对于美国来说,意识形态的斗争是不能退缩的,而帝国争霸是可以退缩的。在美国必然走向战略收缩的今天,通过坚决的斗争,迫使美国退出朝鲜半岛,退守日本,是完全有可能的。

    为了实现这一目标,中国应当采取以下行动:

    第一,明确坚决支持朝鲜金三,这个已经做到了。

    第二,以每年5千亿人民币的力度经济援助朝鲜。迅速改善朝鲜人民生活和军备状况。

    第三,对韩国在华经济、政治利益进行围剿,必要时和韩国断交。

    第四,针对美韩军事演习,组织同等规模的中朝军事演习,把半岛态势打回“停战”状态去。必要时遂行中朝联合夺岛作战,夺取韩军占据的北方岛屿,并伺机重创韩国海军。

    第五,通过军事高压,迫使韩国经济转型,从市场经济转向备战经济。利用转型过程中韩国的经济困难,促使韩国发生内乱,导致美国维护在韩军事存在的成本上升至不能承受的水平,迫使美军撤出朝鲜半岛。

    这一目标地实现,将极大地改善中国的战略态势,完成抗美援朝的未竟事业,彻底解除“美军兵临鸭绿江”的威胁。同时,这一战略目标的实现,将使得邓小平的中韩建交成为列宁签署对德和约那样的战略妙手,成功地为老邓擦掉屁股。

    但是,实现这一战略目标的最大障碍恰恰是老邓所建立的短视的、只知经济利益不知战略利益的路线。体制派会找出种种理由来论证这一战略目标是不合理的、不必要的或者不划算的,为他们缺乏进取心、当一天和尚撞一天钟辩护。惟其如此,我才要跳出来力挺各路山贼,因为体制派的反对恰恰论证了他想法的可贵。

    关键词(Tags): #朝鲜半岛 战略态势通宝推:fighterbruno,做回自己,西安笨老虎,金台夕照,卢比扬卡,
    • 家园 楼主秀逗了,拜托先看看朝鲜那点缓冲区到底有没有用

      看看历史,中国遭受外国入侵哪一次是从朝鲜入镜的?

    • 家园 不带这么玩的

      这个观点,似乎有点水

    • 家园 这里严肃批评达雅,完全没学到两种道路的精髓,

      反而越学越糊涂,毛主席的道路不敢乱讲,给你讲下帝国主义道路。

      显然的,帝国主义道路要向美国学习,让狗掏钱自己买骨头孝敬主人,比如台湾。

      每年支援朝鲜5000亿的想法只有秀逗二字可以形容,好好看我这贴以及其他人的回帖,都提到了矿产和出海口:

      无事烧纸:朝鲜很多矿,还有良港,对中国开放就不会穷的,

    • 家园 朝鲜很多矿,还有良港,对中国开放就不会穷的,

      达雅别乱大方败家,每年5000亿人民币买朝鲜6000亿以上矿产还差不多,或者朝鲜接受人民币为事实上的法定货币;朝鲜军队的装备也要换成中国产装备,军官士官接受中国军校培训。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 台湾朝鲜和南海,都是中国核心利益所在

      长远看,外国势力主要是米国势力都将被挤出这一区域,不过泥,还是有先后的,你说的我都同意,但我认为台湾问题应该先解决。

      反正金小胖那么年轻,不差这几年。

      现阶段对朝政策还是以稳住安全局势并帮助朝鲜发展经济为主。

    • 家园 真想美军离开朝鲜半岛,应该在别处发力

      美军正处于西收东扩的过程,如果中国把朝鲜半岛搞紧张了,恐怕反而加强了美军驻韩的理由。

    • 家园 中国的战略目标就是尽可能长地维持朝鲜的苟延残喘

      能将这一点完成,就不错了。

      从战略角度来说,将美军逼出朝鲜半岛,这种战略想法是上个世纪的想法。就算是美军真的撤出朝鲜半岛,对中国也未必有多大的利益。

      朝鲜半岛对中国的根本利益说白了,就是一缓冲区,至于经济利益,在全球化的今天,在中国商品冲击全世界的今天,朝鲜对中国的经济利益基本上就是个“0”,如果考虑到中国扶持朝鲜的成本,经济利益上就是个“负值”。这点恐怕是未来二三十年都不会变的。

      如果从经济角度衡量,朝鲜对于中国可以说没有任何价值。

      如果美军真的撤出朝鲜半岛,他们会退到哪里?

      肯定是日本,而不是一步退到关岛。这样就算是中国的缓冲区又退后了500公里,但加剧了紧张对抗态势,反而会促使日本完全走向军国化道路,并且必然与美国更紧密地捆绑在一起。

      更何况,就二十一世纪的国家间控制与反控制来说,500公里和1000公里缓冲区有区别么?

      没有区别。只要有一个缓冲区就可以了。所以,无论朝鲜多么混账流氓,中国为了这个缓冲区都得忍,这就是被金2瞧破了的中国的底牌。

      中国在东亚地区,最大的问题是日本,而不是韩国,就算是是中国在朝鲜半岛完全得势,而逼疯了日本,实在是得不偿失。反而会造成另一种东亚冷战分裂。

      更何况,相对于朝鲜来说,中国最大的利益同样是自己的国家统一,是台湾问题。现在台湾是国民党执政,但谁也不能保证台湾会重回陈水扁时代,一旦中国在朝鲜半岛激进化,台湾就反而有可能“得而复失”。

      更何况,就算是中国有能力有计划逼美军退出朝鲜半岛,但反过来说,中国是否有能力在全球逼退美军,并在势力范围上取而代之,如果中国在全球范围内无能力做到这一点,只是将美容逼出朝鲜半岛,而美军可以在全球范围的节点上围剿中国,得到的和失去的,哪个多?哪个少?

      所以,中美是大国,大国的视野全球化,小国视野周边化。

      就中美之间的朝鲜半岛问题,一定是要放在中美全球博奕视野内来考虑的。

      援助朝鲜将美军逼出朝鲜半岛,是金3的想法,这样做的最大受益者就是金3,对中国是得了芝麻,丢了西瓜。

      所以,朝鲜半岛上的美军就是中国肉中的刺,但不是最难受的一根刺,最难受的刺是台湾。

      而朝鲜半岛问题的解决,一定是不是采用逐步推进的方式,而是采用“包饺子”的方式,由外而内。

      也就是说,在半岛问题上,中国除了维持自己的底线——就是“三八线”不能向北延伸,大可以慢慢耐心在全球视野上一点点布局,什么时侯,中国的能力可以扩展到1000公里外,2000公里外,5000公里外,这样,朝鲜半岛的这点问题就成了饺子里被包住的馅,自然就解决了,台湾问题其实的解决路径也必然是这样。

      单纯的冲向敌人,冲锋陷阵解决不了问题。

      更何况,中国在朝鲜半岛屿的第二核心利益就是尽可能维护半岛分裂,这个分裂不仅仅是指地理分裂,更重要的是民族分裂。

      如果朝鲜半岛无论南方打倒北方,还是北方打倒南方,实行统一,对中国都不是好事。

      在中国自己没有实行完全统一之前,中国不可能支持朝鲜民族实现统一。

      就算中国自己实现了完全统一,中国也没有任何理由支持朝鲜或韩国实现民族统一。

      因此,从这个角度来讲,在重要性的选择上,在驻韩美军和半岛统一问题上,在中国的视野中,半岛统一问题应当更重要于驻韩美军问题。

      所以,中国在东亚的策略是有硬有软,硬的问题就是三八线的问题,不能北移。软的方向上就是在维护基本安全格局下,采用更柔和的方式方法,将日本韩国包括朝鲜,更重要的是台湾,以至于东亚中亚南亚,先经济再政治,一步步纳于中国的轨道,然后在“包饺子”,消化其中硬核问题。

      能煮熟皮,就煮得熟馅。

      通宝推:脑袋,
    • 家园 先要有个战略的判断: 中美对抗, 中国的胜算有多大?

      假如, 从今天开始中美搞冷战对抗, 中国的胜算有多大?

      假如, 从20年后中美搞冷战对抗, 中国的胜算有多大?

      有个人曾经说过, 不打无准备之仗, 不打无把握之仗. 国家社会主义德国的背影并不太遥远.

    • 家园 要走帝国的路线,就要按照帝国的办法解决问题。紧靠支持

      换不回来忠诚,何狂北朝这个民族主义狂人。

    • 家园 目前这样也挺好的

      我担心收拾了南棒,北棒就会变成第二个越南。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河