五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从“罚”说起 -- xu514

共:💬51 🌺69
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
                                      • 家园 你这就不对了吧!

                                        我的逻辑不是这样的吧!

                                        应该精简为:制约罚权,可以制约领导。是必要条件。

                                        我想请教一下,您的主张是什么?如何实现?

                                        历史上很多伟大的思想都失败了。因为实现不了。如果不面对这个实现的问题,任何想法都是空的。这是您要回答的问题,不要往我头上扣。我是行动派。我在论坛上发帖,就是社会共识的基础。

                                        您怎么看不见呢?您此时正在扮演您所痛恨的角色。

                                        争论归争论,我对您的尊敬未减。

                                        • 家园 我对这个问题本身其实没什么立场

                                          不绕逻辑问题了,那个搞到最后就变游戏了。

                                          说正事,其实就这个问题本身我自己没什么立场。我只是觉得您的想法很难实现。而且您的误区在于把这个立场作用道德判断,“应该”怎么怎么样。恰恰社会上很多人觉得“应该”的事情,就是实现不了。

                                          而具体想要实现的话,就要想办法找到一种博弈方式,或者促使立法,或者让社会达成共识。光有“应该”,事情成不了。

                                          比方说,您真想推广这个事情,就考虑自己的人脉圈子,有没有相关行政部门的,有一定立法权的,可以推行这个制度的。借助这些人来实现这个想法。或者还可以借助媒体,发出声音,大概在西西河上尽可能让大家认同你,也是一个方式。不过毕竟西河不是一般的公共论坛,太小众,怕是影响力不够,声音不够响。

                                          光有“应该”,指望政府主动去考虑这个事情?太难,你得先把事情闹大了,让人看见才行。

    • 家园 鲜花,也啰嗦几句

      罚很好:能建立一种秩序。

      罚很不好:这是管理者最惠而不费的管理方法。

      罚可以适应,不罚也可以适应。这是建立在不同文化上的。

      如果要在国内迟到不罚,恐怕谁也描述不出会出现什么后果。

      所以该罚的还是罚吧。

      罚过之后再讨论讨论什么该罚什么不该罚。

      • 家园 谢谢回复。

        罚是一种手段。

        当社会进步,客观条件改变的时候,就需要有制度的创新。叫做“与时俱进”。

        罚也是有必要的。

        我只是提供一个不同的思路,说罚不是万能药。能达到同样的效果,不罚岂不是更好。

    • 家园 是这个理

      送花赞扬 关闭

      送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河