主题：【文摘】艾因斯坦的笑话 -- 唵啊吽
家园 【文摘】艾因斯坦的笑话 据说这是艾因斯坦的一个真实的笑话。由于艾因斯坦是一个名人科学家，他有很多社交活动，比如说接待一些慕名而来的必须接待的有份量的人物。为了不使会面冷场尴尬，艾因斯坦就事先定一些话题作准备。据说他的做法是用三类话题对待三类人，智力属于上、中、下三等。如果来人智力属于上等就比较好办，比如说可以讨论数学和物理等等。如果来人智力属于中等也不困难，就可以讨论体育比赛等等。大家也许会因为如果来人智力属于下等就不好办了。其实不然！如果来人智力属于下等就讨论经济和治国等等，因为是个人就都可以讨论经济和治国等等。这是一个有趣的现象，如果有一辆汽车坏了，会修的人不多；如果有一架飞机坏了，会修的人也不多（特别是如果你是飞机上的乘客，你会冲进驾驶舱跟飞行员民主吗？你会允许别人冲进驾驶舱跟飞行员民主吗？）；如果有一个人病了，会治的人也不多（特别是如果你是你或你的亲人病了，你会跟医生民主吗？你会允许别人跟医生民主吗？）；可是呢，如果国家有什么问题，会治的人可就多了去啦！特别是，如果说起中国的问题，那就是不仅会治的人可就多了去啦，而且还是没去过中国的一个汉字都不识的白人和黑人都会治！
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/443228.html
关键词(Tags): #民主，家园 也把话题分三类 用三类话题对待三类人，情商属于上、中、下三等。如果来人情商属于上等就比较好办，就讨论经济和治国等等，因为一个人情商不高就不能理解经济和治国等等里面的利益纠葛。如果来人情商属于中等也不困难，就可以讨论体育比赛等等。大家也许会因为如果来人情商属于下等就不好办了。其实不然！如果来人情商属于下等就比如说可以讨论数学和物理等等，他只能理解点数字的东西
家园 爱因斯坦明确的宣布过自己政治不行 以色列建国的时候有人想让爱因斯坦当总统，爱因斯坦说自己政治不行，当不了。
也就是说爱因斯坦是有自知之明，知道自己在政治上的短处的，所以这个嘲笑政治的消化不可能真正的发生在爱因斯坦身上
外界很容易把爱因斯坦理解成一个全才。实际上爱因斯坦也对外澄清过，有人以为爱因斯坦记忆力超群，问他火车时刻，他马上告诉对方--去看火车时刻表。
爱因斯坦在求学的时候就是一个严重偏科的人，他不爱的课程他是绝对不去上的，他不是一个全才。
家园 一个常见现象是智商低的人常会把智商高的人想象成全才 俺就经常把教主当成全才的，嘻嘻。
不过也有一句话是说天才与疯子是一线之隔，这还是得到脑神经学家研究支持的。
家园 我初二那年得了强迫症以后常怀疑自己是弱智 初一的暑假我收到成绩单上面写着年段第一名，当时简直不敢相信，但是一到初二，我就开始觉得做任何事情都特别特别的难了---因为我老是想着要保持年段第一，从初二保持到高三，太难了太难了---心理压力非常大，等我觉得自己做任何事情都难的时候，已经是强迫症的表现了。
以后自己感觉自己的智商是越来越低下，虽然还能勉强保持着比较前面的名次，但是我心里自己却认为自己比任何人都差，但是总是要做出一个自己特别强的样子来，当时就感觉自己特虚伪了
我是直到27岁左右才不怀疑自己是弱智的，这里面自我怀疑的年头有十几年，直到2005年年末发现什么年段排名都是浮云，没有任何意义，才真正获得了自信开始轻装上阵。
初一期末得一次年段第一，成了我此后近20年的心理包袱。
家园 爱因斯坦晚期就是政治活动家 爱因斯坦二战后一直进行核裁军的活动。并且是犹太复国主义的支持者和活动家。
当然，如这个笑话所说，爱因斯坦确实经常去做各种国际政治主题的演讲。
关键词(Tags): #爱因斯坦自己就是政治活动家，家园 俺回忆一下原版的笑话吧，俺活学活用，通常是这么讲的 爱因斯坦坐火车，卡座里还有3个人。
爱因斯坦问第一个人智商是多少，答曰200。爱因斯坦很高兴，跟他讨论了一番相对论。
然后爱因斯坦问第二个人智商是多少，答曰100。于是爱因斯坦和他讨论了一阵非洲的难民问题。
最后爱因斯坦问第三个人智商是多少，答曰50。爱因斯坦想了一会，说：“请问你对明年的经济形势有什么看法?”
一开始这是讽刺经济学家的，不过我会把最后一句改成“要不我给你介绍个朋友，他叫XXX（我聊天的对象），应该和你聊得来”。
好久好久没有用这个笑话了，年纪大了，说话变严肃了，不能这么取笑人了。
这个笑话唤起了我的回忆，那时候我好年轻啊，真是张狂，爱取笑人。有时候想起来，有的笑话（不算这个）真是太不厚道了，简直是尖酸刻薄，惭愧。
家园 民主不是这么个比喻法 我不会修车,可我可以选择让技术最好的人给我修车;我不会开飞机,可我会选择安全航行次数最有保障的航空公司;我不会看病,可我看病的时候也可以选择声誉最好的医生;我不会治理国家也不懂政治,可我....还是闭嘴吧...
家园 你所说的前提是,你必须能知道以前的政治家谁是好的, 谁是不好的.
我们不要说普通的民众了,就是西西河这里,对过去的领导人,能取得70%以上的共识吗?
这就像解方程.如果大家都认为1+1=2,那么方程要解总是解得出
的.但如果有人认为1+1=3,有人认为1+1=4,请问你的方程该如何解?
家园 所以最重要的事情是教育人民 西方的是假民主，但多少能起到一些教育人民的作用
我们可以看到口若悬河的奥巴马在提词机坏了之后也得抓瞎
看到牛金贵，米蓉泥之流所谓的候选人也是满口跑火车
看到“能爬到这个位置的都是人精”这句话纯属胡扯
我不懂修车可我会尽量选择合适的修车厂，这是对我付出的钱负责，也是为我的安全负责；我不懂医术可我一定要想办法打听哪个医院哪个医生的医术高明不坑骗患者，这是对我的生命负责；我不会开飞机可我一定不会选择那些经常掉飞机的航空公司，这也是对我自己的生命负责。
我是一个程序员，我的责任是尽我能力把我的本职工作做好，争取成为我这个领域的专家，其他领域的事情我可以不了解不熟悉，但当我需要这些领域的服务时应该有多种途径让我对其有所了解能够选择，否则肯定是有地方出错了，而且错的地方肯定不在于我。
家园 问题在于，你怎么知道谁技术最好， 哪个公司安全最有保障？医生的声誉？
这实际上就引出个问题：广告，或者媒体免费帮忙。
西方的所谓民主选举也一样，对候选人的了解基本上都来自竞选时的广告，做广告要钱，所以没钱的候选人是没指望的。
家园 没人支持当然没钱 有人支持就有人捐款，没人支持就没人捐款。
08年的时候，希拉里开始的时候钱比奥巴马多，可奥巴马愣是靠网上的小额捐款坚持了下去，打败了希拉里。麦坎开始也没钱，压上养老金，拼赢了党内初选。
当初杜鲁门竞选总统，初期形势不利，硬是座火车周游全国，一个镇子一个镇子地发表演说，最后成功。
美国的所谓民主选举，是先用钱表态，再用票表态，是有资本主义特色的民主。这种选举，固然不是100%的民主，但也绝不是0%的民主。
中国没必要搞美国式的民主，但是说实话，还轮不到中国去批评美国的民主。
- 复 没人支持当然没钱
家园 额 求靠网上小额捐款比下去的可信来源
总感觉这就像是说地震救灾靠捐款一样，有没有捐款是一回事，真正靠哪里来的钱胜利又是另一回事了
- 复 额
家园 事实上 忽悠一个人比忽悠一群人要难得多，奥巴马不会在意得罪小额捐款人的，大金主们他是绝对不敢得罪的…谁知道奥巴马有多少大金主？
- 复 额
家园 我是凭记忆写的 统计数字可以看Donor Demographic
Obama's victory in the general election was aided by his tremendous fund-raising success. Since the start of 2007, his campaign relied on bigger donors and smaller donors nearly equally, pulling in successive donations mostly over the Internet.奥巴马在大选中的胜利极大的得利于其成功的筹资。从2007年初起，大的捐款人和小的捐款人对他的竞选同等重要。捐款主要是从互联网上筹得。
我的印象中希拉里在初期筹钱比较多，但后来不行了。希拉里退选的一个重要原因就是弹药耗尽，负债经营。她退选的一个条件就是奥巴马替她还债。