主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
家园 韩寒居然要法院立案调查新概念作文大赛的事 我不知道韩寒父子是怎么想的，居然自己提出要法院立案调查网络上关于“其父子在1999年参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖系作弊的言论”。
新概念作文大赛是韩寒的命门，其它所有的分析质疑最多只能让大家相信韩寒不是唯一的原作者，但是在法律上却无法认定的，再怎么着也还剩最后一块遮羞布在。
而从目前的情况看，即使韩寒父子在复赛前有如神助在梦中梦到了作文题目，由韩父事先做了准备再由韩寒背下来在考场默写出来，一切都合法，但新概念作文大赛在程序上的漏洞是很明显的。也许韩寒父子在这件事上可以一点责任都没有，但是以赵长天为主席的评委会却要把烫手的山芋接在手里。十八大就在今年秋天，事情闹久了闹大了叫俞正声情何以堪啊。完全彻底的调查说不定就把这最后一块遮羞布也给扯掉了。
2月6日下午，韩寒及父亲韩仁均分别委托4位律师向上海金山区人民法院递交诉状，要求法院对方舟子在微博上称其父子在1999年参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖系作弊的言论予以立案调查，并追究方舟子的侵权责任。家园 管锥编不是那么好读的 高中生的话能读通《七缀集》就说得过去了。
我大概不是天才，我读《谈艺录》还是从周振甫的导读入手的。
钱锺书确实有才气，一生所学可以写到高中生就能通读。不容易啊。
如果说能读通管锥编的话，二十四史没什么难度，就是花点时间而已。
我记得梁实秋就在文章里忏悔过，说他一套百衲本的廿四史，一直没勇气看完。他一个资本家的乏走狗确实是比不上当下的中学生。
家园 韩寒没说通读 大家别抬举他了。他说的蛮清楚，就是读些句子摘抄下来，有机会用的时候，用来装门面。我感觉他说的这些都是事实。我觉得蛮可以理解的。我高中的时候也干这种事情，只是那时候我喜欢尼采、舍斯托夫这些西方哲学家的散文，常常用一些他们的警句。看到韩寒现在长大了，不专门掉书袋了，我感到很欣慰，韩寒也对这一点感到欣慰，说明他的眼界确实也在提高。不过韩寒的小说还是没有进步，让人遗憾。
家园 《七缀集》 如果是本科生能读通（包括外文引文），就不容易。高中生看明白《写在人生边上》还凑合。
从《宋诗选注》到《谈艺录》，没有熟读过各名家诗集，实在无法领会品评之妙。不说别的，单把钱先生《谈艺录》自序和《徐燕谋诗草》序逐字逐句看懂，或者将《围城》里的人名渊源弄清楚，对中文水平要求就很高了。读通《管锥编》，当世学人恐怕屈指可数。
- 复 《七缀集》
家园 就管锥编的阅读难度来说 读通《管锥编》，当世学人恐怕屈指可数这么说，个人感觉也有些过。
腹笥如钱老乡生的当世学人，可能不多，但这也不大好比较。术业有专攻而已。
但是说要读通的话，这个怎么说呢，受过必要的学术训练，有点时间，我感觉应该不是特别难的吧，一来这玩意毕竟是文字上的东西。二来抛开引文，引文确实有难度，但钱老先生的解读部分还算明白晓畅。
另外推荐一下周振甫对管锥编，谈艺录的导读，还是受益匪浅的。
家园 宝一对 难在要有足够积累，而这个积累需要时间。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 可能 咱们对“读通”的理解有分歧，求同存异吧。
实际上，最好还是先博览群书，回头再看钱先生的评注，不然，正如蒋寅所言“隔墙观花，眼界与钱钟书齐的，红白当前，目不瑕接，哪有心思看钱钟书？眼界不及钱钟书的，只能从旁边看着钱钟书观花；但也只能看看他的姿态而已，又焉能窥知钱钟书之所见。”
我等凡夫俗子，岂敢发此宏愿，呵呵。
眼下，俺也就每月看几本图书馆借的间谍小说充数，惭愧。
- 复 可能
家园 我觉得吧 钱钟书的才华毋庸置言。但是也没必要神话。
特别是搞文字这块，讲的都是后出转精。前辈的研究成果是后来者的基石。如果把前辈放在神坛，还谈得上什么进步。
乾嘉学派随便挑出一个不都是大师。大师之后不是还出了钱钟书。
钱钟书研究在当下还算是显学。读懂读通他的东西的是大有人在。
但是如何能推陈出新，更进一步，才是更难的。
蒋寅学问就不错。他的话是尊崇钱钟书的话，但是我辈也不应妄自菲薄。毕竟是人的智力所能达到的学问见解。如无寸进，怕也是愧对前贤。
再说了，时移世易，今天的社会科学研究和钱老先生的年代已经不同了。我辈的眼界不仅不应当局限于前辈的的境界，而且更应该看到世界发展的前沿。
就间谍业务而言，仅涉及报研究这一块就涉及信息论，系统论，控制论，符号学与编码理论，语言学，逻辑学，及目录学等等相关学科。钱老先生在世时，在参观某大学图书馆时，曾戏言，原来有这么多书是我不需要看的。
术业有专攻。对前辈学者保持应有的敬意是应该的。但我们还是为了超越他们而努力。
