主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
家园 拳头大听谁的 谁能更大的影响到社会整体的利益和稳定，谁就更重要。
之所以说你带着道德优越感就是因为无限上纲上线，其实另一种唯恐天下不乱的心理。这和小学生写作文里的无限拔高，由无限小见无限大一样，牵强附会，自说自话。这里没人是法官，也没人说要起诉HH，给HH定什么罪，每个人都有权，也都应该有自己对一件事的看法，每个人也都有自己的判断力去辨析别人的看法的对错。
这些都关铁证如山什么事了？
当然，如果是吃法律这碗饭的，给自己的所学所做的重要性贴金也无口厚非。
- 复 拳头大听谁的
家园 回到原始社会？那你去哪里做主席呢？ 之所以说你带着道德优越感就是因为无限上纲上线，其实另一种唯恐天下不乱的心理。我可真糊涂了。我说的不过是些再简单不过的道理，何来“无限上纲上线”？说你是这样还差不多。
第一次跟我对话，就要说我“无用”，是谁“带着道德优越感”？
这里没人是法官，也没人说要起诉HH，给HH定什么罪，每个人都有权，也都应该有自己对一件事的看法，每个人也都有自己的判断力去辨析别人的看法的对错。我觉得有些人不问证据便想把HH给废了，这基本等同于“给HH定罪”。除此之外，我对于上边这些话，基本赞同。我说过多次，要尊重他人的权利。
可惜，请你看看前边几个冲着我发飙的，他们有这样的态度吗？我在这里费功夫回帖，难道是在否定他们质疑和判断的权利吗？
这些都关铁证如山什么事了？若是没有证据，就不要做出那么肯定的结论。这还要说么？
家园 del
家园 为什么你会这么2 你和韩2到底什么关系啊
河友说了46页，除你之外，谁说韩2抄袭阿。
你连大家讨论的焦点都不知道，说什么：
“这就是基本的逻辑。方某的言行令人不齿，也正在于此。至于某些文科出身的作家出来骂人，那也只是在骂人而已，也许骂得全都对，但对于“是否抄袭”的话题而言，没有任何意义。”
韩2自己都说自己得地的不分了，三虫门里20-30万字里得地的又分的清清楚楚地一次成型，四两拔干片，“妓女”写成“枝女，你拿你的常识看看这些说明什么？
一个半文盲而以。
再看看三虫门里面的几首填词，连唐宋名人都难做到的一次成型，这个半文盲又怎么做到的？天才爆发？还是韩2是神授作家？
韩2系统的新博文出来了，把新华门当作新华书店的门，大家看看，要有多2才能把新华门当作新华书店的门。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改- 复 为什么你会这么2
家园 请文明讨论，莫要撒泼 我就是我，跟这些我讨论的人没有任何关系。如果阁下没有尊重他人意见、以理服人的基本信念，那一切都免谈。
在头一次回复中我说，
是非黑白尚未有定论，却先让看客们见识了很多人低下的逻辑思维能力和无视他人基本权利的价值观。想我中华复兴，路漫漫其修远兮。
看来这同样适用于阁下。
家园 你能用你的标准， “请文明讨论，莫要撒泼”同样要求韩某人及其拥簇者们吗？就算真假未定，但“低下的逻辑思维能力和无视他人基本权利”，却是韩某人及其拥簇者们的真是写照。仅就这点，倒韩就有其充分的积极意义。
你说你就是你，那么你说说你对韩及韩粉的满口污秽、强词夺理是怎么看的？从逻辑上说，什么人、在什么情况下才会“满口污秽、强词夺理”？你的“尊重他人意见、以理服人的基本信念”是否有适用范围？
- 复 你能用你的标准，
家园 一码是一码，咱们慢慢说。 我说“请文明讨论，莫要撒泼”，只针对那个叫作“南云北望”的。他骂我2，这算什么？其实骂人谁都会，可是我实在不愿意那么做，现实生活中如此，到网上我也一样。
话说这事弄得鸡飞狗跳，乌烟瘴气，各方人马都有狗血表现，而我所说的“是非黑白尚未有定论，却先让看客们见识了很多人低下的逻辑思维能力和无视他人基本权利的价值观”，指的主要是倒韩一方的某些人，而其他各方的人里，自然也有很多可以对上号的。从某种意义上说，他们都是一类人。
当然也有一些冷静客观的声音，可惜常常被淹没在各种狂躁的呐喊声中。
我有感而发，在这楼中写了几句，结果不仅没有看到一条理性回帖，反而遭到了好几个人的责问、嘲讽、甚至辱骂。西河此版的水平，不过如此。