主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
家园 其实说的就是这一点， HH对别人的破口大骂是事实吧？你否认吗？他骂别人的时候想到过别人的“基本权益”吗？他是懂得你所谓的“理性”的人吗？
你为他辩解，要求别人理性，你不觉得你自己别扭吗？
HH的人性扭曲。真假吗，还在其次。
家园 【求助】请您单独开贴说说您想怎么复兴中华吧，提高逻辑 请您单独开贴说说您想怎么复兴中华，提高逻辑思维能力和重视他人基本权利的价值观。好吗？
您也是注册快3年了，老河友了，一个主题贴没有，说不过去吧。我想大家看你在别人的帖子里的发言够多了，11页，你不如开贴给我们大家讲讲，特别是就韩寒事件讲讲：如何提高逻辑思维能力和重视他人基本权利的价值观。我还非常想知道，您用您的常识说说整个韩寒事件。如果能从开始到现在就最好了。
如果你还有余兴，想请您说说为什么韩寒说中国法院颠倒黑白，他却还要去法院起诉方舟子呢？
想我中华复兴，路漫漫其修远兮为了中华复兴，就把你的处女主题贴发出来吧。
此致，
敬礼
：）
家园 【爱莫能助】发主帖兴国的重任，留给您来挑吧 我在西河，以看贴送花为主，偶尔评论几句。难道不发主贴就不能说话了？
我的观点很简单，要说的也差不多都说了，就此打住。
至于发主贴，这点事情还真不太够格，再说我对事情的了解远远不如别人，包括阁下。不如您来多发主帖，看看能不能对西河、乃至对中华有所贡献？
- 复 谁的定论？
家园 方舟子如何无关此事，有点常识你就不会如此高谈阔论 方舟子如何无关此事，有点常识你就不会如此高谈阔论，自取其辱！
家园 我不曾高谈阔论，何来“自取其辱”？反倒是阁下若有为人处世 的常识，当不会有此等留言。
家园 你可以不喜欢方，也没必要草率挺韩。 中国网络被这事弄得鸡飞狗跳，各路大虾粉墨登场。是非黑白尚未有定论，却先让看客们见识了很多人低下的逻辑思维能力和无视他人基本权利的价值观。想我中华复兴，路漫漫其修远兮。
13年中国文坛最大的丑闻都不敢正视，谈什么复兴？
情绪化留言可能有点过了，道个歉。 只是想提醒你倒韩不是方舟子一个人的事，你可以不喜欢方，也没必要草率挺韩。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af050001011wkj.html
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1650093935_0_1.html
家园 呵呵，原来被人以为在“挺韩” 我可没有挺谁。其实我既没有买过HH的书，也对赛车没有任何兴趣。如果您再仔细看看我前边的留言，也许会认同这一点。
其实我只是有些看不惯那么多人不能冷静、公平地看待此事，而是以个人好恶作出主观结论，甚至把一些不可靠的信息、论断四处传播而侵犯他人的权利。
若有铁证能够证明HH的事情的确是“中国文坛的丑闻”，或者相反，我都会觉得挺好。其实这些结果对我而言并不重要，而如果大家都能够尊重他人的权利，用正常的逻辑思维辨明是非，那才是能让人欣喜的。
家园 我觉得啊,你正是太注重"为人处世",总是"姿态第一", 顾影自赏,表现自己"胸怀"如此,所以在你这儿,很多事情永远不会有"结论".
就算抢劫杀人犯,你也会首先说他们是可怜人,这个社会竟然逼得他们去劫杀才能生存.所以情有可原,一洒同情之泪,然后被自己乱感动一把的.
真的,看见你这样特点的发言不少了.实在忍不住了.
通宝推：沐峦,南云北望,家园 逻辑思维很重要 我的思路并不复杂，有理有据便可下结论，而没有什么“姿态第一”（说实话我不明白你所指为何），也不会出现“所以在你这儿,很多事情永远不会有"结论"”的情况（这个“所以”是怎么推导出来的呢？）。
至于“就算抢劫杀人犯,你也会首先说他们是可怜人”，我只能说，阁下的思路实在很奇妙。词典里管阁下这样的言论叫“诬蔑”。
唉，莫非西西河真的不复从前？
- 复 逻辑思维很重要
家园 你真的长得很"高挑":基本权利、价值观、中华复兴、 基本信念、逻辑思维能力。。。却视而不见那么多一条条的具体“证据”，在这儿闭着眼睛唱高调，满天飞牛言。其实最文科最没逻辑思维的就是你这样的了。
大侠，在峰顶白衣飘飘，很凉快吧？当心感冒啊。
呵呵，从前的西西河？我比你一定是从前多了。
通宝推：沐峦,侯登科,家园 这个回复真令我老怀大慰。 看前面的一些回复没有挠着西伊的G点，
本想给他挠挠，结果看到楼主的答复，觉得可以点根烟微笑着离开了。
家园 月色MM很有墨啊。哈哈哈 大侠，在峰顶白衣飘飘，很凉快吧？当心感冒啊。家园 以其昏昏，使人昭昭 关于正题，我再说一遍吧。目前我所看到的所谓“证据”，全都不是铁证，因而无法证明HH的文章是否有代笔的情况。如果有人信那些证据，并以此断定代笔，那是他们的自由。但是，如果他们还由此否定别人的判断，或由此以为可在公众当中恣意表达“HH代笔”的观点而不受约束，那我可不敢苟同。
--------------------正题/非正题分界线----------------------
我可没有“闭着眼睛唱高调”，更没有“满天飞牛言”。每天看那么多河友妙语连珠，我就剩下惭愧的份儿，只敢说一些无比平实的大白话，最多再引用几句大伙儿都知道的诗句而已。用“文科”这个词来损人，这个把戏最近流行么？我孤陋寡闻，算是又长了见识。
至于说不复从前，不是说谁的ID有年头，而是说这里现在似乎水挺混的，大伙儿火气都旺，还有不少不讲理的，真让人遗憾。
--------------------多说两句分界线----------------------
你也算老ID了，精品文章无数，人气也旺，多珍惜吧。换了我是你，会把时间花在写贴子上，而不是到这里来暴露思维和教养的水准。
家园 是你先提文不文科的我才也提的啊，这么快就把自己的话忘了？ 至于某些文科出身的作家出来骂人，那也只是在骂人而已，也许骂得全都对，但对于“是否抄袭”的话题而言，没有任何意义。对了，你觉得我说的“牛言满天飞”是指“妙语连珠”？呵呵，你真的很有“理解能力”＋“骡子能力”。
你说我“也算老ID了，精品文章无数，人气也旺”，承蒙夸奖，我就先当真了，可你知道怎么来的吗？正是思维和教养来的，你以为天上飞着能来啊？
家园 别逗了 我猜你现在很不冷静，所以居然会说“你觉得我说的“牛言满天飞”是指“妙语连珠”？”这都哪儿跟哪儿啊！
我说某些文科出身的作家逻辑思维能力极差，骂人倒是痛快，却是不讲理，这与你把“文科”当作损人的词汇有所不同。
呵呵，你真的很有“理解能力”＋“骡子能力”。原话奉还。
可你知道怎么来的吗？正是思维和教养来的，你以为天上飞着能来啊？这个么，大概你是误会了。从你这两个贴子，我没有看到应有的教养。还是你变了？如果你从一开始就在河里如此撒泼，大概也不会有如此人气。一叹。