主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下
家园 必须的 网游上市公司披露的信息里面就有个平均月消费值。
我记得是某免费游戏单个账号月平均花费是月卡消费的4-6倍.这还是平均的数值.
- 复 曾经
家园 关系从剥削和被剥削，变成了控制和被控制 物质不丰富的时候，控制是为了剥削，为了剩余价值。物质丰富的时候，控制本身就是终极目的。
马斯洛把个人的需求按低到高分成生理，安全，社交，尊重，和自我实现。换言之，人生就像爬楼梯，满足低级需求后继续寻求满足高级需求。真诚的造反者或者是因为低级需求不能满足，或者是为了自我实现，在中间层次的人员则是墙头草。
回到matrix，系统可以构筑成为在实现控制的同时让绝大多数人不用太痛苦就可以满足生理，安全需求，同时需要很大努力才能够满足社交，尊重需求。这样在最高需求层次的人口既少且老，系统同时提高对这些人的监控级别。
上层内部也还会继续分化出上中下。有小一号的matrix。不断继续分层。
这些上下级matrix之间的人员是否需要有流通，流通和稳定的关系。
一个matrix如何分裂，上下分，平行分，多个matrix如何合并。
matrix可以简单定义为对内部有强大控制力的组织。从组织的角度，我们可以观查猴群，蜂巢，蚁穴，M&A。从意识的角度，我们要思考人类存在的意义。
matrix方式，是通过弱化下层和强化上层来保持控制。也保持下层内部永远斗争不断。
毛主席的理想，似乎是通过改造和统一三观，让上下同欲，这样所有人都为同一个大理想努力，满足自我实现的需要。
- 复 曾经
家园 “即使革命也不过是矩阵模式实现自我内部修复的补偿与反馈” 如果社会比作矩阵的话，社会本身在崩溃、震荡中走向日渐严密完善是正常历史形态。如果被打破而不能重建，还不如说是人类文明本身失败了。如果稳定下来而不会再被打破，那还不如说是共产主义已经实现了。
至于把矩阵本身当作大政府的玩具，认为社会的稳定取决于大政府设计的分工、免费网游、物质保障，未免高估人类个体所可能拥有的智慧了。没有哪家政府能够设计出一直维持下去的制度。且不说这个世界大多数人还都身处这样的设计之外，就是设计内的人，即便是有了“分工”、“免费网游”、“物质保障”，也只会让更大的人口基数想要索要财富、名誉、权力、地位、社会认同感。不仅会要，还要互相比拼，大要特要。处于大政府内部的人，为了追求并保卫自己的财富、名誉、权力、地位、社会认同感，往往不停地破坏体制本身。上下不停地折腾，体制也不停地被打垮重建，人类对社会运行规律的掌握也得到提高。在必然的毁灭之前，我怀疑人类是否能够找到一种稳定形态，不过重建的一般比之前的更好是不需要怀疑的。
人类社会最终需要为集体的生存做长远考虑。地球资源不够了，要么联合起来精打细算过紧日子，要么团结奋斗走向宇宙，无论哪个，都需要全人类的集体共识和一个紧密协作的体制。那个体制未必完美，未必高尚，但比起今天肯定是好过得多的。比起百多年前马克思所反对的，资本主义国家到现在都已经实现普选、义务教育、社保并且部分实现国有化了。几十年前革命刚胜利的时候，大家想象共产主义无非是楼上楼下、电灯电话、顿顿吃猪肉神马的，现在物质条件都已经超过了。制度也好，物质也好，都会进步。
- 复 曾经
家园 回答葡萄的提问： 其实如果要延伸到政治，本届政府其实有几个没有实现的任务。其中之一就是，让中国社会变成正常社会。这种正常社会就是从革命社会变成近似西方国家的社会状态。以后者为社会的常态。这种常态就是，社会公民不关心政治甚至漠视政治。这种漠视不仅在于对政府的隔膜感，更来自于参与的无力感。所以才有免费网游之类的大量廉价的东西分离与腐蚀青少年这个最躁动不安与最容易因荷尔蒙冲动上街的群体。其他社会公众，只要不上街，大政府都可以分而治之。这里大政府如此操作的根本在于工业化提供了多数人不至于饿死冻死的物质保障。而在此基础上隔离了青少年这个最容易上街头抗争的群体后，青少年从学校在毕业工作后社会高度分工合作下细分的社会各类群体只要不上街，管理层基本高枕无忧。这个就是类似矩阵提供的干电池社会模式。就眼下这类矩阵设计，即使是革命也不过是矩阵模式实现自我内部修复的补偿与反馈。(我这里说的反馈与补偿接近电路图的放大器的反馈与补偿)额，至于现在谁有能力来打破这些。如果可以，请赐教。这句话我很认真。
一个打破这些的方法就是毛主席说的：“千万不要忘记阶级斗争。”
另外一个打破这些的方法，我暂时不说。
- 复 曾经
家园 没有人有这个能力 如果我们的体制已经杜绝了秃子和小胡子的出现(不仅是政治上的，甚至经济上过于强势的集团出现)，那基本是无解了，除非哪天个人都能做核武器了。
我想葡萄你没好意思说一点，现代条件下的战争，如果无其他集团有组织的支持，起义基本是单方面屠杀，战场的技术优势甚至能无视战术战略优势。
这个体系该是未来社会的标准，精细的管理使得人完全的矩阵化，一个完全无法察觉到的老大哥
但是这个体系在无力化民众的同时，如何保持自身活力（这种管理模式有社会退化的倾向）抵御外界的忽然崛起？一个新的匈奴，突厥，辽，金，蒙古，满清出现是否能摧毁或者动荡体系，使其失去完全的控制继而崩溃呢？
- 复 曾经
家园 葡萄你说话真像个搞维稳的，你只漏算了一样东西——毛泽东 蒋经国当年也是顶住巨大压力上捷运，事实证明台湾从此受益良多。
怎么现在共产党连蒋经国都不如了？
什么叫“高铁没有给中国工业化进步带来溢出效益”？改开之后中国铁路建设长期落后于工业发展速度为何不提？这些年国内由于运力不够，高速公路层层设卡，最后所有物价成本都转嫁在老百姓头上，最后老百姓都要跑到国外去买东西，怎么不提？
中国那个GDP算法打了多少埋伏，掺了多少水分我们又不是不知道。拿这个来攻击高铁实在不应该。
葡萄你说话真像个搞维稳的，但别忘了，1000次维稳，999次成功，1次失败，那也是维稳失败。
葡萄你漏算了一样东西——中国是出过毛泽东的。老百姓对那个为人民服务的政府还记得的，老百姓绝对不会心甘情愿的让一个欺压人民的政府骑在自己头上拉屎撒尿的。资产党这10年积累起来的人气，这才几年啊，就败得差不多了。
青少年没有组织，就是乌合之众。中国最可能出问题的阶层，是失地农民，城市农民工，和房价下跌还得交房产税的城市贫民，这些人可是不玩网游的。
通宝推：迷途笨狼,伪叔叔,王雄,拿不准,卢比扬卡,范进中举, - 复 曾经
家园 其实谁又知道呢？ 昨天看美剧ROME，然后就做了一晚上凯撒之死的梦。凯撒触怒了某些利益集团，于是他被杀死了。可是不要忘记他也是贵族，Julius家的Caesar。任何体系的崩溃都必须且只能来自内部，而矩阵——这一资本主义的最高阶段——水晶宫，只不过是这许多体系中的一个，所以最后它也不得不消亡，我倒是不相信有什么永永远远的东西。就像明朝最终亡于后金，而实际上死于党争，也许矩阵也最终在贵族们争夺干电池份额的战争中消亡殆尽，又或许如同贵族们的固步自封和贪婪最终导致了共和国的灭亡一样，矩阵死于几百名元老和一位皇帝之死？不过这些也许都未免有些悲观，我是不相信大概率事件统治世界这个说法的，推动这个世界前进的往往是小概率事件。