主题：为了沉默的言说——写在王立军边上: 改贴声明 -- 洗心

五年十年不过是个噱头，这也是附庸孙立平“若错过切割机会，少则五年、多则十年，国家将出事”的风雅嘛。

不过，往八十年代走与往五十年代走虽然都是威权主义在抗拒前进的同时采取缓和措施，但支撑的时间倒确实是有区别的。

威权主义毕竟代表的是体制当权派的立场，也是中国当前的现状，而当下的焦点却偏偏就是威权主义成了众矢之的，成了左派右派共同的敌人。在十八大之前的舆论上，不管是左派还是右派，都在痛诉要下台的胡锦涛罪大恶极罪不容诛，欢呼要上台的习近平大气磅礴大刀阔斧，就是左派右派“对现状不满”这一点上的“共识”的明证。

不过，左派右派在“对现状不满这一点上虽然有“共识”，但除此之外，左派右派的立场与诉求却完全是南辕北辙。左派不满于胡锦涛过去十年没有在政治上扭转过去三十年“去社会主义化”的进程，而且贫富差距有增大趋势；而右派却不满于胡锦涛过去十年没有向右进一步推动政改，而且反而有国进民退官僚化的趋势。

左派右派的立场与诉求南辕北辙，那自然是众口难调。回到五十年代，大概可以暂时安抚左派；回到八十年代，大概可以暂时安抚右派。但在左派的“左转”与右派的“政改”这两个核心问题上，不管是回到八十年代还是五十年代，都不可能满足其中的任何一方。所以说就算是安抚，也只能是“暂时”的。

五十年代与八十年代都是以体制不向人民放弃任何权力为前提的，或者说，五十年代与八十年代仍然是威权主义的马甲，这一点是必须明确的。但五十年代与八十年代毕竟有不同。不同之处就在于同样是体制不肯向人民放弃任何权力，八十年代在思想上毕竟比五十年代要更自由一些。或者说，八十年代对知识分子的安抚力度要更大一些。毕竟，除了参与政治进程，思想上自由也是知识分子极为关心的诉求之一。

这么比较下来，我看相比起来，八十年代的压力似乎要小一些，那么支撑的时间似乎也要长一些。