主题：为了沉默的言说——写在王立军边上: 改贴声明 -- 洗心
家园 通过这次王的事从长远看实名制不是一个好的选择 网络
1. 是民众解压的渠道
2. 是民众监督的利器.
3. 也是上下直接沟通的渠道.
4. 是防止政府和人民要求脱节太烈害的工具
5. 最重要的是防止民变在现实中发生.
实名制带来的一切其他好处都不能和以上相比.难道非要把民众逼得另寻渠道,或者在现实中爆发不可?
通宝推：西望长安,家园 同意。互联网的特点就是匿名和自由 非实名制无疑有不好之处，但Big Brother似的网络监管坏处会更大。因为暴力机器是掌握在国家机器手里的，单个网民和政府力量对比起来极度不平衡，从根本上民众无法控制当权者滥用公权力来打击报复少数揭漏问题的人使让他们闭嘴。虽然非实名制网络下的谣言会不少，大家慢慢习惯了就有了免疫力。国外的诸位不用翻墙，也没见人人都练flg，或参加my去。国内网络现在这样不也没有变天么，有什么可怕的。小孩子在外面玩一定会接触各种细菌，但是把孩子天天关家里对他免疫力更不好，一旦真遇到细菌更容易感染。但网络上自由的空气没了，所有人都别想看到真实的爆料了，要求人人都不怕报复是不可能的。现在除了网络不知道哪里还有点自由的空气呢，作为一个网民我自己代表我自己不支持网络实名制。庙堂之上的如果不理解网络特点，不懂和网民怎么交流，老是想用以前的老一套来压制相信效果也好不到哪里去。
家园 随便摘几条 （三）损害国家荣誉和利益的；
揭丑的算不算损害国家荣誉
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
流出的75街头真相的视频算不算带煽动民族仇恨，破坏民族团结内容
（五）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
揭漏国家承认的某宗教徒非法压制非教徒的指出其危害的算不算违背国家宗教政策
解释空间实在太大了。
家园 实名制为什么不能防止民变 你是想说大鸣大放大字报最好吗
家园 走出这一步，才能走进打开民智，提升人民勇气的第二步 无论第一步多艰难，甚至第二步离第一步很远，但这第一步不走不行。
家园 新浪动动嘴，各国情报人员跑断腿 这一次新浪微博传出金正恩被刺杀，然后出口到twitter 风传，以至于劳动了美国情报人员去查证无此事。 我很看好这个模式啊， 新浪动动嘴，各国情报人员跑断腿。
多来几次，说不定美国人要来要求天朝实名制。
家园 俺的微博从一开始就是实名的 自己说话自己担当，在我看来就这么简单。
如果连这个责任都不愿意承担， 妄谈什么其他？