主题：为了沉默的言说——写在王立军边上: 改贴声明 -- 洗心
家园 通过这次王的事从长远看实名制不是一个好的选择 网络
1. 是民众解压的渠道
2. 是民众监督的利器.
3. 也是上下直接沟通的渠道.
4. 是防止政府和人民要求脱节太烈害的工具
5. 最重要的是防止民变在现实中发生.
实名制带来的一切其他好处都不能和以上相比.难道非要把民众逼得另寻渠道,或者在现实中爆发不可?
通宝推：西望长安,家园 同意。互联网的特点就是匿名和自由 非实名制无疑有不好之处，但Big Brother似的网络监管坏处会更大。因为暴力机器是掌握在国家机器手里的，单个网民和政府力量对比起来极度不平衡，从根本上民众无法控制当权者滥用公权力来打击报复少数揭漏问题的人使让他们闭嘴。虽然非实名制网络下的谣言会不少，大家慢慢习惯了就有了免疫力。国外的诸位不用翻墙，也没见人人都练flg，或参加my去。国内网络现在这样不也没有变天么，有什么可怕的。小孩子在外面玩一定会接触各种细菌，但是把孩子天天关家里对他免疫力更不好，一旦真遇到细菌更容易感染。但网络上自由的空气没了，所有人都别想看到真实的爆料了，要求人人都不怕报复是不可能的。现在除了网络不知道哪里还有点自由的空气呢，作为一个网民我自己代表我自己不支持网络实名制。庙堂之上的如果不理解网络特点，不懂和网民怎么交流，老是想用以前的老一套来压制相信效果也好不到哪里去。
家园 随便摘几条 （三）损害国家荣誉和利益的；
揭丑的算不算损害国家荣誉
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
流出的75街头真相的视频算不算带煽动民族仇恨，破坏民族团结内容
（五）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
揭漏国家承认的某宗教徒非法压制非教徒的指出其危害的算不算违背国家宗教政策
解释空间实在太大了。
家园 实名制为什么不能防止民变 你是想说大鸣大放大字报最好吗
家园 走出这一步，才能走进打开民智，提升人民勇气的第二步 无论第一步多艰难，甚至第二步离第一步很远，但这第一步不走不行。
家园 新浪动动嘴，各国情报人员跑断腿 这一次新浪微博传出金正恩被刺杀，然后出口到twitter 风传，以至于劳动了美国情报人员去查证无此事。 我很看好这个模式啊， 新浪动动嘴，各国情报人员跑断腿。
多来几次，说不定美国人要来要求天朝实名制。
家园 俺的微博从一开始就是实名的 自己说话自己担当，在我看来就这么简单。
如果连这个责任都不愿意承担， 妄谈什么其他？
家园 恩 另外，王局的事情到现在正式和非正式披露的信息都没有给网络任何一种说法构成一个完整的证据链。不熟悉系统内部运作的程序，被自己理解代入歧路是不可避免的。比如，目前网络上比较传播广泛的由一张不明来历的机票试图证明的国安介入说来看。就这个问题，曾经亲自请教过有关系统的人问的是国安和外交部有没有联合办案的先例。对方说有，并给我举了先例。连带说了，如果果真是国安和外交部联合办案。那么从已经公开证实信息的时间反应来看，只可能是在事发同时，国内有关部门汇报有管直接领导小组的最高负责人。然后这个最高负责人下决定后，国安行动与外交部相关工作程序即时启动。简要的说如果这个要等美方通报我方，然后我方层层上达然后反馈，从时间上是不会出现我们已经知道的那些公开是不公开的信息所反映的快速变化的。
就这个事情，到现在公开的和不公开的信息汇总。到底那天发生了什么目前各种说法实际都有不能不能自圆其说的地方。所以现在下什么结论都不过是抓住已经公开或者非公开渠道传递的各种信息的一角在解读者脑中的自圆其说。而这种带有先入为主判断的推断，在此时此刻我以为，被带入歧路难以避免。
都安静点看结果吧。