主题：为了沉默的言说——写在王立军边上: 改贴声明 -- 洗心
家园 关键看实际对举报的处理吧，记得有控告猿腾飞的，处理了么？ 家园 Matrix is coming 家园 葡萄说过扁平化管理 还说过网络对实现中国式的民主提供了途径，刚刚还提到网络民意调查。
联系以前说的帝国、干电池、每个人的选择带来的好的和坏的结果，甚至还提过安慰剂……
好吧，不管是最好的结果：利用网络实现真正的、大规模人口的民主化，还是比较差的结果：干电池、炮灰、对具体到每一个个人的监控管理，甚至最差的结果：当别人的干电池和炮灰永世不得翻身，不管哪一项，第一步：排除噪音和虚假信息，将网络身份和具体个人联系起来，网络实名化终于开始了。
想想matrix还真是一个不错的选择，也许他们最后还会给我们一个可控的zion呢。
向沃卓斯基兄弟（哦现在好像是姐弟了）致敬！
家园 个人对这个规定的作用存疑 我个人觉得这个规定的作用跟国家的风向以及决心有关。
现有的互联网规范中，也有一些类似规定，可是现在那么多带V的实名制的公知，带着那么明显的政治目的，语不惊人死不休，发明历史，整个共产党在他们嘴里，早就成了烧杀抢掠的土匪了，欲亡其国，先灭其史，这算不算违反宪法，危害国家安全，损害国家荣誉和利益，诸如此类？批评应该被欢迎，可这种颠倒黑白骑头上拉屎的事情可有人管过？茅于轼厥词放了这么久，谢作诗连“公有制是万恶之源”和“彻底的唯物主义是无耻”都喊出来了，可有实质性的惩罚？规定还不是流于形式了么？
如果《规定》具体操作起来，不涵盖这些意识形态的东西，又有什么用呢？豺狼当道，安问狐狸？不去纠察那些弥天大谎，在针头线脑上作文章么？
刀是磨快了，但要看刀锋所向。毛主席说，关键是联合哪个阶级，压迫另一个阶级。如果到时候，只是为了更好的定位发牢骚的小民，真成了河友所说的《1984》了。
还是希望先拿几个公知开刀吧。
家园 拿公知开刀有转移目标的嫌疑。 与其拿要求放弃耕地红线政策的茅于轼开刀，还不如把实际上就在执行这条潜政策的人抓起来。像德胜钢铁、吸毒州长这些人才是耕地的祸害。
公知言论不可怕，可怕的是照他们话做、做了还没事的人。
家园 反对压制言论自由 我观察近年来的网络事件，最严重的问题不是奇谈怪论。这在任何时代都存在，不是大问题。最严重的是少数人借自己掌握的网络资源来超量放大对自己有利、或自己赞成的言论，打击自己的对立面，系统化地制造虚假舆论和社会假象，淹没和抑制真实信息。这是言论自由的大敌。现实是，网络世界与真实世界交错越来越多，越来越紧，网络的君子协定时代自然就逐渐瓦解。你没有见过不依靠强制力量的社会秩序，对不对？我相信茅于轼、谢作诗等肯定坚决赞成实名制。人家从来不怕实名宣传自己的观点嘛。而他们的影响以后可能会小得多。他们不信？我信。
家园 有人说党支部要建到微博上，似乎没看到这条 但是也不能说这种可能性不存在。
家园 这算是民意测验结束了么？ 是开始的结束，还是结束的开始？