五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】答陈经,兼评HWD99,cgangcm -- puma2011

共:💬73 🌺220 🌵15 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 谁说人民币不能凭空产生?

      根子上你就没理解央行是干什么的。

      • 家园 你看清楚再说,我说的是“不能完全凭空产生”

        幸好中国的货币政策不由你来制定,hoho

        • 家园 先把货币银行理论读一百遍再来吧

          否则还是洗洗睡吧。

          • 家园 我现在桌子上就有两本:

            现代货币银行学,第二版, 胡庆康 主编

            "Economics of Money, Banking, and Financial Markets", 2nd Edition, Frederic S. Mishkin

            你有本事说出来什么地方告诉你中央银行可以无限制的创造货币?

            或者这样说,我承认央行如果愿意的话,当然可以“创造”货币,但这样的货币政策是极不负责任的。目前央行对货币供应量的主要调控手段是open market operation, 也就是我文中说的carry cost 的来源之一。请问你的所谓质疑除了装B有任何意义么?

            • 家园 中国的情况还真的跟那些洋人的书本不一样的

              RMB大概可以算是世界上唯一的纯粹的信用货币了,货币发行量的最终决策根本就不在央行,在中央经济工作会议,在常委会,每年都会有明确的量化指标的。央行自己日常就只有玩公开市场手段了。

            • 家园 只能说明白读了

              既然你非要按分析公司的思路来看央行,就简单问你一句。所谓外储盈亏,你是以哪个基准货币来衡量的?

              或者说,央行的reporting currency是啥?

              标准都不明,谈什么盈亏。

    • 家园 你这是在转进啊

      从"中国"转进为"央行"。你上一篇的所有分析是针对"中国"的,这篇的所有分析是针对"央行"的,这里面区别海了去了。而且央行不是商业银行啊,央行要是下海,哪有比开印钞机更保本增值的活计

    • 家园 对经济一知半解的俺问个傻问题

      你说的那些央行的carry cost不还是以人民币计价的嘛,央行开动印钞机不就弄出来了,这样一来还是没成本啊?

      • 家园 如果央行要是开动印钞机,那他们也不用担心什么

        carry cost, 央票之类的也毫无意义。你的假设就是央行可以无成本(印刷成本不算)的发行货币。这个情况只在货币行将崩溃的地方出现过,比如国统区的法币,津巴布韦等地。

        当现实中印钞机肯定是开了,否则就没有输入性通胀。

    • 家园 就看了一句(还是因为有黑体才扫到的),下面的都不用看了

      浪费时间

      央行的人民币也不能完全凭空产生,若如是则必然产生通货膨胀。

    • 家园 搞清楚事实,然后把宣传搞好

      首先,要搞清楚4660亿美元是如何算出来的。我认为基本上明白了,一个是carry cost,外汇挣小钱,国内弄钱要代价,挣的小钱抵不上付出的代价。一个是人民币升值或者外汇贬值导致的账面损失,或者相对于商品的实际损失。如果你有补充说明,具体细节怎么算的,可以说一说。

      然后,要基于这些事实,搞好宣传。我的宣传就是,外国报告这样算“损失”是胡扯、胡算,是低水平,是垃圾。故意不说清楚推出吓人的数字是骗人,是阴谋。我给出一些理由,自圆其说,让人相信外国报告是垃圾,我的宣传目的就达到了。有时我甚至搞一些预测,比如鼓吹中国政府非常有钱,越来越有钱,来加强宣传效果。

      如果你要搞宣传,说这些亏的是实亏、大亏、巨亏,不是假的,是真的。那你应该把事实说清楚,不然会被攻击说不可信,是抄来的,是上当,等等。把事实说清楚以后,你要论证为什么是实亏、大亏,要用一些比喻让人相信,作出一些预测。例如中国央行或者中央政府亏得要破产了,人民币马上要贬值了。如果你的预测实现,就可以回头再写文章鼓吹。

      通宝推:laska,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河