主题：【原创】为了不忘-----写在王立军边上 -- 成奎花
家园 同奎花兄。我对一切存一点点待观察的疑惑。 但相信军哥，旗帜鲜明支持他，祝福他。
他出身平凡，他一路闯来--除了坚强信念、坚韧神经和挺直的脊梁，我想不出还有什么原因。
他也许过于刚强，也有人善意地猜测他不知道、不遵守政治规则和外交规则，可是我想，那些熟谙规则和潜规则的人，是不会做，更不会坚持做军哥一直在做的事。无论你觉得乐观还是悲观，有军哥这样的人，至少走到现在，不容易了，如果类似的人，渐渐地越来越多，那就是幸事。
我们，不能只期待、渴盼、仰望伟人和英雄，一切，最终，还是要靠我们自己。所以，在苍蝇嗡嗡四起中，沉默的人不能再沉默。
我在支持修宪恢复“惩办卖国贼”的建议书中留名，改了微博和qq的签名，并等待。平静地。这次，我不潜水了，并明确知道自己心里有希望。
刚看到古城老农兄的《佩服武松》链接出处，若有所得，气为之畅。
家园 新都? 不管事实怎么样,此时此刻,最真实的是感动..............
家园 毕竟还没到盖棺论定的那一步 不过，这事所透露出密室政治的气味实在是令人反感。
至于说，精英对于民意的敬畏，大概也是伪命题。既然重新走上阶级分化之路，那么从社会排斥到阶级斗争的存在就是社会真相的底色。
这里的所谓的敬畏，不如说是一种治术。而随着社会科学的发展，这种治术越发精密。未来如何我不知道。但乐观一点比较好，精英集团所幻想的千年帝国，终有一天会随着科技进步与人民的斗争而土崩瓦解。人间正道是沧桑嘛。
通宝推：西望长安,家园 俺比较悲观。俺一直觉得科技是站在精英集团一边的。 未来的人民变成毫无反抗能力干电池的可能性要远远大于人民利用科技反抗帝国统治的可能性。
原因是科技的成本对精英集团来说是微不足道，对单个人民来说就太足道了。
大概机器战警1，2，3就是最可能发生的事。
家园 是的 这里面我最反感的就是你所说的这种“密室政治的气味”。我愿意耐心，只是葡萄既然说了要民意测试，就不能只是等了。
这里的所谓的敬畏，不如说是一种治术。自从分了“我们”“他们”，他们对于我们的“敬畏”，就只是民心可用的层次了。我不会不切实际的要求太多，只要他们还有点“敬畏”，虽然回不去“人民共和国”，但至少还有“民主正常国家”的可能。现在说“民主”还需要特别说明，不是JY鼓吹的“西式民主”
- 复 是的
家园 说到民意测试 这个说法，我觉得有一点点不靠谱。
毕竟对于一个突发事件进行民意测验，还是需要相当的人力和设备资源储备，我在地方上工作，对于高层政府是否能具备这么快的反应速度，不大清楚。只是觉得有点难度。
应对网络突发事件的舆情，目前还是比较新的课题，中国对这个课题的重视大概是源于非典事件。
就我目前了解的情况，国家似乎没有独立的网络舆情管理机构，而是几个部委交叉管理。至于说，有没有神秘的有关部门，我就不大清楚了。毕竟没什么时间看小说。从技术层面上看，对于网络舆情的监测，预警，汇总，分析等工作进展相对比较缓慢。
这次事件是不是个例外，可能吧。有进步总是好事。
- 复 说到民意测试
家园 技术层面可行性我是绝对外行 只能说是多做一件没用的事情比什么都不作能让自己心安吧......
- 复 说到民意测试
家园 怪薯蓣好久没有出来了～ - 复 说到民意测试
家园 民意测试。。。 存在于葡萄貌似左翼的大棋里面，存在于牧师政委体制右的跳大神装神弄鬼里面。
套用一句无比滥情的话，天佑我中华，曼塞满腮。
- 复 民意测试。。。
家园 哦 网络舆情的研究就中国政治现实来说，还是具有一定的正面意义。理想状态下的网络舆情治理可以帮助政府和民众进行良性的沟通。政府的执政理念和具体的方针政策可以及时方便的传递给民众，而民众根据自身的利益需求对政府的公共政策提供意见和要求。
这当然是种理性状态，事实上，就我所了解的情况来看，国内从机构设置，技术条件，相关法律法规等方面都相对滞后，特别信息公开制度的不完善。所以网络舆情在中国政治生活中到底发挥着多大的作用，还值得进一步探讨。
话说回来，网络舆情研究确实是比较新的课题，而且国家对这方面投入的资金也比较大，高校这一块的研究有专门的经费投入。据我所知，北京交大这方面比较厉害。
网络治理也不是万应灵药。我记得听过一个关于网络治理的学术报告，里边涉及算法的内容我不是很懂。不过报告人谈到了美国网络治理的现状，感觉有点大棋的味道。特别是政府暗中支持意见领袖，引导网络正确的舆情导向。他举了很多成功的例子。不过最后不得不说，应对极端情况，最有效的手段就是断网。
- 复 哦
家园 这种算法在数学上很复杂，在思路上很简单 首先是锁定热点话题，把相关的信息节点（服务器、网站、论坛、ID等等）找出来。
然后是统计信息的流量：这些信息节点发出和收到的信息、粉丝的人数、回复数等等。
关键是用以上数据，算出各个节点的要害程度（就和用交通流量和流向统计计算关键的交通节点差不多），然后予以区分：被动监控、积极引导、物理屏蔽……
说白了，别以为网络带来自由，我认为，网络是给MATRIX提供了一个最好的施展空间，在这个空间里面所有个体都是干电池，包括那些精英，只不过绝大多数根本意识不到自己是干电池。
家园 理论上似乎很简单，但执行上有官僚参与就不一样了 有了互联网，就不可能全禁，那就得有保有压，压谁保谁这能做成算法自动控制么？不能，那就只有人来控制，谁来呢？只有官僚，可官僚最怕的就是做决定担风险，那就交给上级处理；上级再找上级的上级；这一来二去的，时机被错过的概率已经大增，Matrix堵口子也需要资源呀.....
家园 传播学还有个议程设置理论 一个人怎么想或许很难被干涉，但是想什么是能被操纵的。
举个例子，比如说全球变暖理论，从一个学术假设，变成对国际政治经济，乃至普通人日常生活的造成实际影响的政策。这一过程就能看出现代社会控制理论的精妙。
家园 您好像对这个意见很大嘛 我倒是觉得，应对全球变暖的努力就是个规模宏大的人类示范工程。恐怕很多人都希望看到，偶尔有那么一刻，人类可以走出孤立和猜忌，通力合作，战胜自己的欲望，应对未来发展的重要挑战。如果在这个个人主义大行其道的时代，还有那么一些令人激动的集体行动的话，那还是很让人鼓舞。而这种愿望总要表达出来，不管是通过何种议题。当然，可能也像所有示范工程一样，很难逃脱被各种利益集团扭曲和操弄的下场。
地球时刻的集体断电，这个东西到底值不值，从不同的角度可以有很多种算法。只不过地球时刻还相对好计算，全球变暖则要复杂多了，所以为各种解释留下了足够的空间。可能是受了某理论的很肤浅的影响吧，我倾向于觉得这里面还是有种必然性，而不是一个能轻易置于某个控制之下的过程。
家园 这里并不矛盾 社会控制，这一行为本身在价值论上更趋于中立。
只要国家，没有在历史的长河中消逝，那么社会控制总归是需要的。
我对全球变暖的反感，是出于两个原因：
首先是出于对原教旨的环保主义的反感。
其次全球变暖理论变成国际政治的议题，这一过程充满了太多的猫腻，我对气象/气候并不是很了解。这里我只能表示自己的怀疑和反对，再说了，我对北极熊或是企鹅什么的谈不上什么好感。
但节能减排，我个人倒是很赞同，只是不觉得和全球变暖有必然的联系。毕竟在没有找到足够可靠的替代能源以及其它资源的情况下，省点用总是没错的。不过，我个人总是觉得人类终归是有办法的。