主题：【原创】从利比亚到叙利亚 -- 晨枫
家园 你分析的太对了，不光是你，那136个国家都有这个分析能力 所以不要指望什么其他小国来共同抗美
也不要指责什么小国不把中国当盟友来共同抗美
家园 酋长们为了自己，也得站在异教徒那一边啊 而这种根据自己的根本利益，做出出乎常人意料的站队选择的事情，恐怕最能说明问题了。
所有虚假的，或者不稳固的东西都消失了。为了根本利益，或者说是交换量极大的利益，而做出选择，这充分说明了中东的变局之大。之前的所有设定，都改了。
而这可以看成是苏联解体以后，对于中东乱局的另外一种解决方式吧。
家园 伊斯兰教国家可不一定是阿拉伯国家哦 伊朗跟阿拉伯人是世仇死敌
家园 无意中点进来，发现你批评的言论是我发的，虽然可能不是针对 我个人，但我还是觉得要回复一下。
看得出来，你对当初的话题一直牢记在心，耿耿于怀，所以今天和这个八杆子够不着的事件成了你的论据，被你引用出来，以此证明你的正确性——我觉得只有当初无法证明自己的正确，才会随时想着要扳回来......
凭印象，我打这段文字是起因是河里有言论把绿教作为一个整体放在中国的对立面，由此连中国信奉绿教和曾经信仰过绿教的民族和人都应该是中华文明的死敌，我过去现在甚至将来都会反对这种观点，我希望的是要区分对待，就像当时我发帖求组过，希望有人能科普一下绿教的内部教派，没想到这么快就赶上了用场，使得我很快就把叙利亚的事情认同为教派冲突，而冲突的一方想借助西方的势力来获胜，西方呢，想借此削弱伊朗的外围势力，为了这个具体的目标，西方竟然和兄弟会、基地这样的势力站在了同一战壕，而叙利亚的基督徒则站在了叙利亚zf一边——这个乱啊，幸好把握好教派冲突这条线，关系不难理清。
上述乱象能证明中国应该把绿教作为自己的第一死地，而联合西方一起去干掉他吗？我是看不出来；能证明中国应该单独胖揍西方+绿教文明吗？我还是看不出，我还是觉得中国应该联合绿教当中有利于自己这一方（比如伊朗）再加上其他力量（比如东正斯拉夫——这一派难道就不是中国未来的竞争对手吗？）来共同抗衡西方（盎科鲁撒克逊基督教+拉丁人天主教），至少是延缓西方同盟彻底控制全球的步伐。
西方都懂得为了利益，和自己曾经的敌人暂时性的达成同盟，而你的观点就是不管利益不利益，先把所有绿教都定义成敌人再说，真不知道今天叙利亚的这么个话题怎么去证明你的观点，甚至，和你的观点有什么关系的。
家园 简单回复几点 第一，你说的不错，我这个帖子并不是针对你个人的，而是针对持有类似你这样的糊涂观念的人的。只不过我找例子的时候找到你的帖子，于是就顺手拿来用了。
第二，我当初说过，现在再重复一遍：不是“河里有言论把绿教作为一个整体放在中国的对立面”，而是中国作为一个“不信神”的国家，“绿教”的教义要求其信徒必须站在中国的对立面。问题不在于中国是不是应该“把绿教作为自己的第一死地，而联合西方一起去干掉他”，而在于“绿教”的教义要求其信徒联合“有经人”一起干掉中国。
第三，我再次强调一点：我支持中国与伊朗为首的什叶派合作，但这并不意味着我认为什叶派是“有利于自己这一方”，这只是两害相权取其轻。伊斯兰教对人的排序是：穆斯林是一等人，“有经人”是二等人，除此之外的非一神教徒根本不能算是人。
第四，可能是受到亨廷顿的理论的影响，有很多人梦想中国能和伊斯兰世界合作共同对抗西方。这种人在西西河也有很多，我说的“像你这样的糊涂想法”指的就是这个。但伊斯兰教的教义决定了它只有在一种情况下才可能和中国合作，那就是它自身受到了严重的威胁，而能够对抗这种威胁的援助只可能来自中国。这个论断既适用于整个伊斯兰教，也适用于某个教派。
家园 两头砸花，两头得猪 hedge - hogs。利益至上是王道
家园 阿拉伯国家目光短浅是传统。 家园 伊斯兰太纠结了 逊尼派的世俗政权根本抵挡不住欧美进攻，太温和了，好不容易把什叶派这个魔鬼关瓶子里去了，欧美要这样玩下去，把什叶派彻底搞大了，估摸就真的有好看的了。
家园 不知联大决议的赞成反对票都是哪些国家 其实很奇怪联大会通过这样的决议。一直以为中国的“和平外交政策”在拼国家数目的联大里局面不会太差。那些中国的传统友好国家这次怎么没有发挥作用的感觉。或者是说明美国倾其全力的国际影响力仍然不是中俄所能比的？