主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
家园 强文逐篇送花 乐善不足,无法宝推.
家园 很好，可以看看尽可能接近历史真相的资料！谢谢楼主！ 家园 应该是洗心对本文的回复，她大概打开页面太多回复岔了 估计你不到三十五岁，对文革任何直观感觉都没有，所以分辨资料的能力也有限。直接看当初的报纸很重要，但并不是所有的东西都在报纸里。 比如，66年文革造成工农业产值大滑坡，拿发电量这个工业化重要指标来看， 三年后才回升到文革之前。这些当年的报纸里有报道吗？
光看报纸来认识历史缺陷太大了，当年河里王外马甲说河南大灾常凯申政府完全无视，司徒卡老兄根据当时的报纸引经据典论证国府如何爱民如子，倾情救助，历历在目呀
家园 怀疑别人的分辨能力是很不礼貌的 估计你不到三十五岁，对文革任何直观感觉都没有，所以分辨资料的能力也有限。这么说的人还是自己拿出资料来吧
家园 谢谢 我的firefox 出问题， 不止一次出现回复抽风乱跑。
家园 我同意洗心的说法，还需要更多资料 最理想的情况是能够收集大量的第一手资料，包括各个阶级和职业的，但是对于个人研究者来说是不可能做到的。而且地方和地方还不同。其实这事情当时和结束之后就应该有人做，可惜政治因素，没可能做。
家园 对文革还是要一分为二 三十年前为了改革的需要，净往文革泼污水。这个做法现在看来不可取。但是现在似乎有一个反向的极端，文革的一切都是正确的，文革是解决目前困境的最佳模式，这个同样也不可取。
在我看来，文革总体上是一次不成功的社会实践。但是这个社会实践有很多有益的启示，有一些思想对现在仍然有指导作用。楼主对我们从当时的正统眼光看文革，做了非常细致有效的探索。
家园 没有错，文革的目的是好的，甚至可以代表全民民主的发展方向 文革的很多实践其实你拿到现在看，都已经有对应的东西了。
比如微博，博客，就可以看做大字报的一个变形，甚至更有威力，因为大字报再怎么样，也只是一个地方看看，互联网却能把这些发散到远处。
砸烂公检法，拿到现在看，甚至是很多人内心的一个想法，胡佳的行为可以说就是一个极端的体现了。
而他的目的，实际上就是推行全民民主，让人民能真正掌权，而不是想资本主义那样最终选上去的都是资产阶级的代表。
但文革在技术条件不成熟，没有之前的经验来吸取的前提下，很容易又演变为一种无政府主义，对社会造成极大的危害。
后期，毛提出老中青，工农兵三结合，是在理想状态和现实情况下进行妥协的一种尝试。
事实上，全面反思当年的文革，对我们将来,甚至对于左派理论的发展也是有很大好处的。
家园 老萝卜你过虑了 现在全盘肯定文革，认为文革一切都是正确的人很少，文革的研究还远远不到极端的地步，绝大多数人都是开始审视那一场革命，尤其从现实出发来理解毛主席发起那次运动的意义，价值和深谋远虑。
现在的问题不是另一个极端的问题，而是人民一思考，统治阶级权贵就紧张的问题，是人民一正视文革的积极意义，公知脑残地富反坏地产党就叫喊文革复辟泼脏水的问题。
不成功的社会实践主要受限于客观条件，并不能否定发动者也就是毛主席的思想的正确，也不能否认历史周期率循环往复的可能性。随着大众受现实教育主动去了解真正的历史越多，改开后被凳史观歪曲的历史才会拨乱反正。
毛从来不惧怕争论，大鸣大放大字报都提倡，还惧怕人民研究历史？
现在的问题是打着毛主席旗号的人太多，扛着红旗反红旗得太多了，自称中间派技术流实则体制派太多了，这些人混迹在文革研究中间却时不时冲着左派放冷箭，围观者鸭梨太大就很容易误解的。
通宝推：fisherx,jboyin,goo111,跳舞的剑,- 复 老萝卜你过虑了
家园 你很好地解释了，文革研究对现实的必要性 改革开放三十多年，社会矛盾积累到现在，好多地方已经是危机重重了。你问达雅怎么看那篇人民日报社论，“宁要不完美的改革 不要不改革的危机”，我看是有话语权、有执行权的人，现在也能意识到，现在是危机四伏，但是还只有硬着头皮往前走，往左也好，往右也好，反正你的步子得要往前跨。如果要想向右转，象苏联那样把国家分了，那也好动手了，否则时间长了要憋出事的。如果要想公平和谐，那也得快，别象清朝那样，垮了就太迟了。但是必然会遭到内部的强大阻力。
现在中国缺的是对权力的制约。几乎所有的经济社会活动，都是权力的附属品。比如，城市建设，要在这儿建还是那儿建，投资计划，造地铁。还有，找人办事，找关系。我在这里有几个朋友，在南京附近有投资的，都谈到，纯粹的投资难得见到，除非是非常大的公司。他们当时投资的时候，还牵扯到土地批租，合法手续等问题，都是要到省里找人才能解决。而且，政府也会把他们当肥猪杀。还有一个朋友的哥哥，在省建行，一个人带孩子，我09年回去的时候曾经见过，人毫不讳忌，两个人，五套房子，都是房型、地点俱佳。怎么有这么多呢？原来每个小区，开发商都要拿出一定的比例给这些审批、投资的机构。他们也逐渐积累了这些房子。房子本来只是具有使用价值，但是现在具有另一个使命，就是金钱的载体。他有五套房子，就意味着他占了一千多万的这么一个大饼，就像一个古代人拥有一大堆花花绿绿的贝壳货币。你要知道这都是完全合法的，分的，反贪局去也抓不住什么把柄。权力，成了一个社会的中心。
权力的异化，这是目前矛盾的根源。公权力变成了为自己攫取利益的工具。当然这是中国历史上的顽疾，最长每2、3百年都要发作一次。但是权力得到一定程度的制约，却恰恰是文革时出现的现象。这就是我前面说的，文革的一些做法，对今天还是有启发的。
但是你所说的“公知脑残地富反坏地产党”这些人，话语权是在他们手上的。他们把文革搞得比“黑暗的旧社会”还要黑暗，还要恐怖。垄断了对文革的解释、定义和评价，不遗余力地往文革泼脏水，把文革充分地脸谱化。他的目的，也就是想掩盖文革中积极的，光明的一面，以免对自己形成制约。这个总根子，就是党内的走资派，就是你说的统治阶级权贵，他们掌握了行政权。虽然老邓居二代，但是他和毛对“人民”的看法并不一致。老邓更多的是对待“子民”，造反犯上是严厉禁止的。任何人，想对官僚阶层的权力进行挑战，都没有好下场。
我自己有个想法，“人民公社”这个词，来源于“巴黎公社”，巴黎公社就是自己选举各种委员会，自己管理自己。结合文革当年的做法，学工、学农、学军，向阳院，三结合，也就是提倡人民自己管理自己，免得老百姓在变修的走资派那儿“吃二遍苦，受二茬罪”。这个“吃二遍苦、受二茬罪”我们小时候写作文都写过，估计那时候大人小孩还都不明白这是什么意思，真正体验到，那已经是20年后了。
楼主的工作非常有意义。从66年的报纸上，至少我们知道上层对国家是怎么判断的，他们的目的是什么，步骤又是什么。在脸谱化的背后，实际上是有丰富的内涵，比如那封中学生写给老革命的信。揭出来一看，很多东西简直就是穿越啊。文革虽然归于失败，但是如果我们能充分借鉴它的思想方法和经验教训，那么我们的民族付的代价也有所值了。
通宝推：kmy1810,小乌龙,mingong,李根,franky9,ifuleu,家园 关于巴黎公社 在1966年3月30日和5月中，北京和上海分别搞了由霍金斯夫妇和中国有关部门组织的“巴黎公社文物资料展览”，文革纲领性文献《十六条》里也说了，要实行巴黎公社那样的全面选举，在8月15日的《人民日报》再次发文强调巴黎公社选举制，即大民主、全民无预先提名式的选举，必须在各地革委会实行。
在文革期间的报纸里，民主自由四个字非常容易出现，民主二字不仅出现在国内文革形势的描述上，也出现在国外事务的批判和赞美上，而对非洲、美国黑人的斗争，会经常用上“自由战士”这样的说法。
- 复 关于巴黎公社
家园 上海也短暂出现过一个“上海人民公社” 造反派在1967年1月夺权后，2月3号成立了一个“上海人民公社”，张春桥和姚文元是委员，其他人员由各个造反派组织的代表和解放军代表组成，共19人。不过这个“公社”在2月21号就解散了，由后来的革委会取代。革委会的成员也是由各个组织推选的，起初人员出出进进不固定，直到1968年才组成了真正能运作的、被中央认可的革委会。
民主在文革出现，后来也在80年代出现。我总觉得，“人民”这个概念比较虚化，就跟“全民所有制”、“国企”一样，缺一个能操作的实体。人民要真正自己组织起来，提出符合自己利益的要求，是个很不简单的事。
家园 所以才会有 <论无产级阶专政下的继续革命>
老一辈革命者只是走完了万里长征第一步、文化大革命就是无产级阶专政下的继续革命、失败了、被否定了、昨天的主人翁无产级阶劳动者、今天又沦为被剥削对象(私有制的本质)这个过程美其名为改革。
复辟成功了、就需维持资本家、利益者的权力、这个政策叫维稳、美其名为"和谐"
- 复 所以才会有
家园 你说得一点没错，本质上就是这样，得利者当然需要和谐 不过，有一个事情，我觉得还要想得通，就是毛周那一代人憧憬的没有压迫，没有剥削的社会，人民安居乐业，自我管理，官僚没有特权的社会，那种世外桃源，是不可能存在的。中国历史上，由于统治阶层的贪心，像癌细胞一样把国家搞垮，这个问题有一个解决方案，就是周期律，最后大家一块玩完，重新来过。这个方法管用了两千年，还会继续管用下去。
家园 路线正确了、剩下的就是干部队伍问题 文革就是吏治革命、是统治级阶对自身腐化变质、修正主义、走资派的治理、是自我革命、是人类历史上绝无仅有的伟大壮举。
社会主义公有制能让一穷二白的中国在短时期内、在如此恶劣的内犹外患的绝境中、解决六亿人口基本温饱、并完成工业化基本框架、、这足以证明社会主义公有制是至今人类社会的最高型态(路线正确了)
为人民服务是干部队伍问题的基本问题、做好了就能完善体制、反之则破坏社会主义公有制、培养为人民服务的好干部就必须走从群众中来到群众中去的路线、由群众来选举和监督、而不是今天学西方的考公务员精英制度、考公务员制度就是走资本主义道路当权派、今天以维稳为口号而不惜推翻社会主义公有制、以达到维护私利的目的可耻劣行。
今天的美国已快走到资本主义的最高阶段帝国主义、拥有世界最大财富。先富帮助后富的美好幻想有现实例证吗?