五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼

共:💬147 🌺890 🌵24
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
            • 家园 主要故意是混淆了问题和解决方式

              合理的推论:私有化下,利益直接挂钩,因此人会有积极性,多劳多得。

              结果:所有权归某类人腰包,人浮于事、懒惰等大公司病照旧,物价飞涨而员工的工资水平还永远维持稳定,就是不涨!

              原因:那推论其实是说”所有权激励“机制,就是针对老板/管理层一级的,而不是普通员工的内部激励机制,而所有对管理层级别以上的激励,必然压榨底层劳动力,所以结果当然没有意外,员工依然吃亏、甚至更加吃亏。

              人浮于事、懒惰是大公司病,只要一个组织规模达到一定,就一定会出现,解决办法是改进内部激励机制。

              对客户穷凶极恶是因为垄断,缺乏竞争,解决办法是扶持另一个对头或者分拆或者压制成长环境。

              所有这些,都和私有制或者公有制无关,可是就是有一大批所谓的专家硬要把它们扯上关系。

              通宝推:ljsqt,
              • 家园 还是监管的问题

                正如美国很多公司也是私有,包括苹果、谷歌、Facebook等,也并没有出现你说的问题。甚至有工会组织的劳方能给资方带来很大压力,如NBA前一段就因为劳资纠纷停摆。

                而我国很多私企,也有正面激励的例子,如腾讯,现在应该还是私企吧?前一段的免息房贷也是让一票人羡慕嫉妒恨的外链出处

                同样是发员工福利,当国有的中石化团购奔驰时,大家又是什么态度呢?

                既然大家对私企这么有意见,为什么没见大家哭喊着让腾讯国有化呢?

                而如果监管不力,就是国企又怎样?最近的湖南耒阳2月16日矿难,不就是国有大矿吗?

                私有和国有,本身不是不可调和的矛盾,他们本来就是相互促进、相互补充的,对一个国家的经济来说都是不可缺少的,我们以前采取的是全公有制(北朝鲜现在还是吧?),现在有了许多私营企业给国民经济做补充,世行提出要“加强民营部门,开放市场以促进竞争和创新,确保机会均等,籍此实现形成新的经济增长结构的目标。”有什么错误呢?正如世行所述:政府应该做的,是

                把关注点更多地放在制度、规则和法律上——以促进高效生产,促进竞争,减少风险

                大家每天去的餐馆、从淘宝上买的东西、用着的手机、上网的软件,有多少是国企提供的?而议论颇多的油价、高速路费、电信费,又有多少给到私企了?

                那,大家要的是什么?全国人民喜迎油价上涨??

                • 家园 全国人民都要成为大到不能倒的一员

                  然后可以收到央行塞过来的红包,给自己发很多很多的奖金。

                • 家园 似乎不能简单的把私有与私人公司,公众公司混为一体了

                  正如美国很多公司也是私有,包括苹果、谷歌、Facebook等

                  私人公司一个显著的特征是指股份证券由少数人持有并不得在证券市场交易其股份。

                  而您举例的这几家,应该算是公众公司了吧,简单特征即可以在证券市场交易其股份证券(所谓上市),买入的公众即成为股东并享有权益。当然因为美国的政体是联邦制,所以并没有一部全国统一的成文法来界定私人公司和公开(公众)公司的区别,而是在各州的公司法规中来具体规定。

                  简而言之,公众公司相对私人公司,在法律上要负有更大的义务;虽然它们都是“私有”(而非“国有企业”),但是这种局面,认为并不能归结为您所说的监管问题。

                  更何况在90年代初开始,美国逐渐有些州开始修改公司法,在原来要求公司经营者对股东负责的基础之上,更添加了对利害关系人负责的要求,如公司雇员、债权人等。

                  尤其是对公司雇员负责的要求,已“严重侵害”到了传统意义上的私有产权。

                  以上的确是凭印象了,但随便给个链接来增加说服力,那不形同欺骗。再者勿论质疑与否,感兴趣的自行去查找相关资料,也可以增进了解不是,呵呵。

                • 家园 现在的腾讯已经成了买办的玩物,真正的汉奸媒体了。

                  这样的企业,迟早会成为中国历史的垃圾堆中。

                • 家园 西方国家在经济下行的时候监管都没作用,指望中国私有化

                  监管好?你书读得……

                • 家园 监管谁啊,食品公司还是军火商?

                  披萨饼算蔬菜的议员,和枪支是赋予人民推翻政府权力的nc言论都能出来。美国人过的还不错只不过是外面有干电池,资产阶级里面有几个还算清醒的调和一下矛盾,中国的干电池在哪呢?没有干电池这整个资产阶级凶残本性不吃人才怪

              • 家园 说得太对了,我在的私人公司,完全符合你说得特征
        • 家园 有的方子可不普世,老大能用,下面的弟兄们可不能用啊。

          再说了,美国人民貌似也不那么滋润,要不然占领华尔街运动也出不来,现在美国是霸主,要不然上世纪的大萧条时期可能就出现了。霸主的好处就是可以转嫁危机啊。

      • 家园 最后的疯狂

        没有家贼,引不来外鬼。

        前有温贼死喊改革,后有人民报死也要改革。

        真个是山雨欲来,蠢蠢欲动。

        内外空前未有的一致要致中国于死地。

        谁是最大带路党?

        这是最后的疯狂?

      • 家园 前面有社论死活要改革,这就立马有了世行的私有化改革毒药方

        各方真是很配合啊,究竟是哪些东西请它们来的?杜建国是条汉子

      • 家园 这个人不错

        有理论,有行动!

        大多人都在打嘴炮!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河