主题：【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼

编注：此文说理透彻，充分揭示了当前反动派大搞私有化的阶级本质和丑恶动机。望广大网友协助广为传播，使之成为群众性反私有化斗争的有力武器！

作者：秋天的草木

先说什么是垄断：垄断 (英语：Monopoly) （或者称卖者垄断；台湾通常译独占），一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量（不能同时调节）。垄断的几个要素是：独占市场、随意调节价格、产量。

其实，国企并不具备“垄断”的这些条件。

第一、单纯国企时代已经不存在了，现在各行各业中都掺杂了私企，先说这个问题，这个面比较大，涉及餐饮、交通、开采资源矿产、商业流通、金融的局部等。

而国企在这里面同样是“竞争者”，根本不属于什么“垄断”，这完全是某些想压垮国企存在的一种说辞，说的更狠毒一些，他们真的要瓜分国企，第一次瓜分浪潮已经结束了，现在要进行的是第二个浪潮，是下面要谈的问题。

第一个“瓜分”浪潮是在90年代，大批国企倒闭，变相转化为私企、合营、外资吞并等情况，例如餐饮业，现在基本市场完全被私企占据，至于后果后面再说。

第二、国企不能随意调节价格。如果没有国企镇着，恐怕今天流通的价格更加没法控制。国企存在时期，例如80年代及以前，中国的物价水平十分低廉。纯共产主义理论实际上根本不承认商业的（布哈林），当然后面逐渐的调整，因为实际情况是：世界不能同步和资本主义的客观存在。而国企产品也好、定价也好，是基于基础群众生活的，所以只能是定低价，却不会定高价，这在之前都有过明显的证明。而正由于世界的不同步，所以在国际采购中，必然还要受到国际“市场”的影响。当年中国要购买铁矿石，由于消息透漏，结果导致国际“同期涨价”，目的就是坑中国，这方面绝无“自由市场”而言的，一切归根结底是国外私企的根本利益所在，和中国的国企反而无关。如果非要说国企“随意调节价格”，这有点欲加之罪何患无辞的味道。而这么些年来，铁路的长期相对国际的“低价”是我们定的，但低价有谁反对吗？反对的用心是什么呢？一目了然。

第三、国企的产量同样不能随意调节。

国企的产量不是无限期的增加的，而是基于时代的基础的，也就是当时的消费水平和政治要求的。任何一个国家都不具备完全自给自足的能力，比如这个国家铁矿石多，那个国家的铀矿石多，这些是“上帝”赐的，不是因为他“民主”还是“不西方民主”决定了的，中东石油多，卖多了就富有了，但这是靠天吃饭的，未来怎么样是不能说的，长远看，石油是可以采空的。

主要的、关于经济命脉的国企是必然的，这点有人为了达到其不可告人的目的，有意在转移话题、偷换概念。

第一、以美国、法国等发达国家为例，他们的国企也不少。

例如，自1982年起，法国国铁从半私有、半国有的公司正式转为国有。我们现在却要私有化。而美国国有企业分别为联邦、州和市镇各级所有。比如国家航空、巴拿马铁路公司、主要的电站、核电站等许多都是国企，这些致关国家经济命脉的东西他们都留着。奇怪的是，中国不知道怎么突然想铁路私有化和全方位的国企“股份稀释”了。这方面或许受到英国的影响：这是从上世纪七十年代开始的国企私有化，据说是为了其活力，但实际上从根本上是英国的国外殖民地萎缩和仅仅剩下了名义，而英国的国际控制力减弱导致的，根本上说是他们的体制问题。这种靠私有化的短期毒品刺激作用不会长远，现在的经济危机就是一个表现。

而同样，我们知道一个相声，是关于小偷公司的，在小偷公司里由于大家对偷窃行为比较“理解”，所以防范很严格，同样英国对“贱买国有资产”很有认识，也很有防范和对策，他们不是对人民公平，而是尽量让资本家之间“公平”一些。英国就是如此，缺德的资本主义行为干多了，也经常干解体别的国家企业的勾当，所以他们自己内部知道要“防范”，这方面中国差远了，不是一丁点，仅凭中国新兴资产阶级的极度缺德，其结果仍旧是“贱买”和“瓜分”，这是无法忍受的。

第二、如果非要说国企是“垄断”，也没有什么不可以。前几天论坛的一个朋友发的“用国企的垄断抗衡私有垄断”就很好，这说明垄断和垄断的根本上是不一样的。用国有的垄断是对人民负责，用私有化产生的资本垄断是对资本家负责的。

第三、现在有人提什么“打破国企垄断，引入私营企业竞争是有利于人民”的是个公开的伪命题，是个偷换概念的作品。因为我们中国在近些年，不仅不断引入了私企，甚至是大范围的，结果我们看到了，却在许多方面并不如人意。

例如地沟油，这显然是国企退出餐饮业导致的。因为私企最主要的、必须的要求是：利益最大化和成本最低化，别忘记其主体是个人、少数人。

所以，关于经济命脉方面的国企是不能引入私有资本的，否则就是对人民的不负责，甚至怀疑其公开的招牌后面有什么私心，别看有的人戴着眼镜、动不动还要流流眼泪，但他怎么想的同样在暴露出来。

第四、现在有人故意“忽视”了全方位的私有现状，却对现存的能源、铁路运输、航天等几个主要的国有企业整体进行诽谤，他们这个时候“巧妙”的把国企给狭义化了，仅仅指向了关乎国家经济命脉的几个大型国企，而不再泛指全部的行业了。他们突出说出国企的“垄断”问题，却绝口不提国企起到的巨大经济定海神针的作用和国企稳定中国政治的作用，这才是别有用心。

其实，真正的垄断不是国企，而是私企

第一、私企具备逐步购买的作用的。美国的标准石油公司一度在美国兴风作浪，表面上是一个公司，却通过金融的联系和人事等的安排控制了美国乃至世界的许多石油生产，后来在不可收拾的时候，被美国政府解体。应该说，私企本来就是食肉动物，从他们出世那天开始，就注定不是被别人吃掉，就是吃掉别人，因为他们要维护自己的最大化利润，所以谁能够控制市场、谁能够控制行业，谁才能做到“心安理得”。

而之所以发达国家的行业通过立法“减少垄断”和“引入竞争”，是针对私企之间的，是他们没有办法的结果，不得已而为之的。因为他们的经济基础是私有的，是资本主义的。

第二、地球的资本主义同样存在着相互蚕食、然后控制的作用的。

这就是国际“市场”的问题。为什么世界上总是少数“发达国家”呢？许多国家按照发达国家开的“公式”：例如西方民主、自由市场经济等的模式进行发展，许多年以来，他们仍旧不能跻身发达国家行列，因为他们正是被西方这些资本主义发展掠夺史上已经占据世界资本金字塔顶端的国家控制了，充其量是人家的能源基地、倾销市场。有的国家也不错，比如瑞士，但那是国际洗钱周转站。还有的国家，例如韩国，似乎总体上看也“很发达”，但他们总是处于低端生产和分销处，他们只是赶的顺风车而已，是搭车的，控制力在美国手里，随时都能让韩国一贫如洗，为什么？因为私有化的一个特点就是相互吞噬后的控制，国内如此，国际也是如此。只不过美国把控制转移到了对外，为了稳定国内的资产阶级之间，他们采取了“多头竞争”的方式，是不得已而为的，而在经济危机到来的时候，他们立即表现出人踩人的特点，所以谁有钱谁就控制政治为其服务。

第三、有个说法是“自由市场”。这怎么理解呢？说白了就是国际炒家的游戏。他们一定要遵循高价卖出，低价引入，而且利润不够不行，如何提高利润才是他们想的，为了达到某个目的，甚至不择手段。这两年一个是石油，一个是铁矿，实际上就是在“市场经济”的幌子下搞的私下活动，石油和铁矿的价格就是这些国际炒家炒作起来的，其目的是：利用经济手段开脱新市场、压垮竞争者。

为什么要对“国企”下手？

为什么这里的国企要加上引号呢？因为现在火热炒作中的国企引入民营资本针对的是主要的、核心的国企，而不是其他方面的，因为其他方面的已经差不多了。中国公路上无比猖狂的大排量豪华车中有多少是在私有化中暴发户出来的，大家能看到，心里也知道。

第一、引入民营资本的另外一个说法就是稀释国企、私有化国企。

这方面恐怕有人不小心犯错——小资产阶级狂热病、右派投机主义、右倾盲动主义等。当然有人是故意犯错，他们恐怕通过这些年有了甜头，也有了恐惧，如何心安理得的捞钱？成了一部分很想的，混入到政治阶层中的部分隐资本家和他们的后面的具备西式背景的人，正在出谋划策的打算从国企下手了。

因为其他行业利润在减少，国际的经济危机在加大，不开辟新的”私有市场”似乎就不行了，当暴发户不太容易，所以他们在地卖得差不多了，资源开采的差不多了，终于想起了国企——仅剩的大型国企，这些是为了防范西方势力攻陷而建立的。从初始来说，私有制引入之初，那时的人政治观念还是强的，他们预计到了国外控制世界资本的能力，所以他们必须要防范中国行业被西方一个个的攻陷，所以采取了整合的方式，做大做强，尤其是在那一年的亚洲金融风暴中，更加看到了西方的金融资本能力，才采取的防范措施，这已经是低限了，是不能突破的，然而有人真的要突破这些了，他们害怕国际资本来的不够猛烈，现在等于开了口子，让“民营”资本引入。

这么说吧：中国13亿人里面有多少人具备大资本调动的能力？有多少人具备个人资产过亿的能力？绝对是极少数才有那能力，所以引入民营资本不过是让中国私有资本的垄断水平提高了，但他们却打着“取消国有资本的垄断”的旗号，何其无耻！

第二、政治需求

虽然中国是仅剩的为数不多的社会主义国家（或者是局部，至少公有制主体还在），所以未来还对资本主义国家存在巨大的“风险”，因为中国可能还会染红其他国家，西方叫“赤化”。所以如何让中国垮下去，一直是西方想做的，现在他们开始有机会了。

1、经济是政治的基础，是核心，一切政治的目的是为了经济服务的。所以改变中国经济基础的方式历来是西方演变的一个大头，私有化就是对中国经济基础的改变。

2、中国国企资本能力。本世纪初期的亚洲金融风暴不是偶然的，而是西方为了测试亚洲地区，尤其是中国资本调动能力的，索罗斯只是先锋而已，通过测试西方发现了：亚洲的经济很好控制，国际资本足以控制他们，因为亚洲长期以来处于第三世界的水平，金融资本能力不强。但他们却惊奇的发现，中国能够调动足够的资本对抗西方的金融控制，例如中央救市香港就是一个。所以从这个测试后，西方已经看到中国国企的能力，尤其是金融资本调动的能力，所以西方采取了两个方面的办法要摧毁中国的国企能力：

首先是：立即通过WTO等一切经济组织，要求中国“自由市场化”，什么是“自由市场化”？没有标准，符合西方口味了就是标准，至今中国也没有“达标”。

其次是：想尽办法培养中国的“经济学家”，让这些人发声，要想尽办法让中国的金融资本国际化，这样才好逐渐的渗透和控制；

再次是：想尽办法让中国的国有企业解体，民营资本注入只是一个部分，也就是说国企将来的老总可能是某个人担当，他通过钱就能控股了，然后通过“商业方式”，让国企逐渐没落或改变成一个单元一个单元，以备各个击破。

第三、在中国打算解体国企的人包括哪些

1、国外资本势力。这些人不出头，出头的是他们扶植收买的“经济学家”（西式的）、具有“开拓精神”的政治人物；

2、国内新兴的资本主义集团。这些人已经形成了阶级，但尚未凝结起来，还比较散，但他们已经开始有意识要“政权”了，有了权力他们才好为所欲为。。。今天那些个撞死人不在乎钱的富二代正告诉大家他们的猖獗程度，现在什么嘴脸，将来他们就是什么嘴脸，只能更差。

3、贪官污吏。这部分人已经不是共产党了，他们已经被腐蚀下水了，他们需要的是通过政治攫取财富，但害怕被中国法律干掉，所以他们干了几件事：

一是：想尽办法取消死刑

二是：想尽办法“高薪”

三是：想尽办法能够股份化

三个方式就是合法化腐败的方式，西方成功的通过合法化“消灭了腐败”，仅仅陷于西方，很多第三世界没有那意识，因为被西方控制了，所以会一直乱下去。请注意：第三条很要命，和最近的铁路私有化浪潮有关：也就是说他们有了股份了，且是大头的，他们居然是合法的。。。

4、贪婪的脑子不好使的人。这些人看到有些人几年成了大富翁，也想成，他们不知道那牺牲了多少人！这些人最终要成为牺牲品，是可怜的牺牲品，但却可恨，他们只知道叫唤，不知道思考。。。

综上，我分析的已经差不多了，以后可能针对这个问题，写本书出来。。。但结论有了：私有化是反中国人民的，是反历史发展潮流的。。。

作者的观点漏洞实在太多，河友想必都能看出来，逐条点评一下，有些地方可能写的不对，望指正，所有反对之语仅针对寒江春梦网友，并非本帖作者liminqi。

1、关于公布全体官员财产。

我的观点：涉及到全体官员利益的事情，真就那么容易办下去？即使温想办，也是办不到的。作者只能说在政治上很不成熟，假设他现在在温的位置上，结果只能像胡耀邦一样，而且这还是好的结果，大多数人不太理他，出现一个副总理统管事务，他占着位置病休的结果是很可能的。

像另一个改革帖子里说的很好：

举例说明什么是改革、为什么改革

事实上，温从就任总理以来，就一直对公务员制度进行着改革，单就国考来说，国考这些年的规矩变化知道吗？

最近的一项改革，也很“小”，就是不允许公务员出生地就任而已。这些都是很小的变化，你不去看文件，不看所有的文件，你根本就不知道国家在吏治方面做了些什么！

这10年来，国家的吏治是在变好还是在变坏?为什么有这些变化？真的要像你说的一样下猛药？那些南方系的公知们喊2句不可怕，就算网上那些叫2声的一群无智商的美分也不可怕，可怕的是把底层官员都逼反了，那就真的变天了，我知道你是为了国家好，可是这政策施行后，很大的可能是国家陷于混乱。

2、人大切实履行立法监督职能。

我的观点：把全国人大变成了和美国国会一样的权利，这样真的好了？这样的人大，不去监督腐败与无能的地方政府，去掣肘真正为国为民的中央系统？（能到国家级的唯一追求就剩青史留名了，顶多为子孙铺下路）

2008年金融危机，国家为什么那么快拿出解决方案来？为什么中国国家经济这些发展那么快？为什么基建搞的那么好？靠着天天吵架的人大能真的把这些事情干好吗？中国经济的优势是什么？强大的组织力，这种组织力靠人大能搞好吗？（中国经济问题与中国强大组织力之间的关系去看政委的帖子）

如果人大真的起作用，也希望是用在监督地方政府上，有多少中央政策到了地方上被扭曲的？

3、统一全民退休养老保险制度。

我的观点：不反对，我也觉得公务员国企的退休金多到离谱。不过说实话，现在拿高额退休金的基本都是曾经是50、60年认真工作，为国家奉献了青春的人。拿了高点也没什么，但希望这种差距别保持到几十年后即可。

4、大幅提高农村教师待遇。

我的观点：极度赞成。现在农村孩子的教育确实成问题……我也希望看到改变，希望国家的钱能用到这方面

5、降低高校教育收费。

我的观点：反对，理由是中国的高校教育费用实际已经很低了（去了解下国外的教育费用吧，上个大学就要背半辈子债），助学贷款和贫困生补助已经足够一个学生应付大学教育了（那点助学贷款，一份工作就能还上的）。别拿10年前上不起大学的例子来看现在，现在学生空手去报到没人敢往外赶。

中国大学的真正问题是，教授少（毕竟断代了），资金少导致很多老师和学生无法进行大量的科学研究，你可以对比下国外实验室动辄百万美元的实验设施，另外就是对资金的运用缺乏有效的监督，骗项目经费的事情以前比比皆是，现在怎么样了不清楚。

6、增加国家教育经费。

我的观点：又是被美分的造谣文章忽悠的，事实上是中国教育经费占财政收入（占GDP是美分常用的障眼法，说国内就说占GDP，说国外就说占财政收入，一看差距好几倍呢……），2010年的数据是13.9%（财政支出最大头），美国是14%。

ps：我变成五毛就是觉得这数据不对，自己去查了数据才知道的，网上很多造谣数据都经不起查的，包括中国行政费用是美国十几倍的传闻

7、药品价格实行全面的公开。

我的观点：基本药物价格都是公开的，自己去查。去医院是贵，但那是医疗费用贵而不是药物贵（非要用非基本药物的，那是你有钱）。

医院确实要养活那么多人，而且检查诊断设备真的很贵，国外的医疗费用占人民收入支出（虽然医疗免费，但交医保的钱很多）是大头，国内除了老人，没多少人医疗费用占收入大头的，如果向欧美看齐，医疗免费，但你每个月收入20%交医保，你愿意么？

现在中国的医保能报销不少，当然力度是不够的，不过完全不是作者所说的药物价格问题。

8、两套及两套以上的住房所有者征收高额累进房产税。

我的观点：我支持，因为屁股决定脑袋。我也为住房发愁，但你可以看到，小李一直在抓调控，下猛药。但地方政府时不时就给你来一个政策松绑，现在处于博弈阶段，不过一二线城市房价要涨可以肯定是不可能的了。GD狠下决心还真没办不到的事。

9、建立全国统一的反腐败网络平台。

我的观点：你说你的这个腐败平台吧，如果我是敌对分子，随便造谣，天天乱举报，谁能折腾得过来，就算实名吧，网上某些帖子一爆料，立马就有一堆很傻的群众给煽动过去举报了，你咋知道这是真假？吏治是很很复杂的问题，一时半会解决不了的，你觉得举报平台这么简单的东西，别人没想到过？

10、全面评估国家资源和环境安全。

我的观点：已经在做了，你不知道？你连政策变化都不知道，那瞎建议什么呢？

11、依靠十四亿中国人民自己的力量发展国民经济。

我的观点：招商引资和引进外资是一个词吗？如果你现在有钱，你去某地投资试试？看看地方政府是不是把你当爷爷供着？14亿国民有钱的早投资去了，也就你没钱在网上瞎叫唤而已，14亿国民力量，汶川地震捐款才102亿，国家建设资金是1.7万亿。人民的力量很强大，但说到主动拿钱出来，愿意的真没多少。

12、清理清查血汗工厂。

我的观点：

这条懒得反驳你了，完全不知道中国经济为什么强大。拖欠工资，又是多少年前的老账？现在拖欠工资都是地方政府垫付了。血汗工厂？从欧美的标准来看是的，但用工荒的中国，干的多意味着挣得多，全国人民都像欧美人一样工作就能富强了？现在不努力工作，等着和希腊印度人一样？写到这里，真的觉得反驳都没意思了，作者完全就一不了解事实的真相，缺少逻辑判断，上网被忽悠的典型……

13、所有煤炭行业工人统一享受国有职工待遇。

我的观点：挖煤工人1个月上万工资呢，而且挖煤还真没人逼着你干（个别黑的就别举例，个别事例哪国都有），现在领导跟着下井了，安全事故发生的也少了点，当然我承认安全工作有需要改进，但都不挖煤，全国全停电算了……

另外，挖煤工人成本那么贵，如果能机器挖，我想煤场老板是挺愿意的。国家要发展，发展要电力，电力要煤炭，煤炭要人挖……所以只能大幅提高挖煤工人的工资，没别的办法，不让挖煤才是国家的罪人。

14、我同意限制国企管理人员的工资。但也不能太低，毕竟能管理国企的都是人才，太低了跑去私企了，国企被一堆能力不达标的人管着，效益低下，还不如拿着高薪了。

如果你不理解管理工作的重要性，那么你必然是没做过管理岗位，等到了那个位置再来反驳我。

15、取缔一切形式的“三公消费”。

我的观点：有些公车是不能省的，工作是真的需要，但真的不需要那么贵，所以国家现在限制公车价格，现在入选的公车采购名单都是国产车，我觉得现在这样倒不错，变相补贴车企也挺好。如果能限制下非工作需求的公车采购就更好了。

出国考察，虽然看似吃喝玩乐，也是有一定作用的，当初不是邓公等官员出国看到差距那么大，能有那么大魄力改革吗？也别真把官员想的那么不堪，就算我出国游玩的同时，回来也有一堆国内外的民生对比之类的感触呢。限制多次出国和携带家属出国是真的有必要的。

16、全面清查在历次“改革”过程中造成的国有资产的巨大流失。

我的观点：能查得清当然最好了，但可惜提的又是一条无法实现的目标。就像提出让全国人民变得和美帝一样，只是口号，毫无价值

一点可行性没有，河里随便拉个出来扯个160条又有啥难度？

那一场场腥风血雨，居然都发生在欧洲最强大富足的国家，发生在世人都仰慕的文化之都，发生在法国的“文明人”之间，十八世纪末到十九世纪末的近一百年间，法国的政治史是现代政治的最好教材，也是理解现代西方社会学、政治学起源的血淋淋的活教材。