主题：【考证】关于名古屋市长否认南京大屠杀荒谬言论的“七寸” -- 春秋的老胡
家园 自己去看看中国近代史主流划分是什么 我懒得给你科普。
家园 在现有的学科定义中，中国近代史的下限和现代史的上限 是1919
家园 哎，给你本教科书把，自己买来看看 《中国近现代史纲要》教材在内容结构上吸取了近些年学术界达成共识。其中重要的一点体现在历史分期问题上。过去的历史教材，有一种比较普遍的看法，即把1840到1919的中国历史称做中国近代史，把1919年到1949年的历史称为中国现代史，而把1949年至今的历史称为中国当代史，或称中华人民共和国史，这种历史分期法，其缺陷是明显的。因为历史分期的基要依据应是不同的社会形态。
...
中国的近现代史，是指1840年以来中国的历史。其中从1840年鸦片战争爆发到1949年中华人民共和国成立前夕的历史，是中国的近代史；1949年中华人民共和国成立以来的历史，是中国的现代史。
家园 笔杆子 枪杆子 都得硬 家园 这根本就不是枪杆子笔杆子的问题 南京大屠杀，是远东国际军事法庭的结论。作为战胜国之一，与日本在今天就南京大屠杀展开辩论，其隐含的意义就是质疑远东国际军事法庭的权威性，可以说，这样的辩论只要一展开，中国就已经丧失了自己的底线。
家园 俞天任指出东京审国民政府“并没有努力立证，而是敷衍了事” 看文章第二部分。祸根是国民政府埋下的，今天只有继续辩论了
家园 我劝你把俞天任的文章扔垃圾桶去，弄点正经的史料再来说话 他是抗战史权威么？
家园 冰冷雨天他都不是权威，你难道是权威？ 家园 凤凰专栏：俞天任 旅日工程师、作家 你要觉得这也能成近代史权威，那我当然也也是权威。
家园 俞天任关于日本出了多少书了？你有实力慢慢指出他的书都是不 靠谱的，即使有实力只彻底驳斥几段的话，让他承认你是正确的，那你当然也是权威。
俞天任可是常常批驳国内“权威”的言论，你不妨也到腾讯微博看看俞天任的微博。看你实力够不够叫他把文章扔进垃圾桶。
家园 俞天任的书错误多了 就拿我记得最清楚的，在《浩瀚的大洋是赌场》一文里，在提到南海支队的作战经历时，他就写该部队在参与完了进攻关岛后，又跑到缅甸去进攻仰光。
但是真正研究太平洋战史的人都知道，南海支队本身就是第55师团的一个联队改编出来的，在完成关岛作战后南海支队又进行了拉包尔进攻作战，根本无暇参与3000公里外的仰光进攻作战。出现这个错误，明显就是他引用的资料里没有注意到55师团和南海支队的隶属关系已经发生了根本变化。
还有，我们都知道，日本在战后的反思浪潮中，将侵略、扩张的主要原因都归结于军部和所谓的少数人。但是，日本的侵略政策就没得到日本国民的拥护吗？相比而言，在感情上更接近日本的约翰拖兰也承认，日本的国策在变成侵略成性的过程中，日本国民的态度是相当重要和关键的。这一点上，他引用的资料没有一点反思国民的内容，而是将侵略的罪责推给了“有一种战犯叫参谋”。日本国民真的无罪吗？刺杀文官的“血盟团”是军队组织吗？攻占南京后上东京街头游行的是军队吗？“百人斩比赛”的新闻目标是军队吗？
俞的东西，坦白了说做为饭后读物看看就好，认真不得。
通宝推：黄花2003,johny,