主题：从“16条”“36条”谈谈我对左派的批评 -- 达雅

“16条”“36条”一出来，我就又要慎重考虑自己究竟算不算左派了。但是不管怎么说，即便连左派的同路人都算不上，我也还是愿意看到左派前进，希望他们长进的。而我对左派的态度就是，“钦佩其勇气，烦恼其不长进”。

这个“16条”和“36”条，我烦恼的就是他们不长进。因为不长进，所以基本是被右派牵着鼻子走。从提出的问题到给出的解决方案都被牵着走。结果就是，左派都是好人，人数也不少，但是每次都搞不过右派。常常是掌权右派制造了问题，然后笔杆子右派喊这个问题很坏很坏啊，然后左派也跟着喊这个问题很坏很坏啊，然后笔杆子右派就说这个问题要解决必须怎样怎样啊，其实是给出个更右的方案，然后左派要么是跟着喊对对对就要这么干啊，或者是知道这个方案很坏，但是拿不出自己的方案，然后执政右派和体制派就照着笔杆子右派的主张做了，然后还说你看你看，你们左派也是支持的么。

比如说，“16”条的第一条，公布财产。这个东西除了有我上午说的操作性的问题外，站在左派的角度，第一要质疑的就是，管不管用？从台湾的经验看，很可能是不管用的。仰望星空可以理直气壮地把他老婆孩子的收入晒出来，你能说就不合法么？这个东西真搞了，可能就变成一个洗白工具了。他家的收入全都合法，你说不出话来了吧。

再例如，“36”条的第0条，我是要坚决反对的。这种简单按人数分配代表席位，完全违反了新中国建政的“血股原则”，也就是根据在创建新中国过程中出力多少、牺牲多少分配代表权；同时也违反了人大代表、政协委员的先进性原则，还不利于民族团结、宗教团结。左派提出这样一个东西，其实是在帮右派的忙。

左派抛出“16条”“36条”，一个重要的原因是不动脑筋，敌我观念淡薄。右派是始终绷着敌我矛盾这根弦的，鼓吹、推出一个政策，要达到什么效果，打击谁，心里想得清清楚楚的。而左派呢，虽然常常也背毛主席语录，但是事到临头，就忘了“敌人支持的我们就反对，敌人反对的我们就支持”，自己指不出原创性的问题提不出独创性的方案，一急就把右派的问题，甚至是南方系的问题和方案拿来用了，属于自己往南方系挖好的坑里跳。

例如，反腐败这个问题，重庆的“打黑”是一个很好的经验。但是，“36条”里有没有总结这方面的经验呢？我也没看到。重庆“打黑”，有没有公布薄熙来以下所有官员的家庭财产呢？好像也没有。事实上，南方系是很恨重庆打黑的，变着法子给它抹黑；那么，本着“敌人反对的我们就要支持”的原则，左派就应该赶紧总结重庆经验，然后要求向全国推广才对，这才是当务之急。

左派作为毛主席的继承者，首先应该学习毛主席的方法，并且活学活用到实践中去。毛主席是绝不被对方牵着走的，哪怕是在遣词造句上。国军讲“军人以服从命令为天职”，我军就讲“一切行动听指挥”，而且新兵一上来就特别要讲哪些命令你不要服从。正是从这一点一滴做起，最后建成了毛泽东思想的理论大厦。

左派的当务之急，是用自己的脑袋想问题，用自己的话语体系表达，千万不能再被南方系牵着走而不自知了。而要做的第一步就是，坚决贯彻“敌人支持的我们就反对，敌人反对的我们就支持”，南方系说这是个问题，我就非要说这不是问题；南方系说这个问题要这样解决，我就非要说你这方法根本解决不了，得按相反的方向才能解决，就是要跟你抬杠。南方系根本就是一群脑残，要是左派连跟脑残抬杠都抬不过，那就不要怪自己影响不了局势的走向了。

希望左派不断总结经验教训，在斗争中不断成长。你们是我不搞中帝国主义的希望所在。