主题：【杜建国 世界银行，带上你的毒药滚回美国去】 -- 轩辕剑123

看看世界银行“辅导”过的俄罗斯，泰国和其他国家哪个不是更深的陷入危机。美国模式那么优秀怎么还被不优秀的中国模式一点点追上啊？！骗子！

中国就应该走自己的路！

@汪海林:我打小的梦想，就是在庄严神圣的场合，一群装逼犯正在装逼的时候，突然闯进去大闹一番，杜建国，你丫做到了。

中国需要对国有财产进行大规模私有化。罗伯特·佐利克以这样的口号结束了自己以世界银行行长的身份进行的最后一次访华。世界银行的劝告对中国来说是毒药，我们不应该效仿美国，在华尔街是清一色的说谎者。中国现有发展模式拥护者在北京举行的记者招待会上对他进行了反击。

吵嘴更像是丑闻，而不是应有的记者招待会讨论气氛。今天，多数中国人认为，国企是经济快速发展的关键源泉。因此，国内和西方自由主义者的劝告被认为是对国家利益的打击。这很公正，莫斯科高等经济大学教授阿列克谢·马斯洛夫认为。

他说：“降低国企作用，使中国经济更加自由化 – 究其本质而言，是选择另一条完全迥异的经济发展模式。其倡导者想将中国变成西方经济类型国家。或许，世界银行试图摧毁中国最近几十年来精心打造的经济模式。这首先是保留最重要生产部门的垄断。包括军工、矿产开采和加工以及能源领域。对它们实行私有化有可能会造成严重的腐败后果。对中国来说，这将是毁灭性的，它认识到这一点，因此，绝不会接受世界银行提出的模式”。

中国不会听从于世界银行的劝告，快速并完全接受市场经济，不过，国家在经济中的作用将会逐渐下降，《金融与财务咨询》公司分析师伊戈尔·尼克拉耶夫认为。

他说：“国家在中国经济中的作用现在和将来确实都非常大。不过，作用正在逐渐下降，由此可见，世界银行劝告减少国家在经济中的存在与中国正在进行的努力没有太大的矛盾。如果选择另一种方式，让国家的存在停留在10-20年前的水平，则中国就不可能保持如此高的增速。就国家存在正在下降而言，是因为中国成功吸引外国投资。如果国家存在真的过多，那么中国就不会在吸引外国投资的竞争中战胜快速发展的发展中经济体。它曾经，现在也正在获得成功”。

罗伯特·佐利克作为瘸腿鸭子访华。今年夏天，他的世界银行行长任期将届满。最有可能当选中国政府总理一职的中国国务院副总理李克强在北京接见了他。尽管对中国发展道路的看法存在严重分歧，但谈话人还是找到了一些契合点。客人对主人承认有必要调整中国发展模式以便能够应对新挑战感到满意。罗伯特·佐利克还向对话人说了一些好听的话，在中国有几个危险领域，但是，不会发生大规模危机。中国经济多半会软着陆而不是硬着陆。与此同时，中方也尝到了世界银行行长其它结论的苦涩滋味。但马上就已经清楚的是，中国甚至不准备咬下一小块作为对世界所有国家都万能的世界银行劝告的毒糖。

http://www.here4news.com/article/3655240

。

国企私有化进程，就是在影帝上位后的03、04年开始减少并停止的，近年来甚至有所转向。

如果你说的是那家航天公司的话，那公司也不是被私有化了，顶多是当官的跳板而已。

这样的“神经病”，体制内不少，有的是为利益，有的是纯粹被洗脑。

用AAAAA代替他的ID

AAAAA：绝大多数人都是将自己的利益摆在第一位。国有企业官员贪污有法律管着，有群众盯着，不假，可是：1、法律是谁执行的？他凭什么尽心尽力替你看着？2、官员贪污13亿元，分摊到每个人的头上只有1块钱，你的最佳选择是什么？为这1块钱拼命呢，还是笑笑算了？资本和公权力的结合是不好，但是不能说资本错了。

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:防止国企管理者贪污就像防止小偷偷东西，而为了小偷不偷东西，你就要把家里的东西通通送给小偷？

　　AAAAA：回复@轩辕剑的小屋:我说“送”了吗？不能卖吗？拿卖的钱减税不行吗？

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:私有化几乎等于白送，还没有过例外的先例。既然要把13亿财产装到私人腰包里，这13亿交给国家财政分摊到每个人的头上只有1块钱，作为主导私有化的官僚，他们的最佳选择是什么？更不用说卖了国企等于杀了下蛋的鹅，就更不能减税了。

　　AAAAA：回复@三俗熊-或跃在渊: 回复@轩辕剑的小屋: 我主张自由市场，官商勾结根本就不是自由市场，自由市场也需要有公正、公平的环境。国企想一直以目前的制度维持下去是无效率的，对经济不好。但是怎样从目前的状态走向我主张的状态、且没有大规模贪渎是高精尖课题，我回答不了。

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:我只能回答你一句：“自由的近义词叫弱肉强食”。

　　AAAAA：回复@轩辕剑的小屋:你以为共产主义了，你就不是“弱肉”了？想想苏俄，东欧。任何时候都是弱肉强食，不只是自由的时候。但自由提供了一个相对宽松的环境，使得强和弱的转换不那么血淋淋。

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:摘网友回复：我老家，四川泸州某县的电力公司就是改制了（私有化） 改制前，经过农网改造，农村的电压都很稳定，也极少停电。即使停电，也很快恢复。电力公司也常来检修。毕竟是国企，有点社会义务。改制后，电压不稳，一旦停电就是一两天。有年还春节停电，停了4天。

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:镇政府去县府反映，县府也没辙。 电力公司的回应就是：你们农村人口稀少，维护成本比收的电费还高。公司没钱赚。还要涨电价。 这就是我对垄断性国企私有化的体会。 没有体会到所谓私人企业效率高，服务好。

　　AAAAA：回复@轩辕剑的小屋:在这里，改善指的是经济运行的整体效率，而不是某个（群）人。秦桧还有仨朋友呢，任何制度都有既得利益者，他们当然都说好。我也并没有说自由市场是人间天堂，我只是想问一句：在原来国家电网垄断下，别的客户凭什么要多交电费补贴你的线路维护成本？

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:这位网友以及他的家乡乡民们不也得接受这个私有电力公司的垄断？私企的垄断为什么还不如国企的垄断？他们凭什么要接受更高的价格，更差的服务？效率在哪里，在私有资本家的个人腰包里？

　　AAAAA：回复@轩辕剑的小屋:首先，对这种自然垄断怎么办，也是高精尖课题，有人认为这样挺好，有人认为无效率。其次，他们接受更差的服务、更高的价格才正常，因为大家需求相同的情况下，输电给他们耗费的成本本来就更大。

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:这不正是国企的好处所在，凭什么说国企给偏远地区提供好的服务是其他地区付出了代价？难道不是国企为了社会公益而主动减少自己的利润？国企的好处不正在于他不是唯利是图？私企垄断它可以收你更高的维护费用，同时还仍然不给你偏远地区好服务，资本家干不出来么？

　　AAAAA：回复@轩辕剑的小屋: 1、千里迢迢给人家送电，是不是无效率？想办法让他们搬进城，他们也舒服，送电成本也省了，是不是更好？2、国企减免的电费最终是从哪来的？无非是税收和其他客户的电费，凭什么强制拿别人的钱照顾山区的人？3、国企为什么这样干？为什么要这样要买人心？

　　AAAAA：回复@轩辕剑的小屋:补充一下：脱离了公权力，资本家很多事情还真的就干不来：比如他要将电价提得很高，山区的人们要么搬迁，要么买发电机自己发电。所以电价的上限不可能超过搬迁费用加城市电价，或者超过自己发电的成本。国企却能干出限制移民、没收发电机的事。

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:谁说是那别人的钱照顾山区，人家既不提高别的地区的电费，又自愿不要那个山区的利润不行啊。按照私企的尿性，不但收取所有地区更高的费用，而且仍然不给人口少的地区好服务，因为资本家唯利是图啊。你一再强调的效率，不就是资本家赚钱的效率么。

　　AAAAA：回复@轩辕剑的小屋:国企放弃的利润是谁的？还不是每个纳税人的。你为什么看不得资本家赚钱呢？资本家为什么能赚钱？在自由市场中，资本家赚钱的唯一途径就是以最低的价格提供最好的服务，否则，谁尿他生产的商品？

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:你有病啊，国企为了社会公益而主动减少自己的利润还是错的啊，每个企业都得最大限度地唯利是从才是对的啊？资本家的利润是取之于民，进之于自己腰包；国企的利润是取之于民，用之于民。

　　轩辕剑的小屋：回复AAAAA:而且我举的这个例子不就是说能提供较低价格，较好服务的反而是国企啊。收取所有地区更高的费用，而且仍然不给人口少的地区好服务，这不就是私企的尿性么。