主题：资产阶级计生派的贼喊捉贼 -- 达雅
家园 狮子就是这样养育下一代的 动物世界节目，我看多了哈。
家园 母系氏族or生育机器？ 没有那么复杂，如果国家征收特种税，比如社会发展税，用来给雇佣育龄及生育女性企业补贴或者减税，肯定企业争相雇佣育龄女性，然后女性自然安心生育。
本质上，社会必须用某种方式认可女性在繁育后代上的巨大付出，并由社会共同承担这个成本。
家园 说说这两个概念 如果人类学家有什么是确定的话，那就是生养孩子这事情一个女人是搞不定的，至少需要两代女人加上支持他们的男人才行。实际上传统社会都是这样安排的，即使是旧时代的父系社会，外屋是男性，那么二门之内就是女性主导的世界，孩子依然是在母系氏族里出生长大的。工业社会的小家庭化要像养育孩子就必须解决这个问题。
生育机器，显然所有女性都生育，然后生一个孩子,是很难做到的，一个约束就是任一个代际都有部分女性不会生育，而所有人都生育抚育一个孩子，对社会的总成本来说是非常高的，远远大于60%女性不生育，30%女性生三四个的抚育成本。所有的社会性动物都选择了小部分雌性专门生育，大部分雌性干活的模式。人类的限制主要在于人类的社会性并没有伴随生物学进化这个问题上，也许将来的技术可以很好地解决这个问题。
- 复 说说这两个概念
家园 我对这两个概念的理解 母系氏族的形成，并非是由于需要多人抚养，而是不知有父的结果。也就是家庭组织仍未形成，所以构成的女性抚养的模式。男性如果只负责提供精子，实际上是打破了家庭的组织模式，但是由于女性母亲的角色存在，这种打破是不完全的。
而生育机器则是由某些对象固定承担生育的职责。如果如你所说，那什么样的女性应该承担生育的职责，从遗传学的角度，应该是优秀的人吧，但是从分工的角度，是不是优秀的人，如果不承担足够的社会责任，又如何表现出来？所以这种分工恐怕也不那么容易实现。未来也许真正的生育机器的出现，像matrix那种，恐怕才能够真正打破人类的所有桎梏，女性才能获得真正的解放。而社会组织模式有可能也会进行一个完全不同的阶段。
家园 逻辑不是一般的混乱 如果真有所谓的资产阶级计划生育路线，我相信多生带来的丰富的劳动力和消费市场一定是最符合资产阶级利益的。这也是为什么国外不存在所谓的计划生育的思路，所谓的人口论也从来没有真正的市场。将这个大帽子扣给资产阶级，恐怕是不合适的。
而且从你的逻辑里，似乎不论妇女地位上升还是下降，这个生育率下降都会出现。你是打算预言人类灭绝吗？我倒觉得生育率下降的罪魁祸首应该归罪给避孕套生产厂商，这是最违背人类本性的做法。为啥人体构造要给性交这么大的快感，不就是为了提高生育率嘛，结果都被搅和了。
家园 偷偷的问一下 老达你几个儿子？
家园 证据不大对 中国台湾平均每个妇女才声１。１６个孩子，也是少子化严重的地区。欧洲那些福利巨好的国家也是生育率低的很。
你所说的被＇盘剥严重＇的中国大陆妇女反而平均每个生１。５５个孩子，比他们还高得多。