主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明
家园 牵走八猪！ 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 太高深的讨论我不懂，不过最近正好看到个有趣的事 奥利奥童鞋的google+被中国人刷屏
奥巴马的任何一条博文，都吸引了数百条中文留言跟帖。他的微博尽管发在半夜，依旧在一小时内，被欢乐的中国网友占了“满屏”。“沙发”，“板凳”，“强势围观”，“抢站票”，“占座”，“火前留名”，“前排”，“占位，广告位招租”，“前排兜售瓜子汽水”等盖楼常用语处处可见，还有人在上面“求互粉”，“求蹭饭”，最幽默的一句是“推广汉语，人人有责”。大家玩得嘻嘻哈哈。但是有人痛心疾首
这次蜂拥而上的情景真丢人，我们刷的很激动，但外界会有种看脑残的感觉。就好像外国在奢侈品店国人蜂拥而上，因为穷怕了，要物质来证明自己。现在网络上又这样，栓怕了。不好不好。这种迫不及待教育人民千万别让老外们不习惯的一样一样的心情啊~
家园 这也不怪楼主，他不过是读书太少罢了 西方学界对毛和WG的研究，在上世纪80年代以后就基本走出了意识形态之争。像拉尔夫研究的宫廷斗争视角早就批倒批臭了。西方学界细分一下，美国学界的视角在一定程度上还囿于精英阶层，欧洲学界更早的关注毛及WG中的人民理论。
还是要多读书啊。
家园 请问， 走马观花的看过一些中国近现代史著作，大体都是图书馆里比较好找的，可以用来做中国研究教材的那种。例如，史景迁的 searching for modern china，记得她把毛泽东的错误主要归结为三个：反右、大跃进、文革。我感觉这个看法似乎有一定代表性。—— 那么这些书是不是观点比较陈旧了？能否推荐一两本新颖好读的？
- 复 请问，
家园 这个人的书我也读过，但是......她？ 呵呵，好像是个老头啊。
他的书我也读过，雍正那本还特地介绍给领导-----可惜啊，领导看不进去，还是继续看电视剧过瘾
家园 这个。。。 应该是最近女ta用的太多了。。。
我其实没看过多少，这本看的最多，还不免走马观花。。。
你家领导看不进去也正常啊，戏剧性比不上小说，中国人的名字又都是拼音。有人看来是好文笔，另一些人看来可能是隔靴搔痒呢。
家园 老兄好久不见了 一不小心发现又有人谈起文革,就知道必然有吵架可看,刚兴高采烈地进来,却发现了个老朋友.
- 复 老兄好久不见了
家园 啊，忙着婚事，最近上网很少 AJ好久不见，多谢挂怀。
WG这个事，“传统文件说法”当然有不少问题和难以自圆其说的地方，本身就是各派妥协的产物嘛。
其实从各种对该“说法”抱怨中还是能找到些比较一致的地方----即便是从右边的角度，杨小凯等人早些年就提过所谓“两个文革”；前不久我看了老秦说文革的两篇文章，心想有些东东和左派的抱怨差不多嘛。
听俺爹讲过北京中学里的文革，关于工作组，联动/老红卫兵，造反派，清队，一打三反，批邓等等的回忆，和“文件”也不太一样，而他对WG绝对是深恶痛绝的。
家园 先恭喜了! 说起文革,其实大家写写亲身经历,或者写写听父母讲述过的,他们的亲身经历,即使是盲人摸象,也毕竟是摸到了大象.要比大而化之地下个结论,或者空洞无物地喊口号,以及云山雾罩地谈理论要有意义的多.
我是和老兄同年,文革末期出生,文革给我最大的影响是我父母的庭训---他们对我的教训,来自于他们对文革经历的总结.
印象深的有这么几点
1.要入党,成为最大的暴力集团的一员(电影投名状里的台词,要当寇,我们就要当最大的)----这个我做到了,尽管我从来没有相信过共产主义有那么一天会实现,却依然光荣地成为了一名共产党人---不过这个身份,好像现在也没什么用.
2.平时不要胡说八道----这个我没有做到.
3.不要写日记.信件等文字资料,如果觉得没用了,一定要彻底销毁(好莱坞常见台词,它们可以成为对你不利的证据)----日记我从来不写,但是博客和电邮,好像很难彻底销毁.
4.要学理工科,不要学文科(运动来了,文科总是重灾区)----我最后学的是经济,好像算是理科,但是好像也算是重灾区.
5.如果群众运动来了,不要冲在最前,也不要落在最后----平方事件时,我还是中学生,没有实践的机会.
6.如果不幸成为群众运动中的过街老鼠,一定不要等死,要尽量跑和躲(群众运动最残酷的阶段也就是开始的时候,躲过那个风头就没事了)---可惜我一直没有机会成为当权派,也没有成为过街老鼠的荣幸.
..........
